북한 군을 둘러싼 변화
군대는 국가가 무력을 조직적으로 보유하고, 외부의 무력 위협에 대응하기 위해 운용하는 조직이다. 군은 통상 전투 준비를 하고, 국가의 명령에 따라 전투를 수행한다. 이를 위해 군사적 지휘와 통제는 엄격하게 체계화되며 상시 ‘전투조직’으로서 임무를 수행할 능력을 보유해야 한다.
북한의 군 현실은 이와는 다소 다르다. 북한 군은 전투조직이면서 동시에 당의 정치적 통제가 관철되는 정치조직이며, 사회적 동원 기능까지도 수행한다. 북한 군이 어느 정도의 군사훈련을 받고 능력을 갖추고 있는지와 별개로 군 내부에서는 정치학습과 조직생활이 이루어지고, 건설·생산·재해복구 등 비군사적 활동에도 동원된다.
북한 군을 둘러싼 북한 내부 환경도 변했다. 장마당의 확산과 외부정보의 유입은 군에 입대한 젊은 세대의 경험과 인식에도 영향을 미쳤다. 과거 군 복무는 사회적 지위와 입당의 주요 경로 가운데 하나로 인식됐다. 그러나 장마당의 확산과 사회경제적 변화, 외부정보의 유입을 경험한 세대에게 군 복무의 의미가 이전과 같다고 보기는 어렵다.
한 장마당 세대 군인은 자신의 출신성분 때문에 입당 가능성이 낮다는 사실을 알게 된 뒤, 휴가 중 무단이탈했고, 탈영에 따른 처벌을 우려하여 계획에 없던 탈북을 감행해 현재는 한국에 와 있다. 또 다른 기성세대 군인은 외부 콘텐츠를 경험한 신병의 행동과 말을 이해하기 어려웠다고 증언했다.
개별 사례만으로 북한군 전체의 사상적 변화를 단정할 수는 없다. 그러나 이러한 상황은 세대와 사회환경의 변화가 군 내부에도 영향을 미치고 있음을 보여주는 하나의 단서가 된다.
그렇다면 북한군의 변화는 곧 군에 대한 통제의 약화를 의미할까. 반드시 그렇지는 않다. 오히려 북한의 군 통제구조를 살펴보면, 군인의 행동을 관리하는 통제선은 하나가 아니다. 군사적 지휘체계와 함께 조선노동당의 정치적 지도체계가 작동하고, 여기에 군사보위기관을 통한 보안·감찰 기능이 결합되어 있다. 한 명의 군인을 서로 다른 목적을 가진 여러 조직이 관리하는 구조다.
북한군의 지휘·통제구조 상의 층위
북한군의 지휘·통제구조는 크게 세 가지 층위에서 살펴볼 수 있다. 첫째는 군사적 지휘체계다. 군사작전과 훈련, 부대 운영은 총참모부의 지휘계통을 통해 이루어진다. 군인이 언제 어디에서 무엇을 수행할 것인지는 기본적으로 군사적 지휘체계에서 결정된다.
둘째는 당의 정치적 지도와 정치사업 체계다. 북한군에는 총정치국을 중심으로 정치위원과 정치장교들이 배치되어 군 내부의 당 조직과 정치사업을 관리한다. 이들의 역할은 군 내부에서 당의 정치적 지도와 사상교육, 조직생활을 관철하는 데 있다. 군인은 정치학습에 참여하고, 당 및 조직생활의 규율을 따르며 정치적 태도와 조직생활에 대해서도 평가받는다.
셋째는 군사보안 체계다. 군사적 지휘관이나 정치기관과는 별도의 보안 기능을 수행하는 기관이 군 내부에 존재한다. 군 보위국(전 보위사령부)은 군 내부의 보안과 사건 조사, 규율 및 정치적 문제와 관련된 통제 기능을 수행한다.
따라서 북한군에서 한 군인의 행동은 단순히 ‘상관의 명령에 따랐는가’만으로 평가되지 않는다. 군사적 임무를 제대로 수행했는지 뿐 아니라 정치적 태도와 조직생활, 그리고 군사보안과 관련된 행위가 각각 다른 통제체계의 관리 대상이 될 수 있다.
군대 안 또 다른 ‘보는 눈’
이 가운데 군사보위기관을 특히 주목할 필요가 있다. 보위기관은 군 내부의 보안과 범죄 관련 문제를 담당한다. 특히, 군인들에게 보안상의 복종을 요구하는 것은 국가가 설정한 보안상의 경계를 넘지 않는 것을 의미한다.
2026년 전환기정의워킹그룹(TJWG)의 최신 사형 보고서 ‘코로나19 팬데믹 전과 후 북한의 처형 매핑’에서는 김정은 집권기 2011년 12월 17일~2024년 12월 16일의 처형·사형 선고 144건을 분석했다. 그중 보고서는 군부대가 집중된 지역에서 발생한 처형 패턴도 관찰할 수 있도록 데이터를 구축했다. 이는 군 내부의 규율과 처벌 역시 북한의 광범위한 통치·형벌체계 속에서 살펴볼 필요가 있음을 보여준다.
특히 주목할 부분은 군인의 이탈이 단순한 군사 규율 위반에 그치지 않고 국가의 보안 문제로 취급될 수 있다는 점이다. 2021년 탈영한 군인이 김정은 일가의 삼지연 특각 및 호위국 관련 비밀 유출을 막기 위한 목적으로 처형된 사건은 이를 보여주는 사례다. 군인의 이탈과 정보 유출이 군사적 규율을 넘어 보안의 문제로 연결될 수 있다는 점을 확인할 수 있다.
눈여겨 ㄱ볼 부분은 9명의 청년 군인이 군 내부에서 외국산 전자기기를 반입·유통한 사건으로 공개재판을 받았고, 그중 2명을 사형했다는 점이다. 이는 군 내부의 외부정보 유입이 단순한 개인적 일탈을 넘어 처벌의 대상이 될 수 있음을 보여준다.
통제의 구조와 군인의 인권
군대에는 임무 수행을 위해 명령과 규율이 필요하다. 그러나 군사적 규율이 존재한다는 사실과 군인의 모든 행동이 정치적·보안적 통제의 대상이 되는 것은 별개의 문제다. 특히 생명과 신체의 자유를 제한하는 처벌이 이루어질 경우, 어떤 행위가 범죄로 규정됐는지, 어떤 절차를 거쳐 처벌이 결정됐는지, 군인에게 방어와 이의제기의 기회가 있었는지를 확인하는 것은 군인의 인권을 판단하는 중요한 기준이 된다.
이 질문은 북한군이 국경을 넘어섰을 때 더욱 중요해진다. 북한군이 해외에 파견되거나 다른 국가의 군사작전에 참여하는 경우에도 국내에서 작동하던 군사적 지휘, 정치적 관리, 보안상의 통제가 함께 유지되는지는 별도로 확인할 필요가 있다. 해외 파견부대의 지휘관계뿐 아니라 정치지도 기능을 담당하는 인력이 존재하는지, 군 내부의 보안통제 기능이 어떻게 작동하는지, 군인이 이탈하거나 명령에 따르지 않았을 때 어떤 조직이 이를 관리하는지도 검토해야 한다.
국내에서 작동하는 세 개의 통제선이 국경 밖에서도 이어지는지 확인하는 것은 북한군의 해외 파견과 그 과정에서 발생하는 인권 문제를 이해하기 위한 다음 과제가 될 것이다.
*외부 필자의 칼럼은 본보 편집방향과 일치하지 않을 수 있습니다.
