新闻

核试验后，朝鲜当局宣传“朝鲜已成为强盛大国，要为此感到自豪”，但据传朝鲜居民对此不怎么感兴趣。 居住在会宁的朝鲜居民K氏28日接受记者电话采访时说：“核试验后，虽然党召开演讲会和人民班会议，反复宣传‘我国已成为强盛大国，要为此感到自豪’，却没人倾听。” “人们反而在背后议论如果朝鲜已成为强盛大国，那为什么还不能统一朝鲜半岛。” K氏说：“以前当局也经常宣传这些（强盛大国的宣传）”，“现在人们不再关心核武器什么的，只想着怎么才能生存下去。” K氏还说“期间白岩隧道因核试验的余波遭到破损，火车无法通行，听说今天平壤-惠山行列车开始重新通车。” 两江道白岩离核试验推测场所吉州枫溪里40公里远。他还说，原来只到清津的平壤-稳城行列车，现在经过会宁到达稳城。 另外，K氏还说“猩红热目前仍未得到控制。” 冬天来临后，花燕子（叫花子）重新多了起来，聚集到火车站候车室。 - 核试验后，人们都想着什么？ 10月份进行核试验后，虽然党召开演讲会和人民班会议，反复宣传“我国已成为强盛大国，要为此感到自豪”，却没人倾听。人们反而在背后议论如果朝鲜已成为强盛大国，那为什么还不能统一朝鲜半岛。 现在人们不再关心核武器什么的。 - 还在发粮食配给吗？ 这次12月24日迎接金贞淑的生日，会宁发了几公斤苞米，仅这书不是朝鲜的妈妈吗？但是，像茂山、稳城等地连这个都没给发。政府让他们自寻生路。 - 听说又出现了“花燕子”…… 这其间说是花燕子消失了，其实只不过是程度上的差异，他们一直存在。清津附近的花燕子比前方地带（平安道和黄海道）要多。前方因是产大米的地方，所以少一些。随着天气越来越冷，花燕子又开始涌向火车站候车室。咸兴、清津等地的火车站里，铁道职员隔几个小时进行巡逻，赶走花燕子模样的人们。一些小站干脆不给开候车室门。 - 市场的米价是多少？ 大米1公斤的价格是1000～1050元，苞米是每公斤320元。美元的黑市价格是1美元兑换3400元。最近米价开始涨价了。也许是因为协同农场的脱谷已结束，外面很难弄到大米。特别是考虑核试后，米价可能上涨，有些人先买了米，他们耐心等待米价的上涨。 - 火车为什么、什么时候开始中断运行的？ 10月14日开始中断的。即进行核试后，受它的影响白岩隧道坍塌下来，再加上猩红热流行，汽车从此中断了运行。现在，隧道保修已结束，而且又要迎接新年，所以可能是下了重新运行命令。火车站的职员说，再过数日火车会重新开通。 - 期间怎么做的旅行？ 清津到会宁地段没有火车，我是出钱搭便车旅行的。从咸兴到会宁，我给了认识的一位司机1万元。如果是司机不认识的人，就要交2到3万元以上。 - 快到元旦了，来年有什么打算？ 我们什么时候还想过来年？对我们来说，活一天也不容易…我们是过一天算一天。

- 您怎么评价现政府关于朝鲜人权的政策 对联合国朝鲜人权决议案保持缄默的政府终于表示出赞同立场。但在实际行动上还一贯地保持沉默，所以受到了这是为了避开国际社会的非难才采取的一时的权宜之计的指责。而且执权的野党挂出“南北关系的特殊性”不提人权问题，国家人权委也表示出“朝鲜地区不是调查对象”的双重立场。 这些政府在野党的态度是避开宪法第3条规定的 ‘朝鲜半岛和其附属岛屿是我们的领土’这一 领土条款，以及跟这一领土条款有关的朝鲜居民的合法国民地位问题的行为。而且又是不以统一为前提的反统一性质的想法，也是正面反对人权这一人类普遍价值的行为。 特别是在被掳掠到朝鲜的人员问题上，虽然他们明明是曾居住在韩国而后被非法绑架到朝鲜的人员，本来确确实实是自国的国民，但对他们的问题一直沉默不言，这在主权国家中是无法容忍的行为。不保护自国国民，视而不见处在危险中的国民的国家怎能让国民担负纳税等义务呢？ “赞同朝鲜人权决议，培养出联合国秘书长的国家或许不好意思说‘NO’” 我想对朝鲜人权决议案投赞同票肯定跟潘基文联合国秘书长的上任有关联。出于在我们的政府如果不表示出解决朝鲜人权问题的积极态度，潘基文很难成为联合国秘书长的判断，才向联合国朝鲜人权决议案投了赞同票。 意识到培养出秘书长的国家说‘NO’就会引起国际社会舆论的批判。也就是说这只不过是让潘基文秘书长顺利地成为秘书长而上演的一出政治戏，是一场‘秀’。 卢总统开始就不想用朝鲜人权问题触及金正日，不想刺激亲北势力。这跟自己的政治生命有直接关系，所以（对朝鲜人权问题）只是装模作样罢了。 - 解决朝鲜人权问题应该考虑什么？ 应该明确指出解除美国的金融制裁对解决朝鲜的人权问题、越境者问题、绑架到朝鲜的人员问题没有帮助。同时不应该中断对朝鲜人民的粮食支援和医药品支援。重要的是，不应该中断这些人道主义支援来让朝鲜更艰苦，而是应该通过监督系统确认这些支援是否正确传达。 在粮食支援问题上跟世界粮食机构合作，开城工业区的薪金问题应该托付给外籍银行。金刚山观光只要不向旅行者提供支援就行。从原则上切断有可能被用作核开发的一切现金支援，就没什么别的问题了。 联合国的作用尤其重要。应该为他创造条件和氛围，好让潘基文秘书长为解决朝鲜人权问题积极努力。为此，议会可提出‘要求联合国努力促进解决朝鲜人权问题的决议案或请愿书’，NGO等也可以开展积极的签名活动等措施来施加压力。 最近美国和日本对解决朝鲜人权问题持积极态度，欧盟的关心也逐渐升温。应该积极利用这些因素。 - 明年有有关朝鲜人权问题的活动计划吗？ 想让欧洲地区议员们也参加主要由日本等亚洲国家参与的‘朝鲜人权议员联盟’活动。还要探讨中国的参与。 还想得到各国议员们的签名，以‘杀人罪’向国际司法裁判所起诉金正日。虽然很难实现，但其主要宗旨在于向全世界人民敲响不能跟这种杀人魔鬼在同一个蓝天下生活的警钟。 此外，还能让被绑架到朝鲜的人员、越境者团体和韩国党之间达成共识，不断地起桥梁作用。 “朝鲜核问题的关键在于金正日的枯死” 国内还准备创立‘为促进先进化与和平的行动联盟’（反金正日行动联盟）（暂称）。这一团体将以反对回收作战权、废除朝核、把停战协定改成和平协定为时尚早、不承认6.15南北首脑会谈精神、反对3月首脑会谈等为纲领举行活动。 - 今年，参与政府会作出收回作战权、解散韩美联合社的决定，这将带来安保空白。对此应采取什么对策？ 目前我们唯一能采取的措施就是明确表达解决朝鲜核问题以前不能收回作战权和撤出美军的观点。特别是，朝鲜核问题的关键与金正日政权的生死有密切联系，因此在金政权枯死之前劝（美国）不要离开。这（向美国转达这种意思）并不是低声下气的行为。同盟并不意味着给他们提供好的生活条件，而是挽救自己的生命。 不能像现政府那样，把生命攸关的安保问题当作助长亲北反美感情的工具来使用，利用于国内政治或选举上。 - 最近的主要话题是3月将举行南北首脑会谈，您对此怎么看？ 从统一部长官和国情院的人员组成来看，政府确实是在准备首脑会谈。但朝鲜的核和导弹等国际社会上的热门话题不会成为议题。其意图只是为了强调讲和与和平的氛围，主张‘反韩国党、反保守势力的集合’，给韩国国内亲北左派势力的集结提供必要的支撑。 局势虽然如此，我觉得韩国党竞选总统的3个领衔人物的心目中，干脆没有坚定的废除朝鲜核武器的意志或对未来的朝鲜政策的规划。曾提及过派遣‘对北特使’的前韩国党代表朴槿惠，或没有什么表态的前首尔市长李明博没有针对明年3月首脑会谈进行活动或发言。几乎可以确定‘没有应对战略’。 - 那么应对战略是什么？ 只有‘保守大集结’。但现实是连韩国党内部都没能团结一致。在前总统朴贞熙的女儿、前总裁李会昌在拉拢湖南势力等问题上具有相当大的分歧。我想首脑会谈向卢总统和亲北左派势力的意图进行下去的话，不仅是韩国党，连保守势力也有可能走向一发不可收拾的分裂之路。 “韩国党，在对北政策上一贯采取看国民脸色的做法” 韩国党也依然热衷于抬高竞选总统的三大人物威信的工作。韩国党应该用坚定的对北政策高举‘解决朝鲜人权问题’和‘反对收回作战权’的旗帜，但唯恐回旋风，一贯地采取看国民脸色的做法。 - 您怎么评价自己的议政活动 当我明确表态有关‘反对’作战权的立场时，连党内人士也说我‘自作聪明’‘固执’‘爱出风头’。后来又认为我与高尔夫事件有关联，还曾讨论过我的退党问题。我党应该站在作战权问题的前头，但自己都没有采取任何行动，却对我进行这种评价，我确实感到过失望。 听过不少流言蜚语，但支持我的人也很多。单靠国内自身的力量无法解决绑架到朝鲜的人员问题和越境者问题，应该得到国际社会的协助，但进程太缓慢。可是为使朝鲜人民真正得到作为人的权利，我将更努力参与国际舆论战和反金正日运动。

世界粮食机构（WFP）警告说，明年开春朝鲜会面临深刻的粮食危机。但另有一些论调认为就算朝鲜面临着粮食问题，出现大量饿死现象的可能性不大。 26日，和平财团举办的题为“朝鲜会出现大量饿死现象吗”的讨论会上，对北支援团体‘好朋友们’的法轮高僧主张“朝鲜粮食收获达到年平均430万吨才能避免饿死现象，但今年秋季粮食收成仅为280万吨，暴露在大量饿死的危机。” 他指出“今年朝鲜的粮食收获情况是：各道的粮食收成为189万吨，个人小土地产量为30万吨，农民储存的粮食为10万吨，教化所及管理所的产量为15万吨，预备粮为5-6万吨，二稻产量为30万吨等。” 还主张“再加上中国提供的20万吨，国际粮食机构（WFP）支援的7.5万吨，总共才307.5万吨。”“这比1990年代‘苦难的行程’时期饿死300万人时的情况更为恶劣。” 他还警告说“朝鲜会出现粮食危机是无可争辩的事实。”“死咬着朝鲜核问题等政治、军事上的热点而视而不见朝鲜居民生活境遇，就会带来比1995-1998年更严重的大量饿死的惨剧。” 但参加此次讨论会的脱北者金英姬却认为“不会出现像90年代中后期那样的大量饿死现象。”她提出的不同意见引起了关注。 她主张“苦难的行程以后，居民当中已经形成了应对饥荒的生存方式，所以发生大量饿死现象的几率不大。” 她还提出建议说“不能让对朝鲜的人道主义支援成为掌权阶层筹备资金的空间。”“应该探索出支援粮食能够进入到非掌权阶层手里的方法，比如支援玉米或玉米面等。” 作为讨论者的越境者出身的dailyNK记者姜在赫也认为“朝鲜的居民们已经（经历了苦难的行军）掌握了自我生存的方法。”“就算外部的支援被切断，也已经培养了在苦难中生存下去的充分的‘实力’，（粮食危机）引发大量饿死现象的可能性很小。” 对粮食危机，他说“朝鲜实施了核试验后，国际社会的支援大幅减少，粮食危机已不能避免。”“市场上的粮价也上涨了很多，有的地方还涨到1公斤1100元。”暗示出粮食危机的可能性。 姜记者还说“大规模粮食危机发生时，粮食支援本身很难解决这一危机。”“90年代中后期，朝鲜发生大量饿死现象时也支援过大量的粮食，但实际上对朝鲜居民没有什么帮助。” 参加此次讨论会的越境者们批评了朝鲜社会的农业及配给系统，一致认为对北支援的不透明性使得支援没能对粮食危机起到积极作用。 全赫指出“朝鲜的农业根基薄，再加上生产出来的粮食大部分用作军备粮或者供给给干部。”“居民们就算从事能业，也很难维持生计，就干脆不种田了。” 他还说明“有谣传说支援到朝鲜的粮食还被卖到越南等国家。”“还没形成透明的粮食分配制度。”

有主张说，被冻结在汇业银行（BDA）中的朝鲜账户中有2400万美元，其中1200万美元是现代汇的款。 21日，中央日报引用和报道了澳门当地的消息。消息灵通人士称，过去几年期间从朝鲜海外账户给BDA的朝鲜账户汇入了多次数万美元的资金。每当汇款时开户人就对汇入的资金注明了‘现代汇入的资金’。 消息灵通人士说“据了解朝鲜除澳门以外，一般不在其他国家的银行存上1000万美元以上的巨款。”“因此，这一资金很有可能就是现代给的资金。” 澳门银行规定从海外汇进巨额资金时必须标明汇款人、资金来源、用途、汇入汇出预定时间等。现代资金一汇入，朝鲜就把钱汇到平壤或第三海外银行账户，用作活动资金。 中央日报说，现代方对此表示，从1999年到去年为止，作为金刚山观光的代价向朝鲜指定的海外银行账户汇过4亿4243万美元，但从没利用过BDA账户。 现代有关人士还说朝鲜经常更换海外汇款账户。他指出，虽然无从知道汇到朝鲜指定的海外账户的钱是否转入到BDA，但有这可能。 如果，BDA银行朝鲜账户中的1200万美元确实是现代汇入的，那这一资金不是美国所列定的美元和通过伪造、走私等积累的资金，所以很有可能排除在冻结的范围。 日报报道称，一些动态表明美国很有可能在下周让BDA对这一资金的一部分解冻。 消息灵通人士说“据我所知，现在BDA的高层负责人滞留在召开六方会谈的北京，跟美国和朝鲜的负责人见面，协商朝鲜账户问题。”他认为“要是美国最终确认其资金属于合法资金，26-27日左右有可能采取对账户的一部分解冻的措施。” 另一位消息灵通人士说，为此朝鲜已经派有关人员到离澳门很近的中国广东省珠海市。据了解，这些工作人员已经从朝鲜带来了包括开户人委任书等取出1200万美元所需的文件。

经过13个月的迂回曲折，第五次六方会谈终于实现重启。19日，会谈进入第二天举行第二次全体会议，美朝仍未缩小二者分歧。19日下午，BDA实质性会议在驻京美国大使馆召开。 朝鲜公然宣称本国是“核拥有国”并主张核裁军会谈，美国助理国务卿克里斯多夫希尔则主张“美国应减少一点耐心，加快节奏，更快地工作”，使双方的心理战加剧。 在BDA会议上，朝鲜贸易银行总裁吴光哲与美国财政部部长助理丹尼尔•格拉泽将分别担任代表团团长。双方围绕BDA的朝鲜账户中被冻结资金2400万美元是否违法问题展开激战。 朝鲜至今拒绝与美国进行双方会晤，表现出首先集中精力参加BDA实质性会议，根据协议结果再决定未来步骤的意图。 与此同时，这次BDA会议朝鲜原定派遣李根外务省美洲局长，却突然换成金融专家吴光哲总裁，引起外界的诸多猜测。 这次朝方从实质性角度而不是政治角度对待BDA问题，可能是要在细节上跟美国进行较量。同时，前天金桂冠副相曾明确表示先解除金融制裁，朝鲜才会参加核关联协商。 美国派出财政部部长助理格拉泽，朝鲜也毫不示弱地派出金融专家与美进行对峙，其战略意图明显是要强调BDA朝鲜账户的合法性，比政治性的攻防更强调解除金融制裁的务实性。与此同时，还跟六方会谈朝方代表李根保持紧密联系，进一步强化BDA问题与六方会谈的联系。 今年3月，双方在纽约进行会晤时，李根局长强调“（政府）没有制造伪币”，并表示“如果美国提供相关情报，朝鲜会抓捕制造者并查扣纸张和印刷油墨，对美财务部进行通报。”当时李局长也曾提出为解决伪币问题，建立朝美非常设性协议体构想。这次也有可能提出相似的主张。 对此，消息灵通人士分析，美国有可能向朝鲜再次提出加入纽约会晤时提出的亚细亚-太平洋资金信托防止机构的建议，但解除BDA内被冻结的合法资金的可能性不高。 美国的主张与朝鲜不同，曾多次强调分开处理BDA问题和六方会谈。但若朝方执意把BDA问题与六方会谈联系起来，估计美国也没有别的控制方法。 美国认为伪造美元是无需另外解释的犯罪行为，对朝实施金融制裁只是遵循美国国内法律进行的法律行动。美国的这一立场至今无任何变化。希尔表示“如果朝鲜弃核，一切可以商量，如果不能，一切都不可能。”因此，美国先解除对朝金融制裁的可能性很小。 外界大体上猜测，如果BDA实质性会议只确认美朝分歧，毫无成果地结束，那么六方会谈也难有进展。 朝鲜外表上把BDA和六方会谈联系起来，但实质上采取“两个跑道”的战略，企图通过独立进行的两个会议，最大限度地争取自己想要的结果。但这只是在美国同意朝方提出的“废弃朝核初期履行方案”时才可能的假设。 虽然这假设是所有六方会谈参与国都希望看到的结果，但专家分析朝鲜在美国解除对朝制裁之前，商量核废弃措施以及随之提供的补偿措施的可能性依然很低。

“BDA金融制裁实质性会议”朝方代表朝鲜贸易银行总裁吴光哲的往事被爆。他在1992年法国驻巴黎朝鲜贸易银行在职期间，曾企图秘密运出2百万左右法郎时被揭发并遭查扣。 据1993年2月12日东亚日报报道，当时在朝鲜对外贸易银行巴黎事务所任科长一职的吴总裁，于1992年10月中旬在巴黎戴高乐机场企图把2百万左右美金现金放进旅行包里带出时被发现。 吴总裁当时提着装有美元的旅行包通过机场安检区时，被监控X光线透视的海关职员发现，现金遭查扣。吴总裁当场被提交到法国海关接受警察当局的调查。 当时法国外汇管理规定如果要带出5万法郎以上的现金，必须提前向海关申报。吴总裁违反了此规定，因此据说法国海关科以约20万美金的罚金后给他返还被查扣的现金。 曾在朝鲜对外贸易和对外金融部门上班的脱北者吴某确认吴总裁当时确实在朝鲜对外贸易银行巴黎事务所当过科长。吴某在接受DailyNK的电话采访时说:“我熟知当时在巴黎朝鲜贸易银行当过科长的吴总裁”，“他是朝鲜对外贸易和金融领域最有能力的官吏”。 吴总裁出生于1959年，与朝鲜对外经济合作促进委员会白贤峰（52）以及 千里马制钢联合企业总经理金炯南（42）并列为具备专业素质的有能力的朝鲜经济人才。 2000年以后，朝鲜为加强内阁经济官僚的专业素质，任命具有经营头脑的30～40岁“新生代”人才为银行以及企业责任人，吴总裁就是当时被赋予重任的人才之一。他毕业于平壤人民经济大学，留学俄国，并被选为朝鲜贸易银行驻法国官员。 2003年，他被选为朝鲜最高人民会议第11期代议员，还参加2005年6月在日内瓦举行的联合国贸易开发会议（UNCTAD），在对外活动方面表现积极。 朝鲜贸易银行负责对外贸易所需结算业务、外币业务、为贸易机关提供支付保证、宣布决定汇率以及“与外汇兑换钱票”发行等业务。

朝鲜核试验后，大多数国民认为应该中断政府对朝鲜的支援，只维持民间团体的支援。 12月1-3日，民主和平统一咨询会议委托舆论调查专门机构“政策和研究（policy and resech） ”对全国19周岁以上的1000名成人男女实施了“2006年度国民统一意识定期舆论调查”。上述结果就来自19日发布的调查结果报告。 调查结果表明，应答者中38.8%的人回答“中断政府支援，维持民间团体的对朝支援”；20.9%的人认为“全面中断政府和民间的支援”。一半以上的国民无条件地反对对朝鲜的支援。认为“政府和民间应继续支援”的应答者只占23.7%。 对是否继续进行开城工业区建设和金刚山观光的问题，回答“应该持续，但应该中断政府支援”的占35.7%；“暂时中断或缩小规模”的占17.8%；“为向朝鲜表明明确的立场应该全面中断”的占13.2%。 对解决朝鲜核问题的方法，回答“美国的对朝制裁的接触和朝鲜的核放弃应该同时进行”的占40.8%；“朝鲜应该先放弃核设施”的占40.7%。相反回答“美国应该先解除对朝的制裁”的仅占16.8%。 在解决朝鲜核问题的过程中最有影响力的国家顺序是，美国占61.7%为首位，其后是中国16.1%, 朝鲜15.0%，韩国4.5%，日本2.1%，俄罗斯0.6%。韩国只占第4位。 关于统一的时间，占60.7%的人希望“循序渐进的统一”，18.5%认为“不久的将来统一”，14.6%希望“维持现在的共存状态”。“不关心”的占6.2%。 对朝鲜的态度中47.9%认为“是应该宽容和共存的对象”，32.3%答道“既是敌人又是共存的对象”，8.8%认为是“对峙的敌人”，11%持“漠不关心”。 跟去年的55.8%认为“是应该宽容和共存的对象”相比较，今年的结果下降了7.9%。“既是敌人又是共存的对象”的回答比去年的25.4%上升了6.9%。 这次国民意识调查是固定格式的电话问卷调查，误差范围为95%，可信赖指数为±3.1%。

美国的著名朝鲜经济专家、美国国际经济研究所（IIE）前任研究员马库斯诺兰在13日的‘越境者危机：人权与国际社会的对应’报告书发表会议上说，在粮食经济方面朝鲜已经形成了相当的市场经济化。 根据以在中国国内的1346名越境者的问卷调查结果为基础的报告书中指出，回答说在朝鲜时依靠粮食供给维持生计的只有3%，大部分人说是通过市场购买了粮食。 发表会结束当天，对诺兰研究员进行采访时听取了他对朝鲜市场经济扩大可能性的看法。 他说“1990年代以后，朝鲜人为了避免饿死，自发地组成了市场经济，活跃了地下经济。”“朝鲜当局2002年采取的7.1经济管理改善措施就是为了控制这种时代发展趋势。” 诺兰研究员还说“虽然这次发表的报告书中没有包括，但正准备一份比较了2002年7.1措施前后的朝鲜内部经济状况的报告书。”“打算比较调查2002年以前和以后离开朝鲜的人们对朝鲜经济的看法。” 国际救护团体预计，以明年春季为起点，朝鲜将再次发生大规模的粮食危机。诺兰研究员对此表示“艰难是在所难免的，但不会发生1990年代那样的大饥荒。” 此外，诺兰研究员对18日在北京重新召开的六方会谈表示“朝鲜政府不遵守国际协议是众所周知的，”“对此次会谈也不抱太大的希望。” - 请您具体地说明一下，朝鲜的粮食经济已成长为市场经济这一分析。 任何国家为了达到政治目的和经济目的一般都会提出新的经济政策。但是，朝鲜的市场经济化是在政府没能起到根本作用，而是应对已经在人民大众中形成的市场经济化的方式实现。 1990年代以后，朝鲜的市场、市场经济因素大都是在不得已的情况下出现的。也就是说，只按原则（依靠供给制）就只能饿死的情况下出现了市场。 2002年的经济改革也只是政府对为了克服粮食危机自发地形成的市场的认可罢了。是管理和控制已经形成的市场经济，也是一种挽回性的对策。 - 可以把它看作是整个朝鲜经济中出现的现象吗？ 这次的报告书中没有包括，现在以2002年以前和以后离开朝鲜的人员为调查对象，正在进行他们对经济问题的认识与经验调查。 通过这个调查可以知道市场的产生和自由市场经济要素出现后的朝鲜的变化。除此之外，出生时的成分和教育、出生地等不同，对市场经济也会有不同的认识。 而且，这次参加调查的越境者中67%是咸镜北到出身，因此市场作为粮食普及手段，其作用大幅度地增加的情况有可能不是全国性的现象。 - 核试验后，国际社会的援助减少，夏天还经受了水灾，很多人担心明年将会出现大饥荒。 众所周知，朝鲜政府在去年把粮食流通视为犯罪行为，抢走了农村地区的粮食。除了这些不负责任的行为以外，还禁止人道主义团体在地方展开活动。 人道主义救护团体驱逐出朝鲜，我们失去了早期发出朝鲜粮食危机警报的信号。而且发射导弹和核试验后的六个月以来情况更加恶化了。 据我个人预计，不会出现1990年的那种大饥荒，但总体情况会很严峻。清津等朝鲜的东北地区的情况将会更恶劣。 - 18日将在北京重新召开六方会谈。到目前，美国和朝鲜之间的立场差距还很大，您对此有和见解？ 其实，对此次的会谈期望值很低。朝鲜政府因不遵守国际协议而出了名。就算有最好的结果，也很难达成问题或军事问题等安保问题上的综合性的协议。 虽然没有什么太大的期待，但重要的是继续把朝鲜政府拉到对话上，形成外交上的焦点来行动。

18日，六方会谈第一天，各国发表基调演说，开始探索各自的立场，外界认为会谈正朝着既定顺序进行。 朝鲜首席代表金桂冠外务省副相在基调演说中强烈提出先解除包括汇业银行（BDA）问题在内的所有金融制裁。并且，强调朝鲜通过进行核试验，已获得核拥有国的地位。他还主张核缩减，使会谈氛围紧张起来。 美国首席代表希尔则敦促朝鲜为弃核采取有效措施，并强调这是“忍耐的界限”。他还表示有意与朝鲜讨论BDA问题。 让朝鲜采取实质性的弃核措施，美国解除对朝金融制裁，这二者的结合是美国的立场。而朝鲜则主张核拥有国地位以及军缩，美朝的立场冲突表明讨论难有进展。 朝鲜主张核军缩，是要阐明朝鲜核拥有国地位，并把它与金融制裁协商联系起来，想借此获得美国的让步。 朝鲜对外宣称核拥有国地位，在会谈会场上则主张只要美国放弃敌视朝鲜政策，朝鲜可以弃核。外界分析朝鲜的这种战略，认为他们在主张核拥有国的同时维持协商局面，能拉拢中国和韩国，核开发的责任则转嫁给美国，以便争取时间。 朝鲜参加这次六方会谈的目的，其实不是为弃核而是为解除对朝制裁。朝鲜主张解除对朝制裁，会谈才能有进展，美国放弃敌视朝鲜政策，朝鲜才会弃核。即美国先解除对朝金融制裁，朝美再协商弃核问题。 朝鲜所谓要求美国放弃敌视朝鲜政策，包括BDA金融措施和联合国的对朝制裁、体制不认同、诬陷朝鲜指导者、PSI(防止大量杀伤性武器扩散构想)加上驻韩美军等问题，实际上是要求美国全面修整对朝政策。即外表虽披着协商的伪装，其实是宣布朝鲜要走核拥有国之路。 朝鲜的这种意志与此前朝鲜外务省副相主张的“为什么要弃核，要弃核就不会制造核武器。”的发言以及朝鲜高层干部反复阐述的核拥有国主张是一脉相承的。 有人预测朝鲜可能拿出中断启动核设施的诚意，使会谈取得进展，但只要朝鲜不明确表示“冻结以及放弃项目列表”和“接受稽查团”等具体弃核措施和意图，美国就不会接受。 朝鲜企图通过朝美专题讨论小组，着重协商BDA问题，美国则主张确认朝鲜有意弃核之前只会加强对朝制裁，估计两国难以达成妥协。 如果朝鲜不改变态度，这次的六方会谈有可能沦为朝鲜逃避制裁之日、回避外交孤立的协商战术中的一环。