[imText1]– 您怎么评价现政府关于朝鲜人权的政策
对联合国朝鲜人权决议案保持缄默的政府终于表示出赞同立场。但在实际行动上还一贯地保持沉默，所以受到了这是为了避开国际社会的非难才采取的一时的权宜之计的指责。而且执权的野党挂出“南北关系的特殊性”不提人权问题，国家人权委也表示出“朝鲜地区不是调查对象”的双重立场。
这些政府在野党的态度是避开宪法第3条规定的 ‘朝鲜半岛和其附属岛屿是我们的领土’这一 领土条款，以及跟这一领土条款有关的朝鲜居民的合法国民地位问题的行为。而且又是不以统一为前提的反统一性质的想法，也是正面反对人权这一人类普遍价值的行为。
特别是在被掳掠到朝鲜的人员问题上，虽然他们明明是曾居住在韩国而后被非法绑架到朝鲜的人员，本来确确实实是自国的国民，但对他们的问题一直沉默不言，这在主权国家中是无法容忍的行为。不保护自国国民，视而不见处在危险中的国民的国家怎能让国民担负纳税等义务呢？
“赞同朝鲜人权决议，培养出联合国秘书长的国家或许不好意思说‘NO’”
我想对朝鲜人权决议案投赞同票肯定跟潘基文联合国秘书长的上任有关联。出于在我们的政府如果不表示出解决朝鲜人权问题的积极态度，潘基文很难成为联合国秘书长的判断，才向联合国朝鲜人权决议案投了赞同票。
意识到培养出秘书长的国家说‘NO’就会引起国际社会舆论的批判。也就是说这只不过是让潘基文秘书长顺利地成为秘书长而上演的一出政治戏，是一场‘秀’。
卢总统开始就不想用朝鲜人权问题触及金正日，不想刺激亲北势力。这跟自己的政治生命有直接关系，所以（对朝鲜人权问题）只是装模作样罢了。
– 解决朝鲜人权问题应该考虑什么？
应该明确指出解除美国的金融制裁对解决朝鲜的人权问题、越境者问题、绑架到朝鲜的人员问题没有帮助。同时不应该中断对朝鲜人民的粮食支援和医药品支援。重要的是，不应该中断这些人道主义支援来让朝鲜更艰苦，而是应该通过监督系统确认这些支援是否正确传达。
在粮食支援问题上跟世界粮食机构合作，开城工业区的薪金问题应该托付给外籍银行。金刚山观光只要不向旅行者提供支援就行。从原则上切断有可能被用作核开发的一切现金支援，就没什么别的问题了。
联合国的作用尤其重要。应该为他创造条件和氛围，好让潘基文秘书长为解决朝鲜人权问题积极努力。为此，议会可提出‘要求联合国努力促进解决朝鲜人权问题的决议案或请愿书’，NGO等也可以开展积极的签名活动等措施来施加压力。
最近美国和日本对解决朝鲜人权问题持积极态度，欧盟的关心也逐渐升温。应该积极利用这些因素。
– 明年有有关朝鲜人权问题的活动计划吗？
想让欧洲地区议员们也参加主要由日本等亚洲国家参与的‘朝鲜人权议员联盟’活动。还要探讨中国的参与。
还想得到各国议员们的签名，以‘杀人罪’向国际司法裁判所起诉金正日。虽然很难实现，但其主要宗旨在于向全世界人民敲响不能跟这种杀人魔鬼在同一个蓝天下生活的警钟。
此外，还能让被绑架到朝鲜的人员、越境者团体和韩国党之间达成共识，不断地起桥梁作用。
“朝鲜核问题的关键在于金正日的枯死”
[imText2]国内还准备创立‘为促进先进化与和平的行动联盟’（反金正日行动联盟）（暂称）。这一团体将以反对回收作战权、废除朝核、把停战协定改成和平协定为时尚早、不承认6.15南北首脑会谈精神、反对3月首脑会谈等为纲领举行活动。
– 今年，参与政府会作出收回作战权、解散韩美联合社的决定，这将带来安保空白。对此应采取什么对策？
目前我们唯一能采取的措施就是明确表达解决朝鲜核问题以前不能收回作战权和撤出美军的观点。特别是，朝鲜核问题的关键与金正日政权的生死有密切联系，因此在金政权枯死之前劝（美国）不要离开。这（向美国转达这种意思）并不是低声下气的行为。同盟并不意味着给他们提供好的生活条件，而是挽救自己的生命。
不能像现政府那样，把生命攸关的安保问题当作助长亲北反美感情的工具来使用，利用于国内政治或选举上。
– 最近的主要话题是3月将举行南北首脑会谈，您对此怎么看？
从统一部长官和国情院的人员组成来看，政府确实是在准备首脑会谈。但朝鲜的核和导弹等国际社会上的热门话题不会成为议题。其意图只是为了强调讲和与和平的氛围，主张‘反韩国党、反保守势力的集合’，给韩国国内亲北左派势力的集结提供必要的支撑。
局势虽然如此，我觉得韩国党竞选总统的3个领衔人物的心目中，干脆没有坚定的废除朝鲜核武器的意志或对未来的朝鲜政策的规划。曾提及过派遣‘对北特使’的前韩国党代表朴槿惠，或没有什么表态的前首尔市长李明博没有针对明年3月首脑会谈进行活动或发言。几乎可以确定‘没有应对战略’。
– 那么应对战略是什么？
只有‘保守大集结’。但现实是连韩国党内部都没能团结一致。在前总统朴贞熙的女儿、前总裁李会昌在拉拢湖南势力等问题上具有相当大的分歧。我想首脑会谈向卢总统和亲北左派势力的意图进行下去的话，不仅是韩国党，连保守势力也有可能走向一发不可收拾的分裂之路。
“韩国党，在对北政策上一贯采取看国民脸色的做法”
韩国党也依然热衷于抬高竞选总统的三大人物威信的工作。韩国党应该用坚定的对北政策高举‘解决朝鲜人权问题’和‘反对收回作战权’的旗帜，但唯恐回旋风，一贯地采取看国民脸色的做法。
– 您怎么评价自己的议政活动
当我明确表态有关‘反对’作战权的立场时，连党内人士也说我‘自作聪明’‘固执’‘爱出风头’。后来又认为我与高尔夫事件有关联，还曾讨论过我的退党问题。我党应该站在作战权问题的前头，但自己都没有采取任何行动，却对我进行这种评价，我确实感到过失望。
听过不少流言蜚语，但支持我的人也很多。单靠国内自身的力量无法解决绑架到朝鲜的人员问题和越境者问题，应该得到国际社会的协助，但进程太缓慢。可是为使朝鲜人民真正得到作为人的权利，我将更努力参与国际舆论战和反金正日运动。
