[imText1]美国的著名朝鲜经济专家、美国国际经济研究所（IIE）前任研究员马库斯诺兰在13日的‘越境者危机：人权与国际社会的对应’报告书发表会议上说，在粮食经济方面朝鲜已经形成了相当的市场经济化。
根据以在中国国内的1346名越境者的问卷调查结果为基础的报告书中指出，回答说在朝鲜时依靠粮食供给维持生计的只有3%，大部分人说是通过市场购买了粮食。
发表会结束当天，对诺兰研究员进行采访时听取了他对朝鲜市场经济扩大可能性的看法。
他说“1990年代以后，朝鲜人为了避免饿死，自发地组成了市场经济，活跃了地下经济。”“朝鲜当局2002年采取的7.1经济管理改善措施就是为了控制这种时代发展趋势。”
诺兰研究员还说“虽然这次发表的报告书中没有包括，但正准备一份比较了2002年7.1措施前后的朝鲜内部经济状况的报告书。”“打算比较调查2002年以前和以后离开朝鲜的人们对朝鲜经济的看法。”
国际救护团体预计，以明年春季为起点，朝鲜将再次发生大规模的粮食危机。诺兰研究员对此表示“艰难是在所难免的，但不会发生1990年代那样的大饥荒。”
此外，诺兰研究员对18日在北京重新召开的六方会谈表示“朝鲜政府不遵守国际协议是众所周知的，”“对此次会谈也不抱太大的希望。”
– 请您具体地说明一下，朝鲜的粮食经济已成长为市场经济这一分析。
任何国家为了达到政治目的和经济目的一般都会提出新的经济政策。但是，朝鲜的市场经济化是在政府没能起到根本作用，而是应对已经在人民大众中形成的市场经济化的方式实现。
1990年代以后，朝鲜的市场、市场经济因素大都是在不得已的情况下出现的。也就是说，只按原则（依靠供给制）就只能饿死的情况下出现了市场。
2002年的经济改革也只是政府对为了克服粮食危机自发地形成的市场的认可罢了。是管理和控制已经形成的市场经济，也是一种挽回性的对策。
– 可以把它看作是整个朝鲜经济中出现的现象吗？
这次的报告书中没有包括，现在以2002年以前和以后离开朝鲜的人员为调查对象，正在进行他们对经济问题的认识与经验调查。
通过这个调查可以知道市场的产生和自由市场经济要素出现后的朝鲜的变化。除此之外，出生时的成分和教育、出生地等不同，对市场经济也会有不同的认识。
而且，这次参加调查的越境者中67%是咸镜北到出身，因此市场作为粮食普及手段，其作用大幅度地增加的情况有可能不是全国性的现象。
– 核试验后，国际社会的援助减少，夏天还经受了水灾，很多人担心明年将会出现大饥荒。
众所周知，朝鲜政府在去年把粮食流通视为犯罪行为，抢走了农村地区的粮食。除了这些不负责任的行为以外，还禁止人道主义团体在地方展开活动。
人道主义救护团体驱逐出朝鲜，我们失去了早期发出朝鲜粮食危机警报的信号。而且发射导弹和核试验后的六个月以来情况更加恶化了。
据我个人预计，不会出现1990年的那种大饥荒，但总体情况会很严峻。清津等朝鲜的东北地区的情况将会更恶劣。
– 18日将在北京重新召开六方会谈。到目前，美国和朝鲜之间的立场差距还很大，您对此有和见解？
其实，对此次的会谈期望值很低。朝鲜政府因不遵守国际协议而出了名。就算有最好的结果，也很难达成问题或军事问题等安保问题上的综合性的协议。
虽然没有什么太大的期待，但重要的是继续把朝鲜政府拉到对话上，形成外交上的焦点来行动。
