主张

美国弗吉尼亚理工大学史上首次发生学园枪击乱射事件。30多名学生和教授依次在犯人的枪口下死亡。据悉枪击犯象办处刑手续似的实施了集体杀害。 我们接到这一枪击事件消息，对不分国家和人种决不应该发生的事件发生深表遗憾，并想与死伤者及其家族和全体美国国民分担他们正经受的痛苦。 但其后传来的消息把我们引向巨大的冲击。美国警方公布枪击犯为韩国裔留学生赵承熙。“枪击犯为韩国人”的标题新闻传播全世界期间，我们的全身心不能不感觉到无比的悲伤和绝望。 枪击事件已过去一天，但直到现在所有韩国人像自己家属犯下的罪一样陷入痛苦之中。这种冲击和痛苦估计将维持一段时间。 以后这次枪击事件的原委会被调查清楚，但我们应该留意这次枪击事件是一个年轻人以这种形式向社会发泄自己的挫折感的行为。 从事件的始末还未调查出是由于国家或人种性质的愤怒。也没有与恐怖组织有关联的迹象。因此，不能把这次枪击事件当作对国家或人种持有偏见的契机。 我们反对任何形式的使无辜市民死亡的暴力、杀伤和恐怖行为。我们为朝鲜居民的人权和民主化作斗争，也是因反对不当的暴力、无目的恐怖行径、深陷宗教、人种偏见的冲突。弗吉尼亚枪击事件其原因虽然属极个别，但还是我们人类要克服的猖狂暴力。 不应因这次事件导致国家或人种问题。枪击事件也不应该扩散为美国内的反韩情绪或其他暴力事件的借口。我们期待不是作为加害者和受害者，而是以反对不当的暴力和杀害行为的连带精神，表现出美国国民和韩国国民相互抚慰的成熟一面。 再次向枪击事件的牺牲者及其家属以及美国国民从人类之爱角度深表哀悼。

朝鲜民主化委员会挂牌成立了。前朝鲜劳动党秘书黄长烨任委员长，国内20多个脱北者及其援助团体大部分参与到其中。 朝鲜民主化委员会阐明的创立宗旨是：经历过金正日独裁的脱北者们推进更加强有力和系统的朝鲜民主化运动。 对朝鲜的现实了解最深的人就是脱北者们，对朝鲜的民主化期盼最为强烈的也是脱北者们。他们挂念故乡和父母，想要帮助这些人，但是实际的困难太多。 来到异国一样的韩国，脱北者们的适应绝非易事。与自己生长的环境截然相反的社会里重新开始，这需要巨大的精神和肉体的代价。其中的辛酸难以用语言说得清楚。 周围人的偏紧，与朝鲜社会迥然有别的职场生活，笼罩在对未来的担忧中一天一天艰难地度日，这是另一个斗争，绝不比拼命逃出朝鲜的过程轻松。因为要维系自己一个人的生存，所以想要为朝鲜民主化做出应有的努力，也只能一拖再拖。 如今终于迎来脱北者1万人的时代。朝鲜民主化斗争的旗帜也高高飘起。为了给故乡的父母兄弟们争取到他们应有的面包和自由，脱北者们握紧了拳头。朝鲜民主化委员会的成立是象征着脱北者们的地位从定居难民上升到朝鲜民主化的主角的重大事件。 相信脱北者们在朝鲜民主化的旗帜下团结在一起的消息能够给在国内外以及朝鲜投身到民主化运动的人们带来巨大的鼓舞。同时也能给一直为朝鲜居民们被蹂躏的人权而流泪的全世界市民带来欢笑。 我们在为脱北者们的意志鼓掌的同时还要思考自己该做的事情。政府应该积极支持朝鲜民主化委员会。顺应脱北者1万人时代，实施战略性的支援，这样才能在荒废的朝鲜大地播下可以改变现状的改革开放之种子。我们敦促政府改变认识，不再把脱北者们视为社会融合的对象，而将他们当作朝鲜变化和重建的主角。 饥饿和暴力、拼死的脱逃以及艰辛的适应和不安的未来，脱北者们走过了这一切过程，现在为朝鲜居民的解放和朝鲜的民主化搞搞的举起了旗帜。我为朝鲜民主化委员会的这一壮举送去同盟者的支持和鼓掌。

“四书”之一的《大学》中有一句“物有本末，事有十种，知所先后，则近道矣。” 也就是说，事物如果本末倒置，人会不得安宁，社会将被分裂，国家则会陷入生死存亡的危急。 环顾当今韩国的对朝政策话语，无论是执政党还是在野党，我都怀疑他们是否弄清楚本末。 体制不同的南北无论是对峙还是对话，对朝政策的出发点就是保护大韩民国的体制自由主义及其向整个朝鲜半岛的伸张。这就是“本”。其它任何价值都不能凌驾于其上。这是因为以思想的自由为特征的自由主义是其他任何价值的基础。而且中所周知这一点在大韩民国宪法上有明确的表示。 “以民主化实力之名”封建世袭首领主义的拥护？ 遗憾的是，现在韩国的亲朝左派势力充其量将自由主义当成一个政策。尤其是因为与经济政策方向之一的“新自由主义”字面相近而没有将“自由主义”承认为韩国社会根本性的价值概念。可笑的是，被他们提升为最高价值的却是原本与左派水火不相容的民族主义，即所谓“本民族之间”的排他和封闭的“情绪”。 他们定义，只要有这“本民族之间”的情绪性共识，无论是和平还是统一，都可以无条件解决。而且还将一切反对它的势力定义为敌视南北和平共存的“战争势力”。因此批判朝鲜的人权状况，也会马上遭到强烈的质疑：“难道想打一场战争吗？” 这样一来，他们陷入一种自相矛盾的状况之中：无论是亲朝左派的老对手美国，还是联合国、欧共体等全世界，都要以“民主化势力的名义”拥护封建世袭首领主义的朝鲜。对于他们来讲民主化只限于韩国，现在只能将其作为刺激韩国保守派道德自卑感的手段。 和平是一种极为重要的价值，为政者必须采取一切能够维持和平的手段。国民同样也要无时无刻铭记和平的价值。但是和平的维持也不能凌驾于更高的价值，即自由。在自由主义崩溃的社会，和平是极权主义社会的沉默，即依靠强制收容所和劳教所维系的奴隶性和平。正如1938年民主主义者的英国首相张伯伦和法西斯主义者希特勒之间的慕尼黑和谈之后立刻爆发第二次世界大战，人类的历史证明，仅仅依靠对和平的热爱和意志是无法维持和平的。 换言之，只有在自由主义精神没有被损坏的范围内南北之间的和平才有可能实现。同时想要和朝鲜这样的极权主义集团和平共存，对非正常国家朝鲜的批判和规劝是理所当然的。当和平遭到朝鲜政权蹂躏时就一定会使用武力，这种国家意志是必须的。 但是金大中和卢武铉政权以及韩国的亲朝左派们却没有选择南北间的正常对话，而是在提供粮食和化肥以及通过正式和非正式渠道送去金钱，还将金正日政权提供的各种“节目”当作南北和平的象征或朝鲜的开放在国内大肆兜售。只要是在过去的十年关注过南北交流进程的人都能够清楚地确认朝鲜是如何成功地贩卖了“节目”，以及他们以这种方式恰当地伪装成改革开放，还有韩国的政权是如何拼命地将它作为救命稻草的。 同时，过去10年来南北之间这种变态的关系也确实取得了“赫赫的”战功。我们的国民不仅对亲朝左派政权的“胡乱送”以及金正日导演的重访、三访、十访节目感到厌烦，而且在关于统一费用毫无根据和夸张的宣传下变得更希望为此现状（status quo），而不是朝鲜的崩溃或统一 韩国左派感性的“和平赞歌” 现在韩国左派判断因无能的卢武铉政权而无法以正常的方式延长执政。所以他们像安熙正那样即使犯法也要吊死在南北首脑会谈这一棵树上。其理由不言自明。任期末的总统到底还能承诺和实行什么？首脑会谈的目的是向民众号召和施压，只有左派政权才能维系南北和平，保守势力的执政意味着朝鲜半岛的战争危机。以及期待希望维持现状的国民能够参与到这一场又如狼和羊二重唱的“节目”中来。 是情绪而不是政策，是感性而不是逻辑左右胜败的选举中，担心韩国左派的“和平赞歌”产生奇效的恐惧使得在野党迅速地将对朝政策的方向转向维持“现状”。但是在野党自己也应该明白亲朝左派自夸自卖的“现状”还可以为此多久。 在所谓阳光政策的10年间，朝鲜制造出足以制造10枚核武器的钚。除了从外界索取之外没有任何国家重建计划，这就是朝鲜的“现状”。私自挪用来自资本主义社会的援助，靠贿赂丰衣足食的朝鲜精英们竟然向维持生计都困难的民众们宣称“市场经济是加大贫富差距的坏体制”，并捣毁成为他们生存基础的小柜台。金正日要想将自己的权利世袭下去，就必须物质基础。不幸的是朝鲜不具备这种物质基础，而韩国却具备。因此很明显金正日一定会在韩国寻求掌权维系和政权世袭的基础。无论他是通过联邦制实现的赤化统一，还是通过核武器实施的威胁。 明确的是，无论韩国国民希望与否，朝鲜半岛都无法继续维持现状。出于朝鲜政权的需要也同样是不可能的。那么朝鲜半岛的现状会朝着何种方向发展？这问题本身就是错误的。我们需要的不是预测未来的某一特定趋势，而需要准备能够应对未来任何趋势的准备。尤其是无论朝野韩国的大选候选人们共同犯下的错误之一就是“诱导朝鲜的改革开放”。如果对阳光政策加以简单的概括就是，企图诱导改革开放却一直反被诱导的过程。而且朝鲜的改革开放也不是韩国的总统所能诱导的，它是金正日及其手下们需要冒着生命危险做出的决断。当朝鲜明确表态要进行改革开放并提出需要帮助之后，韩国在介入其中也为时不晚。 因此对朝政策的关键在于明确其本末、始终和先后。自由主义的伸张是其本，南北之间的各种“节目”是其末；韩国的自由主义是其始，整个朝鲜半岛的自由民主化是其终；帮助在生存痛苦中煎熬的朝鲜居民是其先，与朝鲜权利集团的亲密交往是其后。 粉饰自己的韩国亲朝左派在刺激国民对和平的爱惜之情的同时将自由主义势力定义为战争势力时，我们所要做的就是在其价值的重要性中拥护和重新阐明水乳交融的自由主义，以及真实地和不被感情所左右地说清楚实事求是对于朝鲜居民的重要性。 那才是能够消除笼罩朝鲜半岛的阳光政策这一巨大粉饰，使我们直面现状的“正确的”对朝政策。

去年11月9日，网络媒体Ohmynews刊登了一下内容的新闻。 “深受卢总统和金正日国防委员长信赖的核心人士A氏和B氏在朝鲜核试验以后的去年10月中下旬在北京和‘第三地’进行连锁接触，对六方会谈的回归日程及首脑会谈的推进等原则上达成协议。” Omynews在4个月后的今年3月6日还公开了秘密接触当事人的真实姓名。韩国方面的人士是被称为卢总统‘同行’的安熙正，朝鲜方面的人士为金正日委员长的妹夫张成泽劳动党第一副部长。 青瓦台当时不承认接触的事实。当事人安熙正甚至出具报道材料否认秘密接触的事实。一场政治风波似乎就这样躲过。但是28日，随着青瓦台国情状况室长李浩哲证实安熙正受卢武铉总统的指示于去年10月20日在北京与朝鲜方面进行了接触，政治风波就此日渐增强。 卢武铉总统屡次强调透明和公开的对朝政策原则称：“与朝鲜的对话还是正式的途径最为正确。虽然也试探过非正式途径，但是没有取得什么成果。”透明的对朝政策既是原则也是对国民做出的承诺。因此有批判称，卢总统自己损毁了原则和承诺。但是争论的核心还是“首脑会谈推进问题”。 从目前已经公开的事实来看，秘密接触的目的应该是协商南北首脑会谈的推进问题。如果按照安熙正的主张，当时秘密接触的目的是打探朝鲜核试验的意图，那么就难以解释非对朝业务负责人的安熙正出面接触的理由。如果秘密接触与南北首脑会谈的推进有关，那么此事就决是能够轻易放过的问题。 首先，现在不是应该推进首脑会谈的时期。首脑会谈的举行需要满足两个条件。 第一朝鲜完全废弃核发展计划和核武器。第二、要确立有关朝鲜半岛和平体制的明确路线图。这些都是需要南北朝鲜以及美国等周边国家磋商和协作才能解决的问题。因此也需要时间。现在看来甚至无法预测朝鲜实现完全弃核的时间。有关朝鲜半岛和平体制的路线图还是一张白纸。 在这种情况下安熙正受到总统的指示与朝鲜进行了秘密接触。这只能被解释为是以挽救政权延长的可能性而推进“大选用节目首脑会谈”的意图。否则为什么会密谋推进首脑会谈？为什么一定要在大选前举行首脑会谈？ 2005年郑东泳长官拜见金正日委员长回来后兴奋和激动地表示：“金委员长表示朝鲜没有任何理由拥有核武器，要全部放弃，IAEA的核查也要全部接受。”但是此后朝鲜有做了些什么？导弹试射了，核试验也做了。难道这么快就忘记了吗？ 南北首脑会谈应该是以南北朝鲜的和平和共同繁荣为目的的中远期里程表。首先要有耐心，在结束朝核问题后，在相见也不迟。国民再也不会容忍企图出卖“和平”换取党利的“大选节目性的仓促首脑会谈。”

以孙鹤圭脱离大国家党为契机，“中立”、“统合”等单词重新浮出水面。 孙鹤圭本人比“中立”更喜欢用“统合”、“不是无能的进步也不是破旧的守旧”等表现。但部分人士提起他的脱党时，表示要反思吕运亨和金九等人的“中立”路线。 这里要重新强调的一点是世上没有人会认为我们的国语词典中解释的中立之意，即“超越两个极端不向任何一方倾斜的人所要选择的正确之路”是不好的。到底什么样的正常人会说“在两个极端中不倾斜于任何一方的正确之路，人不能去走”？ 从这一点上看，“人应该走‘中道’”的意思与“人应该行善良正确之事”的意思是一样的，是当然且无聊的废话。 近来人们通常去掉具体的内容而在抽象概念的层次上使用“中立”一词。那么，我们要仔细分析一番。维新时期进行独裁还是反独裁的价值观斗争时，当时的“民主化”运动家今天的部分“中立”论者为什么没选择维新和反维新的中间之路，而是选择了彻底的反维新之路？因为他们正是认为真正的“中立”不是独裁和反独裁的中间部分。 那么，他们为什么对金正日的先军政治不像对待维新政权那样献出生命做斗争？这样反问，可能他们会回答“只是你不知道，我们也批判金正日。”但朋友间聚会时说“金正日是坏X”，不那么重要。既然要说就要高声喊去来，让全国民都听到。 他们也许还会这样回答。“为朝鲜半岛的和平，不能逼金正日逼得太紧。” 但按此道理，对维新-新军府为什么没能为“大韩民国国内的和平”忍到最后，而是逼到最后？对韩国的权威主义政权，不是为国内和平而是因重视自由、民主和人权斗争到最后。但对比维新残酷几千倍的金正日的反自由、反民主和反人权，却“为和平”不准备去威逼，这难道不是前后不一致的双重标准吗？ 认为21世纪“中立”的典范是吕运亨和金九，也是无历史概念的观念。 大韩民国的过去半世纪已经固定成不可逆的、无法取消的现实，而且那是非常成功的历史。因此，就算有比“中立”更重要的事情，也不能把发生在大韩民国成立之前的“先史时代”的事情当成典范。从这一点上来讲，突然向前推到吕运亨和金九的位置，把他们当成今天和未来的新起点，是非常不现实的一件事情。 当然，根据取向可以纪念和评价这些人物的精神。但到现在，去招吕运亨的勤劳人民党和金九韩国独立党的的魂，很难立刻判断到底要把什么怎么去做。高句丽再怎么伟大，韩国历史还是流向新罗的统一，因此说“当时如果高句丽统一了朝鲜半岛该有多好”这样的话是毫无用处的废话。 明确肯定与金日成-金正日领袖独裁对峙的大韩民国建国路线的正当性，以此为前提，再提出“保守”、“进步”和“中立”等观点才更为稳当。而且，不能与“核武装的极左权利”正面对峙的“中立”不是真正的“中立”。

韩国政府15日表示，“国际原子能机构（IAEA）监察团进入朝鲜的同时将支援5万吨重油给朝鲜。”关于支援理由，政府提出“朝鲜允许IAEA监察团访朝，可以看作确认朝鲜将要关闭和封存核设施。” 但按常理来说，监察团调查相关核设施对它进行关闭和封存后正式予以发表时，才能最终确认关闭和封存核设施措施。因此，在IAEA监察团未正式发表“结束关闭封存”朝鲜核设施之前，不能给朝鲜支援重油。 政府却认为“允许监察团访朝”措施可以当成“关闭封存核设施”措施，而急于进行重油支援。 这并不是或早或晚支援重油的问题。政府着急发表的行为包含着错误的对朝协商战略。 其间，朝鲜政府曾数次否定自己的主张，违反与国际社会的约定。朝鲜的这种行径使不以实质性行动作为基础的朝鲜“宣言”或与国际社会达成的“协议文”在解决朝核问题上无法正常发挥作用。 朝鲜不止一次地签署协议后违反约定。艰难达成的“协议文”在朝鲜政权改变态度或立场的瞬间，沦落为毫无疑义的一张废纸。根据这些经验，我们已认识到向朝鲜要求眼见为实的具体“行动”，并根据这些“行动”给予赏罚的协商原则才是必要的。 未来协商中我们要坚持，使补偿和支援成为强制朝鲜行动的力量的原则。为让朝鲜政权获得朝鲜行动我们也采取行动，朝鲜不采取行动我们就不给予补偿的经验，必须在朝鲜采取行动后给予补偿。政府急于支援重油的行为，有可能逐步减弱强制朝鲜采取行动的补偿的力量，逐步打垮行动对行动原则。 艰难形成的突破口有可能因政府的兴奋和着急情绪以及暧昧的原则，无法发挥应有的作用。请政府冷静地遵照2.13协议采取行动。关闭和封存核设施后，再进行重油支援也不晚。也只有如此，“重油”才能成为强制朝鲜下一步“行动”的力量。

在华盛顿最忙碌的人是名叫“ASO（Anonymous Senior Official）”即“匿名的高级官员”。这位“ASO氏”在上周，因为要向记者们说明朝鲜的铀浓缩计划而非常忙碌。 朝鲜试图通过铀浓缩制造核武器的计划是对宁边核反应堆燃料再加工产生的钵的代用品。朝鲜的这种非法行为事实上违反了1994年协议书（Agreed Framework），在今后有关禁止朝鲜制造核武器的协商中必将成为巨大阻碍。 但是美国言论依然只听这位“ASO先生”（或者女士）的说明，忙于彻底击碎上周布什政府的重要对朝政策战略基础。根据这些记者们接二连三的报道，对于美国的又一巨大威胁好像主动消失了。也就是说，在第一任期内毫无作为的布什政府又一次通过夸大了的情报大肆渲染了一番。 读了这些报道能够产生三个疑问。 第一，我方关于朝鲜铀浓缩计划的情报到底是什么？以及这些情报在2002年当时是否可信？第二，布什政府现在与朝鲜展开的协商到底具有什么意义？第三，“ASO先生”（或者女士）是在为布什政府说话吗？还是在为至少在最近为止一直在反对布什外交政策的“铁饭碗（国务部）”官吏们说话？ 其中的第一个问题，关于朝鲜的铀浓缩计划，事实上并没有值得关注的新报道。有的只是曾经在国家情报局长属下担任朝核问题的约瑟夫•迪特勒尼的话。他曾就对朝鲜和计划情报表示过，以前“非常有信心”，而现在“有一半的信心。” 迪特勒尼在联邦参议院国防委员会的听证会上证言，当美国在2002年10月对朝鲜政权质问：“我们掌握了有关你们曾经购买利用浓缩铀制造核武器所需的材料的情报”时朝鲜承认“有那样的计划。”而后迪特勒尼讲道：“我们在此后从来就没有忽略过这一问题。” 其实在2002年我方情报人员曾经对笔者讲过，信息通们有关1990年中期开始朝鲜政府（违反和废弃协议书内容）的把戏的不同观点全部得到解决。情报人士们在那一次统一意见后好像没有在提出过什么不同意见。至少笔者还未听说。 无论是迪特勒尼的证言还是“ASO先生”（或女士）的说明，哪里都见不到对实际发生的事情的否认。有的只是“对情报的自信程度”的差别。笔者估计，对情报的自信程度如此降低的原因在于其间缺乏有关朝鲜核武器开发的值得关注的新情报。 为什么没有新情报？这也许是因为失去了重要的情报通或情报收集手段，或者是因为布什总统的PSI（防止扩散构思）奏效了，也有可能是因为对朝鲜非法资金的冻结起效，朝鲜无力购买更多的核物质材料。 但是笔者尚未听到认为2002年我方的情报是错误的或不可信的主张。迪特勒尼的证言正好相反。在上周六，他正是再次确认了这一点。 况且借用唐纳德•拉姆斯菲尔德前国防部长的话说：“就算是没有（关于核的）证据，也不能证明核不存在。”如果我们没有新的情报，那么情报分析家们应该做出明确的解释，制定政策的人们应该得出符合它的结论。如此得出的结论中的一条就是，只能证明朝鲜善于隐藏秘密的核发展行为，而不能认为他们没有那样的核发展计划。分析家们在没有新的明确理由之前是不能怀疑此前的情报或降低其可信度的。无论如何，都没有根据明确地认为根据2002年的情报得出的结论是错误的或是夸张的。 接着看第二个问题。 “ASO先生”（或女士）所说明是关于正在进行的六方会谈的，而不是关于2002年发生的事情。大体上讲，在一切裁军协商中，核查的强度是与对方说谎或隐瞒的程度成正比的。如果他们做出的是干脆不想去履行的承诺，那么我们就要用更加彻底的核查体系加以揭示。这种情况下还需要进行多少繁琐的核查调查？它只要完全依靠历史纪录就不会有错。 朝鲜政权的“悬崖边的谎话”与伊朗政权一道堪称天下第一。所以我们就要对一切进行彻底的，几乎让人厌烦的核查。如果美国不去这样做，就像是将我国的安保以及日本等友邦的安保仅凭朝鲜政权的一句话做出担保一样。到底从何时开始我们如此信任朝鲜的话？ 但是朝鲜证券部会同意我们如此的核查。因为朝鲜政权同意如此透明的核查，其政权的国内专政体系将大白于天下。所以朝鲜绝对不会那样做。朝鲜政权的协商代表团非常明白这种危险的陷阱。我方也一样。因此能够避开这些陷阱的唯一方法就是睁眼说瞎话说：不存在这些问题。因为这些问题原本就不是问题。所以他们强辩说这些问题可以在今后的协商中加以协调。因此“ASO先生”（或女士）才忙于说服我们说，在今后与朝鲜的协商中只根据IAEA（国际原子能机构）的验证程度就足够了。 如果我们想要以这种方式解决问题，那么就会向笔者说讲道的那样已经被判定为“不良交易”的六方会谈协议就会有可能真的成为“危险的交易”。无论是直接与朝鲜交易，还是在六方范围内交易，其危险是相同的。（正如尼古拉斯•埃伯施塔特所言，在六方会谈的范围内达成的不良协议与双方会谈的范围内达成的不良协议毫无二致。） 进而我们必需思考第三个问题。 布什政府到底想如何处理这个问题？从单词的定义上我们也能够知道“ASO先生”（或女士）的具体身份是无法弄清楚的。但是也有人认为来自于华盛顿的此类观点并非官员们简单的老调重弹。笔者所熟悉的一位“ASO先生”也这样认为。但是我们也不能只相信他们。 现在应该是布什总统亲自对此问题进行解释的时候。不要拖拖拉拉，时机越快越好。对于朝鲜和问题的情报总统是如何认为的，总统的政策方针到底是什么等等，都要明确地加以表态。 根据最近的舆论调查，布什总统的支持率为30%左右，而且共和党人的支持率也在垂直下降。如果一直支持布什总统的保守派放弃他，那么他又会到哪里寻求支持层。热衷于布什总统新的“实用外交政策”的新闻编辑们能够支持他吗？根据笔者的经验，布什总统极有可能赔了夫人又折兵。（2007年3月5日 华尔街日报）

第五轮第三阶段六方会谈发表共同文件，宣告结束。 共同文件的主要内容是，朝鲜只要在60天内关闭和封存宁边核设施，韩国就优先提供相当于5万吨重油的能源支援。朝鲜把所有核设施去功能化，就由5国共同承担提供相当于95万吨的重油。此外还将设立美朝关系正常化工作组等5个工作组。 但是，此次协议也有很多漏洞。 六方会谈的最终目标是朝鲜半岛的无核化。只要朝鲜完全弃核，朝鲜半岛就能实现无核化。朝鲜的‘弃核’包括：1）核设施，2）核开发程序（钚、浓缩铀），3）核武器。只有拆除以上三个对象，才能实现“朝鲜弃核”。 这次明确规定的去功能化对象-宁边核设施，是朝鲜一直制造和生产钚核武器的地方。 如果把92年左右提取的钚和2003年以后提取的8千个燃料棒加在一起，朝鲜目前大概拥有40-50公斤的钚。很难判断朝鲜是否把需要重新处理的钚全部投入到核武器生产中。核专家们认为，如果把全部钚投入到核武器生产中，朝鲜应该已拥有5-10个核武器。 而自95年到至今已过十年，韩国政府一直认为朝鲜只拥有1-2个核武器，这一数字却很难让人信服。因为进行核试验的时还要考虑实验失败，绝不可能在只保留1-2枚核武器的情况下强制进行核试验。朝鲜已进行核试验的事实说明，朝鲜应该还保留着5枚以上完整的核武器。据此来判断和采取对策，才是韩国国家安保的基本原则。当然，金正日和军备工业书记全炳浩等极少数人才知道朝鲜保留的核武器的确切数量。 朝鲜已经确保了必要的核武器？ 我们预计朝鲜最少已经保留了5枚核武器的理由是，直接受到朝核威胁的第一个国家是韩国，接着是日本。核武器的基本用途不是先发制人，而是反击或威胁之用。朝核令韩国和日本头疼的原因就在于它的威胁性。我们或许可以认为朝鲜核武器转移到恐怖分子手上，那么美国将成为朝鲜核武器的被害对象。而美国已经是最大的核强国，不可能成为朝核的人质。中国和俄罗斯也如此。因此，朝鲜没必要拥有很多核武器。 结果，只有没有核武器的韩国和日本成为威胁对象，“对付韩国”需要2枚，“对付日本”大概需要3枚左右。因为韩国人口密集在首都圈里，日本则分布在三个大岛屿。 笔者认为，此次北京协议中明确规定的针对宁边核设施的关闭→去能力化措施没有什么大意义。因为，用40-50公斤钚能生产出5枚以上核武器，所以宁边核设施已经尽了“自己的使命”。当然，如果对宁边核设施置之不理，还会生产出更多的核武器。有必要对此采取关闭和去能力化措施。但是，钚核武器比浓缩铀核武器需消耗更多的制造及管理费用。因此他们喜欢浓缩铀程序。 问题是朝鲜的高浓缩铀程序。2002年10月，朝鲜承认拥有高浓缩铀程序，但此后一直采取否认态度。朝鲜如今的正式态度是，“只要美国能拿出证据，就磋商高浓缩铀程序问题。”虽然9.19共同声明中明确规定“如实申报所有核程序”，但很难期待在美国或国际原子力机构拿出证据以前，朝鲜会自动地“如实申报”。可以肯定，朝鲜今后也会说“我们怎么能拿出不存在的高浓缩铀程序呢？” 关于是否存在高浓缩铀程序问题，专家们认为，96年左右，朝鲜以向巴基斯坦提供导弹技术为代价，引进了高浓缩铀技术。巴基斯坦核开发之父卡迪尔汗博士的证词和前朝鲜劳动党国际书记黄长烨的证词就可以证明上述事实。 黄长烨好几次证实“以前，军备工业书记全炳浩（96年以前）跟我说‘还要制造几枚核武器，希望国际书记去国外的时候买点儿钚回来。’但是，96年全书记出访外国回来后说‘不用买来钚了。跟巴基斯坦签订了浓缩铀技术协议。’” 此次北京协议文中规定“朝方与其他各方讨论共同声明所述其全部核计划清单，包括从泛燃料棒中提取的钚。”所谓的“讨论”就是说，朝鲜还继续坚持“我们没有搞浓缩铀程序”的正式立场，这些讨论只能成为“纸上谈兵”。也就是说，高浓缩铀问题在“讨论”过程中很有可能消失。这就是此次北京协议文的最大盲点。 金桂冠脸上盛开的“胜利”笑容 关于朝鲜是否拥有高浓缩铀程序，2002年10月，美国国防部特使詹姆斯凯利访朝时曾向姜锡柱第一副相拿出“证据”。很多人认为拿出的证据可能是朝鲜购买离心机必需的特殊铝材的发票。还有卡迪尔汗博士和黄前书记的证词。 美国已拿出“证据”主张朝鲜拥有高浓缩铀程序，此次的协议文却对此模棱两可。从这一点我们可以发现，朝鲜核试验以后，布什行政政府急于求成的一面。 尽管没有解决高浓缩铀问题，朝鲜通过此次北京协议保留了已有的必要核武器的情形下，只“轻松处理掉”已经完成“自身使命”的宁边核设施，便得到相当于100万吨的能源。13日，北京协议后的朝鲜副相金桂冠的脸上布满了喜悦，是“胜利”的喜悦。 下个月19日将举办第六轮六方会谈。但是走向朝鲜弃核的路途还显得那么遥远。从现在开始，相关国家需要发挥耐力。不然，很有可能重新上演供了重油还被反咬一口的日内瓦协议。

2月4日，DailyNK引用朝鲜内部消息灵通人士的话，报道了会宁地区边境警备队一个小队左右的军人逃到中国的消息。 报道称，他们是为了躲避中央党协同小组（检查团）最近对朝中边境地区的搜捕才逃离朝鲜。为了追捕他们，朝鲜追捕小组已经投入到中国国内并展开了追捕活动。 虽然无法100%确信报道的具体内容，但通过多个消息通的了解，基本内容属实。如果其报道属实，那这是件非常严重的事件。 体制崩溃已经越过了第一、二阶段 在这期间，朝鲜体制已经经历了几个阶段的崩溃过程。第一阶段，90年代初期开始，通过配给体制的崩溃引来各种行政系统的崩溃。这一时期是人们通过买卖商品形成半合法或非法的市场，非法移动到他乡或越过国境寻找生计的时期。没有自觉地寻找生计的很多人在饥饿中倒下去了。 第二阶段，90年代末上述第一阶段的崩溃现象告一段落后，新的体制有了一定程度的稳定性阶段。这一阶段最代表性的特点是，形成了腐败的大食物链，并在此基础上形成了所有的系统。朝鲜在这以前的腐败程度也很深。但是90年代末到2000年代，其腐败质上有了深化，量上有了极大的扩充。虽然很难测定其准确数字，但跟90年代初期相比，收受贿赂的数字可能增长了5-10倍多。 这在几个方面有了比较稳定的结构。第一，哪怕是芝麻官，只要稍微有点权力的人就都收受贿赂，因此内部很少有危机感。占一半的、没有任何权力的居民和跟权力挂上边的一半居民之间的危机感和愤怒或许会积累了下去，但收受贿赂的那部分人之间产生了互相认可的气氛，形成了比较稳定的局面。 第二，形成了收受贿赂的人向自己的上司上缴一部分贿赂，上司又向更高层上缴的腐败食物链。因此比较安全。而且，就算保卫部等外部机关来调查，期间已经攒了一些钱财，只要给他们上交这部分钱财，大部分就没有什么问题了。被揪出来的人都是职位低或刚开始起步，攒下来的钱财还太少的缘故。 近10年时间里，这种状态一直保持着比较稳定的结构。这与各种腐败弥漫的开发过程中的国家相比，显示出自己独特的性质，并引起了专家们的关注。从腐败的质和量上比地球上的任何国家都严重，但其腐败结构在最短的时间里维持了内部秩序。所以有些专家认为这一结构会在相当长的时间内保持其稳定性并持续发展。 腐败结构-金正日权威，矛盾重重 但这次，这种腐败食物链遭受了相当大的打击，出现了漏洞。边境警备队是很有油水的地方。会宁更是宝地中的宝地。如果只是一两名小兵卒那就另当别论，但还包括了军官，牵连到的军人相当多，其规模可以用攒下的钱财上缴相当水平的贿赂。更何况还会有一直定期向上级机关（包括地区保卫部）上贡的关系网。 但是，没能在事态发生过程中阻挡其发展，最终还是要被处理，发生了相关人员大举逃往中国的事情。应该怎样解释这一事件？ 朝鲜腐败食物链的最上端是金正日。很难确定金正日是否清楚这种腐败食物链结构，但可以说这种腐败是给神圣的金正日的权威带来污点的事情。因此有可能是金正日根据已掌握的证据，通过军队的另一种途径或其他途径直接下达了从严处罚的指示。这就说明，开始正式暴露出了腐败食物链结构跟金正日的神圣权威及权力之间的矛盾。 旧体制与腐败食物链结构可能正面冲突 此次事件或许一次性地就可以解决掉。但是收受巨额贿赂的人们高枕无忧的想法已破灭。因此，那些收受贿赂招揽钱财的人，由于不安，很有可能加入到大举逃离朝鲜的队伍中。这些人的突然失踪也将给那些有关联的人增加不安感，并引发连锁逃离事件。所以，可以说这次事件是朝鲜崩溃从第二阶段跨入到第三阶段的信号弹。 我们应该更加深入地去了解此次边境警备队大量脱北事态的具体原因和经过。但发生这样的事件，表明新的腐败食物链和旧体制已越来越难以共存。 在朝鲜崩溃的第三阶段，旧体制和腐败食物链结构将正面冲突。正面冲突的将不仅仅是旧体制和腐败食物链结构，旧体制和市场、旧体制和新文化、旧体制和外部信息等很多方面将会出现冲突。但其中最强烈和广范围的冲突将是旧体制和腐败食物链结构之间的矛盾冲突。 因为腐败食物链是经很长一段时间形成，有着非常巨大的利害关系，所以其冲突将是剧烈的。这种冲突将给朝鲜体制带来无数漏洞。 通过这种漏洞，将突出表现出黑社会性质的、奴隶体制性的、军阀性的领袖独裁体制与追求自主生活的朝鲜人民之间的本质矛盾。进入到朝鲜崩溃第四阶段，就是金正日领袖独裁体制与朝鲜人民之间正式和激烈的冲突阶段。可以说朝鲜的崩溃离我们越来越近了。