[imText1]韩国政府15日表示，“国际原子能机构（IAEA）监察团进入朝鲜的同时将支援5万吨重油给朝鲜。”关于支援理由，政府提出“朝鲜允许IAEA监察团访朝，可以看作确认朝鲜将要关闭和封存核设施。”
但按常理来说，监察团调查相关核设施对它进行关闭和封存后正式予以发表时，才能最终确认关闭和封存核设施措施。因此，在IAEA监察团未正式发表“结束关闭封存”朝鲜核设施之前，不能给朝鲜支援重油。
政府却认为“允许监察团访朝”措施可以当成“关闭封存核设施”措施，而急于进行重油支援。
这并不是或早或晚支援重油的问题。政府着急发表的行为包含着错误的对朝协商战略。
其间，朝鲜政府曾数次否定自己的主张，违反与国际社会的约定。朝鲜的这种行径使不以实质性行动作为基础的朝鲜“宣言”或与国际社会达成的“协议文”在解决朝核问题上无法正常发挥作用。
朝鲜不止一次地签署协议后违反约定。艰难达成的“协议文”在朝鲜政权改变态度或立场的瞬间，沦落为毫无疑义的一张废纸。根据这些经验，我们已认识到向朝鲜要求眼见为实的具体“行动”，并根据这些“行动”给予赏罚的协商原则才是必要的。
未来协商中我们要坚持，使补偿和支援成为强制朝鲜行动的力量的原则。为让朝鲜政权获得朝鲜行动我们也采取行动，朝鲜不采取行动我们就不给予补偿的经验，必须在朝鲜采取行动后给予补偿。政府急于支援重油的行为，有可能逐步减弱强制朝鲜采取行动的补偿的力量，逐步打垮行动对行动原则。
艰难形成的突破口有可能因政府的兴奋和着急情绪以及暧昧的原则，无法发挥应有的作用。请政府冷静地遵照2.13协议采取行动。关闭和封存核设施后，再进行重油支援也不晚。也只有如此，“重油”才能成为强制朝鲜下一步“行动”的力量。
