主张

15日，是2000年首次举行的南北首脑会谈通过6.15宣言7周年之日。其间，为纪念这一日子每年都召开南北共同活动。今年活动将在平壤举行。最近，161名国会议员在把6.15定为国家纪念日的决议案上署名。而另一方面，激化南南矛盾的6.15宣言应当废弃的声音也很高。 6.15宣言共包括五项内容。其中引发争论的第二项内容为“南与北确认南方的联合提案和北方的低阶段联邦制存在共同性，并决定以此为方向面向统一。”前统一部长官林东源评价称为南北统一方案的消耗性争论下了结论，而前国会议员李东馥却批判为违宪。 其间，南北通过的包括7.4南北共同声明、南北基本协议书等在内的文书，既无约束力也从未真正得到履行。并且，6.15宣言中的最核心的承诺-金正日委员长的回访也以食言结束，因此争论6.15宣言的内容本身并无多大的意义。 对6.15宣言中的问题第二项，虽可批判为韩国政府给朝鲜和亲北势力提供了为联邦制统一方案助一臂之力之类的宣传之料，但夸张地对待毫无约束力的内容反而有可能犯纸上谈兵之错误。 特别是朝鲜政权对可能深化政治不安定性的联邦制统一方案是否具有推进意向，是值得怀疑的。因此，对联邦制形式的统一所具有的幻想或警戒论都有可能成为非现实性的主观性观念。 我们应该对以南北首脑会谈为契机正式开始推进的对朝包容政策进行整体诊断以后，才能对6.15宣言7周年进行评价。先说结论，对朝包容政策的前提又是目标的朝鲜政权主导的改革开放，只是摆过一些姿势实际上并无突出进展。过去7年间迟迟未进的改革开放，到如今也看不出会突然被激活的迹象。 有关对朝包容政策的妥当性与否，引发了被称作南南矛盾的众多争论。强硬之策与绥靖之策完全可以根据当时的每次状况进行灵活选择，却认为只有绥靖政策才是绝对的并把它教条化，从而未能进行开放型讨论，只激化了消耗性争论。 特别是，包容论者对金正日政权的意图进行如“核开发只是协商之用”这样的善意的解读，并以此为基础推进政策并使其合理化，从而在对朝政策的全部内容上造成观念过剩现象。 回想过去7年间的对朝政策的经验，比对金正日政权意图的推测性解释，更迫切需要的是根据其实际行动对其行为进行一贯性解释的实事求是政策。为使实事求是的对朝政策落地生根，首先应该克服根据某种希望和期待，对现实进行恣意裁断的非科学态度。 对朝包容政策成为象征执政党圈子的代表性品牌，并且执政党圈攻击大国家党为冷战守旧势力或战争势力。因此，只能选择不管愿不愿意只能更强烈地去坚持包容政策的政治立场。 对朝包容政策深度参与国内政治性利害关系，因此出现超越政策本身而被偶像化的现象。只有这种异常构图得到改变，对朝政策也将得到转换。

1. 今天是伟大的大韩民国人民为了更多自由、更多参与、更为发展的民主主义社会而高呼崛起的1987年6月民主抗争20周年的日子。整整20年前，几千几万名青年学生冲出教室涌上了街头。 以首尔市市政厅为中心，一直到光华门、明洞、南大门市场和首尔站等大街小巷充满了打倒独裁的呼声。不仅是首尔，包括釜山、大邱、光州等韩国主要城市也在要求民主化的示威队伍高昂的呼声中迎来了日出日落。 催泪瓦斯火辣的烟雾使得示威群众的脸上流满了眼泪和鼻涕，皮肤被汗水浸泡得疼痛难忍，但没有一个人打退堂鼓。街道上的商人和窗前的公司职员们激励着学生，时而还同声高呼。为了隐藏被追赶的学生拉下店铺的卷门，给他们提供饮用水，扔给卷纸。他家都团结在一起。人们对民主化的要求就像在6月的柏油马路上滚烫的太阳那样火热。 经历了半个多月的示威在执权军部的6.29宣言中落下了帷幕。就这样我们迎来了胜利。但这种向民主化的急速发展并不仅仅是走上6月街头的学生们的功劳，也不是在野运动圈或者以杨金两位为代表的野党自身的成就。这是包括他们和执政势力在内的全体大韩民国人民的胜利。 2. 1948年建国以后，韩国把自由民主主义和市场经济作为基本国策。但是国民收入还不到100美元的新生国家来说，不可能完全采用先进的民主主义。因此有了各种各样的艰辛历程，还伴随了一些让人心痛的牺牲。但是我们还是越过了艰辛万苦取得了进步。 6，70年代取得的奇迹般的经济增长也为实现民主主义打下了基本基础。因此，我们目前享有的富裕和民主主义也并不单纯地来自于6月民主抗争，其根基在于建国、经济发展和6月民主抗争等诸多事项融合在一起的整体的现代社会史上。 但是如今，一些人并不把历史看作是整体的继承、发展或者革新的过程，而是视为断裂和矛盾甚至是对立的历史。认为我国过去的60年现代史中“50年是在独裁中受难的、不正常时期，只有10年是由民主政府执政的正常时期。”这是对历史的极端的主观主义，也是出于利己主义的言论。 我们的民主主义是跨越了性、世代、宗教、地域界线的民主主义。1960年4月的金柱烈难道仅仅只是岭南的儿子吗？1980年的光州民主化运动只是湖南的运动吗？如果大韩民国的民主主义只是阶级、阶层、特定区域、特定世代的民主主义，那我们就没必要拥有它。不能否认，目前我们目睹的国情上的乱哄哄的现象就基于上述的认识。“朝鲜民主主义人民共和国”可谓是这种认识的极端源流，它的社会现实不就是很好的见证实例吗？ 3. 越是把6月民主抗争视作挂在胸前的勋章的人越是对朝现极端的专制主义独裁视而不见听而不闻，该怎样解释这种现实？甚至都开始怀疑他们真是和我们一同经历过6月抗争的同时代人吗？应该怎样解答这种烦闷的情况？ 跟我们同日同时从日本帝国主义魔掌中获得解放的朝鲜却为什么时过60年的今日处在乞讨的境遇呢？一方在讴歌自由、富裕和民主主义，但另一方却开发核武器、高呼强盛大国中几百万人在饥饿中死去，又有几十万人远走他乡到陌生的异国流离失所，还有包括妇女儿童和老人的几十万人关押在与世隔离的极端恐怖的收容所过着动物般悲惨的生活。又该如何说明这一现实呢？ 自以为今日韩国社会享有的民主主义跟过去没有任何瓜葛，认为是单靠他们的努力才得以形成的人们为什么在这种真实面前会哑口无言呢？难道朝鲜人跟我们不是同一个民族吗？ 金正日政权跟朝鲜人民的饥饿和贫穷的极端生活之间的关系就像一个铜钱的两面。但韩国却对朝鲜的核试验漠不关心。这些人就进而误导人们说这种现象就是和平。而且跟独裁者金正日的和解和协力在“民族互助”的美名下，通过他们高声宣传。没有什么比这更可恨的欺骗。上百人，上千人，许许多多的朝鲜人民告诉我们，6.15以后的南北关系最终是在保障朝鲜金日成政权的延续和加深朝鲜人民的痛苦。而他们何时才能终止回避这种明确现实的伪善？ 4. 迎接6月民主抗争20周年的我们有明确的目标。其一就是继承历史发展进程，走向先进的大韩民国。为此，必须彻底履行政治、经济、社会、教育等各个方面的自由主义改革。外交和安保也应该焕然一新。应该停止在“自主”的美名下的错误的“走向孤立的后退”，强化民主主义同盟，走向世界。 另一个就是在朝鲜实现民主主义。如今，民主主义是世界的大趋势。任何一个国家，任何一个区域都不能违背这一巨大的趋势。当然会存在一时的反动和后退，但不能违背趋势。虽然目前反动气象在朝鲜肆虐，但这只不过是黎明前的黑暗。 朝鲜是史无前例的极端和恶劣的专制主义体制。因此很难跟韩国过去权威主义政权时期相比较。当时韩国的自由虽然受到了一定的限制，但根本上还是走向了向世界敞开大门的民主化体制。信息流通相对自由，伴随经济发展的中产阶层的高速增长给民主化的发展趋势奠下了基础。 但是，目前的朝鲜社会不仅不能自由地接触外界的广播或影像信息，一旦被发现还会受到严厉的惩罚。就像呼吸自由空气的人不能感觉到空气的重要性那样，自由社会的人们很难理解朝鲜的今天。 在这种条件下，为了让民主力量能在朝鲜茁壮成长，我们应该采取各种努力。首先要切断最终会强化和维持金正日的支援，扩大朝鲜人民确实需要的支援。这不仅仅局限在粮食和医药品上。更为重要的是向朝鲜人民提供各种信息，让他们了解金正日的恶行和恐怖政治的欺骗性，广泛地宣传外部世界的富裕和自由。 以此在不久的将来，朝鲜人民也会作为朝鲜社会真正的主人而崛起，像韩国过去那样最终争取民主主义。这就是居住在南方的民主化祖国为深陷在苦难中的北部祖国的兄弟们做出的最好的行动，也是今日继承20年前6月民主抗争精神的方法。 2007年6月10日

最近，中国当局抓捕拘留韩国国籍脱北者的事件频发。中国当局正采取有可能招来外交争端的强攻策。 对此，韩国政府采取“即使是韩国国籍，如在中国有犯法行为就会被拘留”，“打听具体情况后，政府能采取措施的会采取措施”的立场。站在外交部的立场上不能说有错。 但如果与韩国国籍的脱北者有关联，所谓的“内容”很明显。即大部分与逃出朝鲜的居民有关。中国抓捕脱北者后予以北送。中国认为帮助脱北者也是犯法行为。 据21日收集到的情报（本报22日报道），中国延吉市监狱关押着30名左右的韩国国籍脱北女性。果真是30名左右，其数字并不少。 如果这些人是同时被逮捕的，确实让人颇感惊讶。韩国外交部首先要通过沈阳领事馆弄清真相，如果有非法囚禁嫌疑应挺身而出。 中，为成功举办奥运会给脱北者非人待遇 中国展开如此的强攻政策是有原因的。即为迎接2008年北京奥运会，严格治理治安问题。中国不是从人道主义观点出发对待脱北者问题，而把它当成东北边境地区的“治安问题”。 延吉当地的消息通表示，“为迎接北京奥运会，中央向吉林省延边地区公安局下达强化治理社会秩序和治安的指示。”“为朝-中边境地区的治安，把焦点放在消除脱北中介人的问题上。” 这次被抓的30名左右韩国国籍脱北女性中，包括脱北中介人的可能性很高。中国认为，这些脱北中介人是扰乱治安的犯法人员而判以重罪。脱北者问题在北京奥运会的阴影下无法发出声音，从而正消失在国际社会关注点之外。这就是如今现实。一边喊“救命”另一边则称“别给我们的喜事添乱”而用棍棒对付。 因此，脱北者“还不如禽兽”。想回到故乡，金正日政权的保卫部、保安省露出牙齿等候，想去韩国，却不知道如何才能去，再说身上也没钱，韩国行似为“巴蜀三万里”。脱北者就这样成为失去祖国的“悲情禽兽”。这就是在中脱北者们所处的真实现实。 这不是说期间韩国政府忽略了在中脱北者问题。所谓的“安静外交”并不是毫无成果。但如今需要建立并推进根本的解决之道。解决之道就是把脱北者“承认为难民”，并把他们积极送到韩国。这里不存在什么折衷主义，也不能在与中国的关系上采取“安静的再安静的外交”。我们要正直地看待问题并采取正面攻击法。 这个问题，只用韩国自己的力量难以去解决，可采取与美、日、欧洲携手，对中国施加压力的方法使其承认难民地位。脱北者问题与朝鲜核问题毫无关系。核武器是“物质”、脱北者也是“人”的问题。物质问题用物质方法去解决，“人”的问题可彻底根据人道主义进行解决。 但根本问题是，要背起枪的韩国政府的态度象是第三者。我们政府不对此负责，美、日和欧洲是不会代替我们去背枪把。特别是，作为国家命运的北京奥运会将至，如果韩国真能背起枪把，积极引出与美国、日本和欧洲的合作，便有可能开启能得到难民地位之路。只是，目前在外交层次上还未尽全部力量，如果尽全力也不是不可能。 卢武铉政府象成功签订韩美自由贸易协定一样，政府可在“退出末年”真正努力去解决脱北者问题。谁会知道卢武铉的支持率从30%一下子跳到50%…政府一定要好好想想。

近来继脱北者们运营的对朝短波广播“自由朝鲜广播”受到强烈的干扰电波之后，自5月18日开始蜜饯对朝广播“开放朝鲜广播”也受到干扰电波的影响。 据“东北亚广播研究会”的分析结果，干扰电波的发射地无疑就是朝鲜。 这是因为民间对朝广播向朝鲜居民提供有用的信息，而对于朝鲜政权来讲却是极大的负担。朝鲜居民们“秘密的”频道选择权逐渐减少，急需采取相应的对策。 现在韩国国内的对朝广播有公营广播KBS的社会教育广播和民间广播“自由朝鲜广播”、“开放朝鲜广播”、“朝鲜宣教广播”等。 除社会教育广播以外，其余民间对朝广播只能依靠外界的支援或普通赞助经费艰难地维持运营，却还坚持每天数小时的播出时间。但是这些广播因传输距离较远而收听效果比较差。此前收听还算容易的自由朝鲜广播近来也因受到号干扰电波而很难听得清楚。原因何在？ 其原因之一在于公营广播KBS。国内唯一的国际短波广播KBS国际广播，自去年10月末经营合理化政策推行之后，大幅减少了每天的播出时间和使用波段。社会教育广播也从近年一月开始停止了短波传输，只采用中波传输。 事实上朝鲜一直对今年初中结束的KBS短波广播实施电波干扰。随着KBS短波传输的终止，朝鲜干扰电波发射器的使用出现较大的余地，因此更有力于对民间对朝广播施加电波干扰。 当然KBS作为公共企业不得不考虑经营上的问题，但是从国家的层面上讲，这种举措难免要受到没能进到国家主干媒体本分的批判。 为了充实“心灵的粮食”，今天也在认真倾听干扰电波下模糊的声音。想到这些朝鲜居民们，KBS国际广播和社会教育广播应该增加播出时间和波段或积极寻找其他对策。 如果KBS因各种内外因无事先这些，那么应该可以考虑将对朝广播的功能转让给外界的方案。 应该向朝鲜居民提供“心灵”的粮食 还有一个原因。我们政府的对朝政策“阳光政策”，偏重于对朝鲜的经济援助或交流合作事业。也就是说，他们也就能提供“身体的粮食”，而不是“心灵的粮食”。现在正在实施的怀柔政策因没有并行对朝鲜居民的提供信息及人权改善等政策，所以民间对朝广播在我们的国土内无法发射信号。 例如我们的近邻日本，总务省特别关照为日本人被绑架问题的解决而开通的民间对朝广播“潮风”得以在国内输出信号。而且他们还直接向朝鲜方面提出抗议不要对这一关波施加干扰。同时政府内绑架问题对策中心还积极准备直接开播国营对朝广播。这与我们的现实相比简直是天地之差。 比任何一个国家都要了解朝鲜，可以更好地包容朝鲜的国家正式相同民族的大韩民国。那么，改善其社会的问题和居民意识的义务同样在于大韩民国政府。哪怕从现在开始，政府应该允许国内一切民间对朝广播使用国内发射设施，同时积极寻求能够支援朝鲜人权问题的改善和秩序性信息传送的广播发展基金等支援方案。 在大韩民国缺失存在对朝广播。但是我们眼前的情形是“有物相同”。向朝鲜居民传达希望的讯息的民间对朝广播如果想借助强有力的电波稳定地到达朝鲜，就必须得到KBS等有关机关的协助和政府的支援。只有实现这一切，对超广播才真正体现其存在价值和作用。

京义线的汶山站和开城站、东海线的金刚山站和猪津站得以连接，南北火车在那上面来回奔跑。断开的铁路上停靠达半个世纪以上的生锈“铁马”如今终于如愿以偿。 政府计划完成试运行后的列车将作为开城工业园区的物资输送和南北工人的通勤手段来使用。预计还将根据条件，推进南北间运行定期列车。政府期待南北间列车的运行能使开城工业园区和金刚山观光激活。还透露要进军大陆。 愿政府的期待和希望能实现。但往返于南北的列车不应该满足于搭载客人和货物。列车应搭载的最宝贵的东西是给朝鲜带去变化的种子。如果政府和执政党只为取得眼前的政治利益，不能摆脱迎合金正日政权来乞求对朝政策“成果”的急躁形象，南北列车运行就无法牵引出朝鲜的实质性变化。 历史性的南北列车运行，为成为开启南北关系新时代的出发点，要终结“民族共助”时代。 2000年南北首脑会谈以后，南与北的“政治口号”便是民族共助。民族共助包含两层意思。对韩国政府来说，民族共助就是南北通过交流和合作实现和平体制。但对金正日政权来讲，民族共助就是南与北要齐心协力去防御金正日政权和领袖军事独裁陷入危机。韩国的支援和合作使金正日政权和军事独裁体制得以延长寿命，是由于民族共助所包含的政治意义上的两面性。 为切断这一结构性锁链，南北关系需要中长期性的局面转换。如今要终结“民族共助”时代，开启“全面开放”和“自由往来的时代”。 “全面开放、自由往来”是90年代初，彻底相信朝鲜体制优越性的亲北统一运动势力喊出来的口号。虽然感觉晚了点，但还是给金正日政权提议，以南北列车运行为起点，渐进地推进全面开放、实现自由往来吧。如果金正日政权真心希望朝鲜半岛的和平和南北交流合作，就没有拒绝的理由。

2007年5月12日始，朝鲜重新开始向民间对朝广播-自由朝鲜广播发射干扰电波。 2006年4月以来朝鲜未发射干扰电波，以为朝鲜对外界广播的态度变宽松，干扰电波却又重新出现。期间他们未发射干扰电波可能是由于忙于处理核问题。 他们是在恐惧什么？按朝鲜的宣传，他们靠领袖和人民大众的坚定信念克服了数百万人饿死的所谓“苦难的行军”。难道就那么害怕一天直播一个小时的广播吗？ 朝鲜发射干扰电波不只针对自由朝鲜广播，还对日本的被绑架者广播-“潮风”发射过干扰电波。“潮风”广播几乎全部使用日语，对朝鲜的体制构不成大威胁，但朝鲜还是敏感反应。朝鲜还偶尔对美国的对朝广播-自由亚洲（RFA）广播、美国之音（VOA）发射干扰电波。 干扰电波费用应转为支援民间对朝广播 其实，干扰电波并非只有朝鲜发射。韩国也对朝鲜的对韩广播发射干扰电波。目前韩国发射的干扰广播主要针对朝鲜的中波广播。发送到韩国的朝鲜中央广播和平壤广播中波（AM）频道会遇到强烈的干扰电波。针对短波广播发射的干扰电波，过去主要针对“救国的声音”频道，目前只针对朝鲜主张由反帝民战平壤支部播出的频道。也许韩国当局判断韩国人几乎不收听短波广播，干扰电波集中发射于中波广播上。 其实，不管是朝鲜的干扰电波还是韩国的干扰电波，二者都成问题。但比较韩国和朝鲜体制的优劣程度，韩国发射干扰电波更丢人。听过朝鲜播出的对韩广播的人应该很清楚。如果是在6，70年代还说的过去，现在去听那种低水平的广播，被朝鲜的宣传内容迷惑的韩国人能有多少？反而让人们自由地收听朝鲜的对韩广播，它会自然地成为正确认识朝鲜的教育以及安保教育。 因此，我们想对政府提议用于发射干扰电波的费用转而去支援民间对朝广播。目前民间进行对朝广播的广播局包括自由朝鲜广播、开放朝鲜广播等，而且越来越多的广播局正在建立。这些民间对朝广播得不到韩国政府的频率、财政支援，只能勉强通过海外送出所艰难地向朝鲜进行广播。 如果韩国能果断地中断发射给朝鲜广播的干扰电波，把其预算支援给民间对朝广播，韩国将能取得一箭双雕的效果。 首先，朝鲜发射干扰电波而韩国再也不发射干扰电波，这能显示出体制优越感。同时，通过民间对朝广播能为朝鲜居民提供更多的知识和信息。这不仅对韩国当局而且对朝鲜居民有利，当然是一箭双雕。 朝鲜当局发射干扰电波受到限制。为使干扰电波在整个朝鲜领域发挥效果，须在朝鲜的各个地区同时进行发射，而这消耗大量电力。如果我们用多种频率几个广播局同时进行广播，从现实来看朝鲜就不可能对那么多的广播一一地去发射干扰电波。因此，在电波之战中韩国肯定会取得胜利。 对于朝鲜居民来讲，外部广播等于精神粮食。从这个意义上讲，我们的对朝广播如同给朝鲜居民支援粮食，是帮助朝鲜同胞运动。给朝鲜支援的粮食或肥料等用于身体的粮食有被转用的可能性，而乘着电波走的心的粮食没有被转用的可能性。即能保证100%的分配透明性。 能使朝鲜居民的精神获得充饥，也没有被独裁政权转用的可能性的电台广播，对朝鲜居民来讲不就是真正的阳光吗？

有媒体报道，我国政府正在探讨通过韩国进出口银行中介澳门会业银行（BDA）2500万美元朝鲜非法资金汇款的方案。 7日的《朝鲜日报》在首次报道此消息称：“在全世界所有银行都因担心信用度的降低而拒绝处理朝鲜非法资金的情况下，我国政府的此举等于是想通过国策银行对朝鲜资金进行‘洗钱’。因此预计将引起不少的波澜。” 与此有关，3日青瓦台在文在仁秘书室长等的参与下由白钟天安保室长的主持下召开安保政策调整会，探讨了BDA问题的解决方案。据悉，非固定参加人员的财政经济部长官和法务部长官也参加了当天的会议。 据报道，在此次会议上探讨了在韩国进出口银行的国外支社开设朝鲜账户后通过它接受BDA的2500万美元朝鲜资金，再转账到第三国银行的朝鲜账户的方案。 是否在青瓦台安保政策调整会议上最终决定通过韩国进出口银行中介朝鲜资金尚不得而知。 如果政府尚未做出最终决定，那最好还是将其视为“一次探讨”，尽快到此为止。 朝鲜此前一直要求通过美国的银行将BDA朝鲜资金转账到第三国。也就是说，如果美国这样做，今后其他国家的银行也就可以处理朝鲜资金。但是美国财务部的立场是因为BDA根据本国法律被指定为“洗钱”银行，所以不能利用国内银行。中国的BOC（中国银行）也一直在拒绝转账。 而韩国的进出口银行为什么偏偏在此时受到关注？ 报道称，因为“没骨要求朝鲜收取已经解冻的BDA资金，朝鲜又声称不要现金，要转账”，所以我国政府才出面。还说，“美国也同意我国政府的的方案，并向韩国进出口银行方面称努，即使协助BDA资金的汇款，也不会降低信用度。” 岂有此理！ 谁都清楚，无论是对美国还是中国，BDA的朝鲜非法资金的汇款是一个“烫山芋”。因此美中才希望韩国能出面接手。一计划就是，将让人头痛的难题退给喜欢“民族合作”的韩国。 如果韩国的银行接手此非法资金并予以中介，那会出现什么样的结果？当然只要美国和中国口头向国际金融机关做出保证，因为不过是“一次性”的行为还不会成为太大的问题。 但是我们无法断定朝鲜的非法资金问题此前只存在于BDA一处。从常理来讲，朝鲜当局使用的账户不仅在BDA一处银行，俄罗斯等欧洲中立国的某处银行应该还有朝鲜的非法资金。那么如果今后又找到朝鲜与军火走私等有关的非法资金会怎样呢？国际金融机关们会第一个想到有过“前科”的韩国进出口银行。因为即使说明纯粹出于善意才参与中介，中介非法资金的“前科”毕竟俨然的事实。在这样的问题上期待出现温情主义本身就是无稽之谈。 在国际金融交易中最重要的“信用”。信用度的获得需要漫长的时间，但是一旦名声被毁就很难恢复。如果朝鲜非法资金的问题再次爆发，国外金融机关还会持续于韩国进出口银行进行交易吗？一句话美国和中国的要求显然是无稽之谈。 尤其中国做出了非常里的判断。孔子也曾说过：“己所不欲，勿施于人”。怎能将自己不愿意做的事情推给韩国？ 在朝鲜资金的汇款问题上，朝鲜当局不应该再固执己见。应该先取走现金之后在物色新的银行，从头开始公开账户主人的实名，并根据国际金融准则进行交易才是正确的解决方法。此后就要为恢复信誉进行透明的交易，逐渐提高信誉度。这才是原则。 同时作为盟国的中国理应帮助朝鲜。同盟的意义应该就是同甘共苦。 总而言之，韩国出面，而且是作为国策银行的进出口银行参与非法资金难得汇款，日后必将带来作茧自缚的后果。 韩国进出口银行能够确信朝鲜有关导弹销售等非法军火交易的资金集中在仅此BDA一家？如果无法确信，即使有政府的劝说，也要郑重地予以拒绝。 除非有关人员想要在日后作为证人出席国会听证会或美国的听证会…