主张

8月5日韩朝当局正式宣布，根据韩国国情院院长金万福和朝鲜劳动党统一战线部部长金阳建达成的协议，将于8月28-30日在平壤召开第二届韩朝首脑会谈。 很多专家曾预计卢武铉总统任期结束前召开首脑会谈的可能性很大，但是到今年年初由于朝核问题和澳门汇丰银行问题朝鲜半岛周边局势并不乐观，2.13协议后也因澳门汇丰银行问题迟迟未能解决而浪费了很多时间，再加上卢总统的脱党、执政党党员们的连续脱党、创建新党等国内局势的复杂多变，任期结束前剩余的时间绝对不够等，最近很多预测认为实际上很难召开会谈。 可是跟别人的预测相反，再加上金正日平日喜欢用出人意料的行动取乐的一贯做法，提出韩朝首脑会谈后的2-3天达成了协议，再过3天发表了会谈消息，20天后就要举行会谈了。 关于举行韩朝首脑会谈，一些人表现出高度的期待，另一些人却贬低为是想利用到打开韩国政治局面的政治谋略而感到不快。目前离大选还有4个月，离总选有8个月。根据舆论调查显示，和现政府保持一致的所谓泛执政圈集团要比代表性的野党大国家党处在非常不利的状况。亟需有一个可以扭转局势的契机。韩朝首脑会谈分明可以成为这种契机，所以现政府会受到很大怀疑。 可是因为韩朝关系本身至关重要，并不能因为有可能利用到韩国政治日程上而单方面地、不合时宜地消极评价首脑会谈。如果韩朝首脑会谈是韩朝关系发展上不可或缺的，那么进行时应该承受国内政治上的一定范围的副作用是应该的。 还有人指出，金大中前总统访问平壤后金正日本应该访问首尔，所以卢武铉又去访问平壤的举措不太合适。如果金正日公开访问首尔，对他的警卫极其难做；如果是秘密访问，不仅双方的政治负担加重还会伤害金正日的自尊心，因此很难让金正日访问首尔。从现实上出发，首脑会谈要么在平壤要么就在第三国家举行，与其在第三国举行还不如在平壤举行了。因此，关于首脑会谈的这种形式的讨论是没有价值的。 而且要在韩朝首脑会谈中讨论的议题也堆积如山。朝核问题虽然不是韩朝首脑就可以解决的问题，但可以起到很大的帮助。此外还有构建朝鲜半岛和平体制、营造朝鲜和美国或日本的关系正常化氛围、加快韩朝经济协助的发展速度、扩大离散家庭的相逢、送还绑架者、扩大韩朝交流等许多议题。虽然部长级会谈或者别的会谈也可以讨论这些问题，但是从朝鲜的特点考虑，没有跟金正日直接讨论的所有事情发展速度极其缓慢，因此首脑会谈确实是讨论这些议题的非常有效和必要的途径。 对朝鲜“软着陆式支援”的首脑会谈只会延长居民的痛苦 虽然有上述诸多必要性，但很难给韩朝首脑会谈以掌声是因为现政府基本的对朝战略是错误的。 韩国现政府的对朝战略，也就是说阳光政策都制定在可以实现朝鲜体制的软着陆，支援朝鲜体制的软着陆和支援其发展成为正常国家的前提条件上的。专家们对朝鲜体制能不能实现软着陆意见各异，但是笔者认为朝鲜体制软着陆的可能性及其渺小，几乎是没有可能性了。 朝鲜体制生存在金正日强有力的一人铁拳统治基础上，而另一方面正因为一人铁拳统治朝鲜体制正面临危机，为朝鲜体制的发展应该克服这一现象。朝鲜正处在这样的困境中。中国的毛泽东在晚年也践踏了共产党并君临其上，但也不过是十年时间。而且毛泽东死的时候还有些共产党和党干部依然拥有权威，以他们为核心维持和发展了体制。 但是朝鲜的金日成和金正日渐踏着劳动党并君临其上已过了40年的时间。在这期间劳动党的系统和权威已经一落千丈。金正日死后，掌握军权的人们会不会拥有无条件服从劳动党多数同意制的意识还是疑问。就算指定了继承人，继承人也只能是金正日儿子中的一个，这个人又有什么程度的领导能力也是疑问。就算能控制一时的混乱，长期维持下去几乎是不可能的。 目前，朝鲜除了金正日强有力的权力以外，社会整体已经病入膏肓了。如果金正日死亡或者他的权利被动摇了也没有可以重建新的强有力的权利的力量，如果误认为有这样的潜力，无理地推进事情的话或许会更快地倒下去。 在一定时期内，朝鲜金正日体制的崩溃会给朝鲜居民和相邻带来相当大的苦难。所以也可以理解尽可能想躲避这一事态的态度。但是不管金正日是否健在还是死去，金正日体制的崩溃几乎是不可避免的必然趋势。任何政策都要经过现实基础上的冷静的验证，决不能制定在主观愿望的基础上。 对朝战略应该是尽早弄垮金正日政权的战略。在这期间要经历的痛苦并不是选择别的战略就能够避免的。 在特定条件下韩朝首脑会谈也是有必要的。可是为支援几乎不可能的朝鲜社会软着陆为目的出发的首脑会谈本身的立足点是错误的，结果只会延长在极端的人权蹂躏下受苦的朝鲜居民的痛苦。 为促进朝核问题的解决、为了缓解朝鲜半岛的紧张气氛、为了解决绑架者问题和离散家庭等其他亟待解决的问题，有必要举行韩朝首脑会谈，但是基于正确的对朝战略下这些才会为朝鲜的发展或韩朝关系的发展起到作用。

据悉，向中国走私木材的朝鲜赚外汇干部被处以死刑。 联合新闻6日报道，朝鲜绫罗888贸易公司咸镜北道支部赚外汇负责人吴文革（音）有向中国走私相当于林野2万立方米的原木的嫌疑，于上个月23日被公开枪决。 据报道，延社郡人民委员长、人民委员会贸易部长、山林经营所所长以及与延社郡接壤的两江道大红湍郡三长海关的海关人员等因与吴某串谋的嫌疑被判无期徒刑，延社郡党责任秘书张贤哲（音）被剥夺职位并被驱逐到地方。 如果此报道属实，从朝鲜当局立场上看，延社郡的地方官员们确实犯下了死罪。因为，他们走私的木材当中还包括“口号树”。 “口号树”是朝鲜当局为金日成、金正日以及金正日的母亲金正淑的偶像化而捏造出来的所谓的“革命历史遗产”。把它砍了下来，当然是对领袖犯下了最严重的罪。 朝鲜当局一直以来宣称，“日帝时代抗日游击队把赞扬金日成、金正日父子的‘口号’刻在了树上，在朝鲜各地都发现大量的口号树。” “口号树”是领袖绝对主义的思想支柱 朝鲜当局宣称找到的口号树上，刻着用毛笔写下的“金正日将军是民族的太阳”、“朝鲜升起了白头光明星”、“朝鲜欢呼吧，又一个将军星升起来了，把光明星作为未来大显我们民族的尊严”、“3大将军万万岁”等称颂金日成、金正日和金正淑的黑字口号。 朝鲜当局主张，从1961年在白头山青峰地区首次发现19棵以来，至今在朝鲜各地已发掘将近1万2千棵左右的口号树。 98年东亚日报报道说：“朝鲜当局为防止三池渊地区青峰宿营地的20棵口号树受损，用8-11米高的五角型玻璃柱围上口号树，玻璃柱内保持摄氏20度，还灌上了纯度为99%的氩。” 报道还认为：“为避免遭雷击还安装了避雷针，为防止山火侵袭设置了50多个洒水器，砍掉了周围100米范围内的所有树木形成了防火线。” 98年咸镜南道茂柴峰起了山火，为救护口号树有17名救火军人死亡。牺牲的军人还被授予了英雄称号。 朝鲜当局对损毁口号树的行为当成重最处以严刑。这就说明“口号树”在朝鲜具有何等意义和价值。正因为如此，在朝鲜是不会发生损毁口号树的事情的。可是居然有人砍伐了口号树海卖给了中国。这些人并不是别人正是所谓对领袖绝对忠诚的地方高层党干部和官僚们。 处决贩卖“口号树”的干部是人民和领袖的冲突 支撑朝鲜领袖独裁的支柱有三。一是思想支柱。思想支柱的一半是主体思想，另一半是对历史的歪曲。金日成和金正日就是用主体思想和歪曲历史成为了朝鲜居民的“神”。 二是以粮食配给制度为核心的经济支柱。金日成和金正日握着朝鲜居民的命脉把人民当成奴隶以“主人”自居。三是物理支柱。对反对和抵抗的人用严酷的“暴力”压迫和泯灭，行使了反人民军队的“将军”职责。 作为经济支柱的粮食配给制度早在90年代中期的大量饿死事件时崩溃。思想支柱也随着97年主管思想的秘书黄长烨的逃离那一瞬间失去了支柱的大半部分，险象环生地支撑了下来。 如果负责赚取外汇的负责人真的因贩卖口号树被抓并被公开处决，那就是危在旦夕的思想支柱尽省的一半也正在摇摇欲坠的有力证明。明确地表现出朝鲜居民把自身的生存放在对金日成和金正日的盲目“信奉”之前的事实。 据说朝鲜当局召集了中央和地方的全体主要干部和负责赚取外汇的所有负责人亲眼目睹公开处决的现场。可以说是唤起人们对死亡的“恐惧”来维持领袖体制的最后手段。 虽然放弃了思想上的欺骗，加强了暴力力度，但这只能证明维持领袖独裁体制的能量已经濒临消耗一尽，只能证明朝鲜居民的生存活动本身就是弄垮领袖独裁的斗争的事实。 朝鲜民主化运动阵营应该敏锐洞察领袖独裁体制从90年代开始在暗地里急剧被削弱的现象，应该更积极地准备金正日独裁的没落。

东国大学姜祯求教授31日在高丽大学“2007统一学校”讲演会上口出狂言“塔利班难道是恐怖组织？那么上海临时政府也是恐怖组织？”从而引起轩然大波。 他的这番话可以做出两种解释。第一、塔利班和上海临时政府是相同的。第二、要么塔利班不是恐怖组织，要么反过来上海临时政府是恐怖组织。 众所周知，这个人的言论和历史认识存在严重的偏向和错误。但是无论如何怎么可以用上海临时政府比喻塔利班？真是让人哑口无言。 看起来他认为塔利班进行的是与上海临时政府一样的独立斗争。 将教授在Daily NK的报道刊登后的2日接受《中央日报》的电话采访时再一次做出了莫名其妙的解释：“塔利班虽然确实是恐怖组织，但是同时还具有独立运动团体的性质。我的发言是想说明这一点。” 塔利班正在为夺回国家的主权而进行独立运动？哪怕了解一点点塔利班就不可能说出这种话来。如果无知，就至少应该小心开口才对。 塔利班是在1996年成为阿富汗的统治势力。苏联撤出后的1992年，拉巴尼政权颠覆了苏联撤出时留下的纳吉布拉政权。而塔利班又推翻了拉巴尼政权，掌握了阿富汗。 被推翻的拉巴尼势力1997年联合不同种族和宗教的阿富汗国内7个正派，组成反塔利班抵抗组织“北部同盟”，并与塔利班开战。此后的2001年，塔利班因庇护本拉登而与美国为敌。最终，在美国的援助下，“北部同盟”击败了塔利班。 现在塔利班为了重新掌权而企图颠覆阿富汗各正派的联合政权。因此姜祯求教授认为塔利班具有为收复国权而战的独立斗争性质，这绝对是天大的谬误。 况且将塔利班比喻成上海临时政府，这是对上海临时政府无法容忍的亵渎。因为塔利班在短暂的执政期间实施了无数骇人听闻的行为。 例如，塔利班在执政期间以“建设理想的伊斯兰律法国家”为由对国民和女性实施的种种压制和屠杀，它超出了宗教的界限，是人类的理性所无法容忍的疯狂犯罪。塔利班宗教警察所犯下的恶劣统治以及对女性的公然杀戮、贩卖等无法一一列举。2002年3月，塔利班以伊斯兰律法反对偶像崇拜惟有用迫击炮毁灭了联合国文化遗产巴米扬石佛。当时世人对塔利班的疯狂举动只能哑然失色。 姜祯求教授解释说自己的比喻目的是易于让学生理解。但是这种难以自圆其说的“解释”也无法成为将惨无人道的塔利班与上海临时政府相提并论的理由。 其次，或许姜教授的眼里塔利班和日本帝国主义统治时期民族志士们的抗拒是相同的？如果按照他的逻辑安重根义士和尹凤吉义士的壮举都是恐怖袭击。所以塔利班的恐怖袭击才是义举，是抵抗。果然是惊人的飞跃。这种认识实在是缺乏对当今世界对恐怖主义的理解。 今天恐怖主义之所以成为问题，是因为它以无辜的良民为对象，毫无选择性地实施，而且日渐大型化和组织化，其恐怖和悲惨程度日趋增加。恐怖主义过于轻易地成为愤怒的人们选择的解决手段。将今天的野蛮恐怖袭击与过去独立义士们的义举联系在一起，这本身就是极为荒谬的逻辑。 况且现在塔利班所实施的是极为卑鄙的人质绑架。选择的方式也是依次杀死人质以讨价画家的极端残忍的方式。他们所绑架的人质都是善良的人，实践爱心和奉献的，像天使一样的美丽的人。 如此惨绝人寰的暴徒和上海临时政府相提并论，怎么可以又如此狂妄的言论？ 姜祯求教授的比喻既不符合事实，也不值得深思，但是也不能一笑而过。因为它所包含的问题及其严肃和深刻。 姜祯求教授的言论在国民心中引发了极大的愤怒。我们所无法无视姜教授言论的理由不仅是无法接受他的逻辑，也是因为我们认为它践踏了上海临时政府的正统性。 而且他的言论是在我们国民都在为塔利班杀害人质而愤怒和悲痛的时期肆无忌惮地发出的。所以更无法坐视不管。姜教授的言论既给国民焦虑的心情洒了盐，同时也是对痛不欲生的人质家属们犯下的无法饶恕的暴行。 在这种时候他怎么可以如此厚颜无耻地说出这些言论？实在是想不通。何况他是一个大学教授，是在大学的讲坛上面向大众说出的。 姜祯求教授的观点或言论因与国民大众的公同感受不同而引发公愤的先例绝非一次两次。他的历史认识和一举一动此前也多次被人指责和批判。但是这一次绝对是最为透彻地表现出他有多么“无知”和“无耻”。 姜祯求教授的曲学阿世果真足以将极端恶毒的恐怖分子演变成历史的英雄！我们是否还要继续容忍姜祯求教授一类人在知识的殿堂大学里，在“学问”的美名下口出狂言？我现在郑重要求姜教授对自己进行深刻的反思，以及主动离开。

阿富汗韩国人绑架事件在韩国开始牵向奇怪的方向了。 所谓奇怪方向是指， “交换罪犯”的“美帝国主义”，想把这件事情引向又一次的反美运动的一些心怀叵测的动向。 说被绑架的韩国人的苦难和被杀是因为拒绝 其中一些人还强辩道：“如果说塔利班是恐怖组织，那么上海临时政府也是恐怖组织吗？”一些电台已经播放了这者运动帮派走上街头的场面说什么“市民团体一致指责美国”，开始煽动人们了。 把上海临时政府同列在塔利班这样的“恶”势力，已经是对神圣的民族独立运动的不可饶恕的妄言。连阿拉伯阵营内部指责塔利班的恶行的声音也越来越高。真不知道上述妄言人士知不知道这种现象。塔利班执政的时候以“宗教与律法”的名义不允许女性自由就业，并以“颓废”为理由禁止女性上电视文艺节目，是极端和疯狂暴政的主使者。 这世界哪有只要举着“民族”、“民族主义”、“民族宗教”就可以随意进行任何疯狂行为的规定？只要反美就在强制收容所进行公开处刑；进行大规模屠杀；用大炮炸碎人类文化遗产；虐待儿童和妇女；绑架平民；杀害人质等，犯下任何恶性也可以的说法怎能在这光明世界被正当化呢？ 并不是说美国的所作所为都正确，但并不是说只要举着反美就能把任何勾当都可以正当化。强辩说因为萨达姆侯赛因、金正日、米洛索维奇等屠杀者们追求过“反美”和“民族主义”，所以他们的行为是“不可避免的必要的恶行”的人，要么是有点知识的庸者，要么只能说是有企图的阴谋家。 为解救被塔利班绑架的韩国人质需要美国积极和柔软的应对，这是无可置疑的。但是把此次事态的恶化和长期化的原因描绘成“不跟恐怖分子妥协”的美国一贯的大原则本身的说法是荒唐的诡辩。这就像是说一切不幸的原因不在于强盗，而在于警察。 总统选举临近，一些集团为想尽办法重新上演“2002蜡烛集会”而煞费苦心也是理所当然的。大声喊着人质被杀都怪“美帝国主义”、“战争狂布什”这等胡言乱语的一些作态就是想把阿富汗人质事件推向第二的美善、孝顺事件的他们的特殊战略。 期待大韩民国的国民一定能证明2007年的国民并不是2002年的国民的事实。对待此次事件的国民舆论趋势并不局限在左派庸者或者“金大业-薛勋”的水平，也没那么混乱。说什么原因不在塔利班而在美国？真是什么人都有啊…

朝鲜针对韩国社会强化了“先军政治”宣传。7月，对韩宣传机构“反帝民族民主战线”陆续发表了“成为先军政治的积极宣传者”（7.16）、“更积极开展先军政治支持运动”（7.16）、“更加深化先军政治研究”（7.23）等文件，督促向韩国亲金正日运动家们强化先军政治的研究与宣传。 还发表了具体的宣传方法。宣传机构强调让韩国亲金正日运动家们点击“救国战线”和“我们民族一起”网站，在金正日“先军革命路线是我们时代伟大的革命路线，是革命百战百胜的旗帜”的著作和说明文的前提下广泛介绍先军政治。 劳动新闻连日报道“韩国积极展开着先军政治宣传活动”的内容。 报道说：“‘实践6.15共同宣言韩方委员会’、‘祖国统一泛民族联合韩方本部’、‘统一联合’等发表了支持拥护先军政治的声明、号召、宣言等，向各界各阶层展开了正确了解先军政治的运动”。 还报道说，“‘南北共同宣言实践联合’、‘全国大学新闻记者联合’、‘崇实大学总学生会’举办了先军政治大讨论会，‘局势动向’、‘自主民报’、‘统一新闻’、‘民众之声’等网络舆论上传了‘关于朝鲜先军政治’、‘没有先军政治就没有6.15共同宣言’‘先军政治发展过程’等题目的介绍先军政治伟大性和生命力的文章，引起了各界各层的称赞。” “反帝民族民主战线”网站上传的回复文章里有：“托先军的福，在这片土地上进行着政党活动和社会活动，还放心大胆地开展企业活动。感谢朝鲜先军政治”（韩国企业家张成民）、“为拥戴给在耻辱与屈辱中生活的韩国民众带来信心和勇气的先军政治尽一切热情和诚意”（在野人士李炳哲）等文章，说是韩国居民发表的见解。 避免成为先军政治的玩偶 既然金正日领袖的方针已经发表，今年夏季会以大学和统一运动界为中心，比任何时期更积极地开展先军政治讨论会了。 金正日政府表面上进行解决核问题的协商，暗地里却加强对韩先军政治宣传的意图是什么？第一，反对韩国国内美国的对朝敌对政策，营造对朝鲜先军政策宽容的社会氛围。第二，反复强调“战争”和“军队”让韩国居民心中产生一种隐约的恐惧感。 为实现上述意图，金正日政府会利用两个势力。一个是戴着民族与和平假面具的独裁者金正日的‘手下’，另一个是想包容朝鲜的方法实现朝鲜半岛的和平与朝鲜改革开放的人。不可否认，我们社会的和平与统一运动阵营中确实混合着这两个势力。 金正日的手下们（核心主事派）对朝鲜半岛的和平或者民族繁荣干脆没有关心。他们只关心金正日领袖的生存和利益。他们所说的民族与和平只是从韩国民主主义和朝鲜居民的抵抗，国际社会的反核压力中保护金正日的盾牌。他们不是讨论对象而是斗争对象。 让人担心的是一些单纯的和平运动家们。是那些失去了思想分辨能力的情况下，把生活在民主主义社会的“自己的邻居（保守势力等）当成敌人，把金正日的独裁误认作自己的朋友的运动家”们。他们不知独裁和其手下会怎样利用人权运动家们对朝鲜居民的同情心、反战运动家们的和平心、改革势力对保守势力的憎恨。 先军政治对内是破坏朝鲜居民的生命和自由的暴力，对外是用“战争”恐怖威胁韩国和国际社会的政治理论。对先军政治的态度就是区分战争与和平，独裁与民主的标准。 因此，将在今年夏季展开的先军政治宣传工作过程中就能区分出混合在和平与统一，民族与包容的旗帜下交错的势力中谁是金正日的手下，谁是和平运动家。 希望不会有到处参加先军政治讨论会大呼小叫，成为金正日独裁和其手下们猎物的单纯和平运动家。

大国家党新对朝政策正在遭受左右攻击。 乘新对朝政策之风在保守阵营走红一时的郑亨根议员有可能要在保守阵营沉船。郑议员的名字很有可能出现在保守阵营下届选举时的淘汰名单里。 可是还有比郑亨根议员的新对朝政策的空论更让人惋惜的事情。那就是批判郑议员的保守阵营的一些内容也是虚无缥缈的空论。 23日，保守阵营的200多名知识分子发表声明指出：应该实现▲履行弃核后构筑和平体制；▲提出人权问题；▲跟朝鲜变化相关的经济协力及支援；▲互惠主义为立足点的支援及排斥了金正日的支援等。 声明很好地展现出了朝鲜问题中的主要议案。但这里也把核问题放在了朝鲜人权问题之前。 朝鲜问题的表面看起来像是核问题。但是本质其实是“正权问题”，因此为解决政权问题应该把人权放在对朝政策的第一位置，而不是核问题。整个保守阵营忘记了这一点。 对朝人权政策应该为形成替代势力作贡献 对朝政策的首位应该是人权的理由很简单。 因为强调朝鲜人权问题是实现无核化的基本解决方法。即，为了无核化也要把人权政策放在首位。当然从韩国的立场考虑朝鲜核问题要比朝鲜人权问题严重。大多数国民也持对朝鲜人权问题可以视而不见，却决不容忍朝鲜核武器的立场。 但问题是实现朝鲜无核化的方法。几乎没有人相信外交协商能够实现朝鲜无核化。金正日好不容易才开发了核武器，能那样自觉地完全放弃吗？实现无核化的现实性方法只有两个。一是用武力是之弃核，二是让朝鲜自动解除核武器。 首先，现实证明很难用武力实现朝鲜的无核化。首先美国在朝鲜没有向恐怖组织出售核物质的情况下没有行使武力的意图。中国也几乎没有向朝鲜使用武力的可能性。 不可能用强压手段让朝鲜弃核的情况下，唯一现实性的方法就是在朝鲜建立替代金正日的改革开放性政府。为建立新政权首先应该形成替代势力。朝鲜人权之所以最重要，就是因为可以为形成反金正日势力提供条件。 应该在朝鲜内部形成反对核武器的势力 目前，朝鲜事先封锁可以形成反金正日势力的可能性。只要有一丝的反抗气质就会马上把包括本人在内的三代人送到收容所或者处决。强调人权的理由是因为人权是不能胡乱处罚内部反对者们呼声的制度。 即，为了让朝鲜内部也喊出反对核武器的呼声，进而为朝鲜内部反对核武器的势力有可能掌握政权，应该强调朝鲜内部的人权。 可是，大国家党新对朝政策中有关人权的议题在共5项议题中的最后。议题的重要性是以无核和平-经济协力-交流、协力-人道支援-人权的顺序排列的。人权问题不仅不如核问题重要，还不如经协、交流、人道支援重要。 此外，批判大国家党新对朝政策的人们也把核放在人权之前。如上所述，从认识的角度分析朝鲜问题的严重性的话，朝核问题能够放在人权问题之前。但是在解决方法上，只有把人权放在首位才能解决核问题和人权问题等。 因此，在对朝协商上也应该为把人权问题拿到议题上而努力。如果南北首脑会谈也为朝鲜人权的改善做出贡献就会有积极的意义。如果同时还能解决核问题更是锦上添花，若不是如此也应该从肯定的角度去考虑。可是目前右派的对朝政策是把所有的对朝协商跟核问题的进展情况联系起来。他们没有考虑到核问题再怎么重要也不能想拿核武器来解决核问题，这样就连核问题本身也解决不了的事实。 应该准备改善朝鲜人权的行程表 朝鲜半岛的军事紧张表面上好像是朝核引发的，但根本上是金正日的一人独裁体制和民主、人权、开放的时代发展趋势之间的矛盾衍生出来的。核武器是金正日为了维持违背时代发展的一人专制独裁，即封闭、宗教、黑社会性质的军事独裁体制而开发出来的。 因此，为实现朝鲜半岛的真正和平，应该从根本上改变朝鲜政权的性质。也就是说，实现朝鲜的国家正常化才能解决核问题。 能够促进朝鲜的国家正常化的最好的武器就是人权。可是目前，不论是六方会谈还是南北协商都完全落下了人权问题。韩国不能主导六方会谈的议题，所以很难把人权问题拿到六方会谈的谈判桌上。可是南北协商就不同了。根据韩国的努力程度，可以把朝鲜人权问题纳入到南北协商的议题中。绑架者问题和国军俘虏问题也最终成了协商议题了。 同样，朝鲜国内居民的人权问题也可以根据韩国的努力程度成为协商议题。当然，要让人权问题成为外交协商的议题，就应该准备跟朝鲜人权改善相应的激励措施。 因此，下届政府还有为成为第一执政党而努力的大国家党应改为对朝人权协商准备改善朝鲜人权的行程表。 应该选任朝鲜人权特使 改善朝鲜人权行程表中应该含有为改善朝鲜内部人权而采取的阶段性措施。与此同时，还要包括跟改善朝鲜人权措施相应的，韩国政府的激励政策。 当然这并不是说为了对朝人权协商，可以怠慢核协商的重要性。最好的方法是人权协商和核协商双轨进行。任何一种协商决不能成为另一种协商的条件。 为促进对朝人权协商应该慎重地选任大使级对朝人权特使。目前美国和日本都任命了对朝人权特使，所以韩国任命人权特使也极为自然。与此同时，韩国政府在联合国的人权决议案上投了赞同票，所以也可以当作后续措施来考虑。 总而言之，保守阵营是时候倾囊探索解决朝鲜问题的真正的方法了。朝鲜政府是邪恶的，决不能容忍朝核问题。这是天下人皆知的事情。问题是怎样解决这一棘手的问题。 解决方法不在核武器，而在于人权。忽视了这一基本事实的所有政策只能是胡乱弹琴了。

传来了朝鲜发生大规模人员受害事故的消息。19日下午惠山市的一座7层楼房倒塌，20余名死亡，数十名受伤。如果消息内容属实，那真是让人心痛的消息。 据当地消息人士称，19日下午2点左右，惠山洞保安署附近传来“咣”的一声巨响，一座7层阶梯式楼房完全坍塌下来。在楼房残骸中搜出了20余具尸体，数十名伤者被送到了医院。 更让人心痛的是死亡者中大部分是老人和儿童。而且由于搜救装备不足，预计随着时间的流逝死亡者数字还会不断增多。 青天白日里失去家人的楼房居民们的心情就更不能用语言来形容了。在这里，希望能通过笔墨向受害者家属表达最深切的慰问。 在建筑的残骸中呼吸着最后一口空气的我们同胞的生命也和在阿富汗被绑的20余名韩国人的生命一样，都那么珍贵。朝鲜当局应该优先解救人命，尽全部的力量去清理事故现场。韩国和国际社会也应该不吝提供必要的支援。 据了解，最近朝鲜刚度过春荒时期，因为米价上涨吃了上顿不知下顿的居民越来越多。虽然还没到饿死的境地，但其痛苦就不言而喻了。在这种情况下，金正日政府却继续搞核游戏、封锁边境、公开处决。 对在这种贫穷和虐政中受苦的朝鲜人民来说，楼房惨案更是雪上加霜了。虽然坍塌的是富人阶层的楼房，但那也只不过相当于韩国的中等生活水平。不能轻视受害家庭遭受的痛苦。 如果朝鲜当局自己不能承担全部的责任，就应该如实地向外界公开事故真相，要求提供紧急援救。因为装备不足没能救出原本可以生存的人，那就应该事先预防由于药品短缺而发生的伤员死亡事件。 据脱北者们介绍，发生这种事故的时候朝鲜当局只会草草了事，也不采取像样的对策。朝鲜官僚们考虑的反而是怎样私吞国际社会的支援物资。 好端端的楼房倒塌砸向了可怜的同胞，但朝鲜却没有积极清理事故现场、负责治疗伤者和进行赔偿的政府，这种现实让人心里郁闷。 向因事故了却了人生的朝鲜同胞们致以衷心的哀悼。希望能够尽快清理事故现场，及时治疗伤者，避免造成更大牺牲。

我们年轻的朋友们在阿富汗处在被武装分子杀害的危机中。绑架他们的塔利班和韩国政府正在进行紧张的协商，时间已经超过了第一个要求时限。 被绑架者中的一名德国人被杀害的消息让亲人和观众心中为他们捏一把汗。 塔利班称可以把时限延长到第二天晚上11点。据消息称，他们要求释放相当于绑架者人数的在押塔利班成员。 最近阿富汗的局势急剧恶化。塔利班自2001年被美国赶下权利的宝座后一直藏匿在山区等待东山再起的时机。驻扎着1万名美军和3万7千名北大西洋公约组织的维和军，却没能成功消灭他们。 反而随着时间的流逝塔利班的势力得到了稳定，重新开始掌握了自己的根据地阿富汗东南地区。此次我国的年轻人被绑架事件也是从首都喀布尔到塔利班的据点坎大哈的移动途中发生的。 重整士气的塔利班在2006年一年就酿出了包括1000余名普通百姓在内的4000余名死伤的冲突事件。利用自杀性炸弹袭击等进行恐怖活动的塔利班进而开始了绑架外国人的行径。 去年阿富汗和平庆典流产 今年3月绑架了意大利记者、4月是法国人、6月是德国人。幸亏意大利记者和法国人被释放了。去年被绑架的4名德国公司的阿尔巴尼亚职员最终被杀害，印度人被砍头的遗体也在数个月后被发现。 可以说此次事件是有先兆的事件。在这以前，我们一直很担心一些韩国教会过分的宣教活动。 去年韩国政府和阿富汗宣教教会之间的矛盾也不断。教会想在8月5日计划举办所谓“阿富汗和平庆典”，并尽全力做准备活动。 去年7月28日开始多达1500名的基督教人开展了为举办阿富汗和平庆典的大规模服务活动，但由于阿富汗政府的反对最终取消了和平庆典。为抗议上述措施，主办活动的教会还强烈反对当时外交通商部部长潘基文竞选联合国秘书长。 进入到2007年，韩国教会纪念2007年为“回归1907（1907again）”并宣布为韩国教会宣教复兴元年。因此宣布了派10万名宣教士到最前沿地区的计划。6月还在全国巡回举办了为实现这一计划的联合集会。 此次事件发生后，阿富汗从限制旅行国上升到禁止旅行国。在这以前韩国政府把伊拉克和索马里亚指定为禁止旅行国。关于国民旅行危险国家的限制，韩国政府分为留意旅行国、克制旅行国、限制旅行国、禁止旅行国等四类，采取不同措施。 过分的宣教活动有可能被恐怖分子利用 除了特急公务以外，一般劝说不要到限制旅行国去旅行。阿富汗里除了韩国驻军以外还有38名侨胞、7名韩国国际协力团员（KOICA），86名非政府机构（NGO）成员和100多名旅客等200多名韩国人。 在这以前对那些到限制旅行国或禁止旅行国进行访问的国民不能采取任何法律制裁。但是7月23日开始，实施没得到政府许可访问危险国家时可以采取法律制裁的新护照法和新护照法的执行令。 新法规定，没得到许可访问危险国家或指定为危险地区的时候，处以1年以下徒刑或300万韩元以下罚款。 一些韩国教会强烈反对新法。甚至还称这是韩国政府的宗教镇压政策。韩国教会在海外宣教上的献身精神是出了名的。特别像此次活动，从数天到数个月的短期海外宣教活动非常活跃。 对他们来说，阿富汗是具有代表性的宣教地区。特别是可以在发生争端的地区进行救护活动，增大宗教使命感，提高宣教效果。 但是韩国教会应该以此次事件为契机进行深刻的反省。其实他们在发生纠纷地区表现出来的献身精神很让人敬佩。但要铭记无视情形和条件的不顾前后的言行有时会被恐怖分子利用。 我们先不考虑事件发生的原因是什么，顺利营救出我们年轻人是最急迫的事情。韩国政府应该沉着应对。虽然不能屈服于恐怖分子，但也不能过分采取强硬措施。 政府的明智之举是营救年轻生命的最好方法。也应该研究塔利班有条件释放被绑外国人的事例。虽然被定为限制旅行国，但并不能说放行他们去阿富汗的我国政府就没有责任。