主张

朝鲜根据计划5日11时30分发射了远程火箭。火箭的形态及发射形式虽然像是人造卫星发射，但是这无疑是金正日政权向国际社会炫耀自己的洲际弹道导弹能力。 政府在声明中表示：“这是对联合国安理会第1718号决议的公然违背，无论朝鲜如何主张，都将对东北亚的和平与稳定构成威胁。” 外交通商部长官俞明焕表示：“我国政府将和联合国及相关国家的协议后采取具体的对应措施。”奥巴马总统也将朝鲜的发射行为描述为“挑衅性行为”，并要求召开联合国安理会。 奥巴马总统奖朝鲜的发射认定为洲际弹道导弹试射，称这违反了联合国安理会的决议案，并表明“朝鲜自己导致了在国际社会的进一步孤立。” 奥巴马总统还表示：“朝鲜有机会回到国际社会。只要不在追求大规模杀伤性武器，遵守对国际社会的义务及承诺，国际社会就会接受朝鲜。” 关于朝鲜的联合国第1718号决议的主要内容与对朝经济制裁、核武器及导弹配件及奢侈品出口的禁止等有关。当时根据联合国决议各国还制定了详细的禁止出口物品名单。但是中国、俄罗斯没有诚实履行经济制裁。尤其是对朝鲜的经济制裁实际上很难取得效果。也就是朝鲜没有值得采取经济制裁的余地。也无法制裁通过走私从中国进入到朝鲜的粮食。 因此联合国的对朝制裁想要取得收效就必须正面针对金正日政权。即，全面封锁导弹及武器出口及坚持不懈地掐断间正日政权的非法资金。要追查出类似于2005年9月发生的“澳门汇业银行事件”的金正日政权非法行为，从而对金正日的独裁统治的维持带来致命的打击。这才是最为有效的方式。对待金正日政权必须坚持不懈、坚忍不拔，否则金正日不会就范。 从这一点上，5日日本的时事通讯报道的“欧洲金融当局扣押了朝鲜金正日国防委员长要勇于购买豪华游艇的数百元美元资金”可谓是非常实质性的对朝经济济制裁。 据时事通讯报道，这笔资金是朝鲜近期为购买两艘豪华游艇而与意大利公司签订合同后支付的契约金。但是因为资金来路不明，豪华游艇也违反了禁止向朝鲜出口奢侈品的联合国第1718号决议，所以当局决定扣押资金。据悉朝鲜要购买的豪华游艇的价值高达2000万美元。意大利当局是在追查黑钱的过程中查到这笔资金，并通报给了欧洲金融当局。 也就是说，进入到朝鲜的美元大部分还是金正日为维持独裁统治而赚取的外汇，而不是局迷们的经济活动所得，所以韩国、美国、日本、中国等国际社会要密切监控金正日“财路”。 可以支付金正日的方法大致可分为：第一、通过PSI从军事领域施加压力；第二、封锁金正日的独裁资金等。这可谓是核心中的核心。 因此韩国政府首先要全面参与此前只是部分性地参与的PSI。俞明焕长官没有表明要探讨立即全面探讨PSI非常值得担忧。政府内部有些人开始表明要慎重考虑参与PSI的问题。 不清楚政府中何人做出了这种错误的判断，但这绝对是无知的判断，也会遭到国民的批判认为“还有不少不了解朝鲜的人士在李明博政府当中”。如果这个人在总统府内，那问题就更大了。近来总统府外交安保统一领域的部分人士频频遭到资质不够的批判。这次政府绝不能再次犯错，做出更改已经制的全面参与PSI的方针的决定。 政府应该全面推行当初决定的全面参与PSI的计划。

跟最近10年的新年社论相比，2010年朝鲜新年共同社论有不同的地方。 共同社论的题目是“迎接党创建65周年纪念，今年再次加快发展轻工业与农业，实现人民生活的决定性转换”。重点是“加快发展轻工业与农业”。“再次”指的是“2009年150天战斗和100天战斗那样再次…”的意思。 从题目上就可以知道朝鲜政府最关心的核心是“吃的问题”。当然，朝鲜很久以前开始就为“吃的问题”苦恼。可是不同的是，此次新年共同社论题目中也体现了出来。 此前共同社论的题目主要是“建设强盛大国”、“先军革命”、“革命性大高潮”、“社会主义原则”等，“轻工业、农业”一般跟金属、电力、煤炭、机械领域那样属于“各个主要部门”。 原先，朝鲜与其他社会主义国家一样开展了重视中工业的社会主义经济建设路线。虽然国与国之间都有差距，但旧共产主义圈国家们大致模仿了前苏联的重工业优先社会主义经济建设路线。 问题是朝鲜重视重工业政策“过于”倾向于军需产业。所以成为了1967年发生的所谓“甲山派”事件的原因。当时，朴金哲、李孝纯等几个党内的实力派――甲山派们主张“减少过多的军备支出，用国外借款发展轻工业，努力提高人民经济”，而被金日成打到、赶下了台。 金正日大学毕业，开始进行党工作之后主张“清算甲山派的危害”，并把它作宣传为自己重要的“业绩”。甲山派事件后的40多年来，没有什么“宗派”主张“提高人民生活”来反对过金日成、金正日。 此后，1995-1998年的粮食危机时期偶尔出现过“重视农业与轻工业”的说法。因为粮食配给所、国营商店等地方没有粮食，所以对朝鲜当局来说应该平息居民的不满情绪。 当然，过去和现在有不同的地方。朝鲜把国家资源的50%用在军备产业取得了“伟大的业绩”。那就是通过去年的两次核试验成为事实上的“核保留国”。所以他们主张，已经成为思想大国、军事大国，所以现在要走向经济大国。从“内部”来看，倒说得过去。 在这种情况下，此次新年社论首先强调轻工业与农业，可见2009年的第二次核试验和远程导弹发射试验给了他们不少信心。 此次共同社论还提到“大幅提高人民生活”，“扩大对外市场，积极开展对外贸易活动”。也就是说核心内容是“过上好日子”。这就让我们期待政策上的一些变化了。 可是问题是怎样做？而且其方法上还没有任何变化。 比如，在农业领域只说“认真实践党的种子革命方针、双种更浓方针、土豆耕种革命方针和大豆耕种方针等党的农业革命方针，跨时代地提高农业生产。彻底贯彻主体农法的要求，积极引进有机耕农法等新的耕种方法的技术。” 目前朝鲜的问题不是“耕农技术”，而是改革集体耕农制，大幅提高个人农的比率，才能解决粮食问题。也就是说，需要改善“制度”，而不是耕作技术。可是并没有提到与此有关的东西。 社论说：“在所有领域、所有单位及时保障轻工业生产所需的原料与资材”。可是朝鲜由于能源紧缺和运输能力低下，绝不可能“及时保障”。 社论说：“实现铁路现代化、铁道的重量化”，“用总攻击的态势推进”，“积极促进”。可是对朝鲜居民来说，这已经是重复播放了几十年的“陈词滥调”了。 因此我们需要铭记，新年社论并不是要表明“我们要这么做”的朝鲜立场，而是针对居民进行的宣传和平息居民不满情绪的工具。 不能因为此次新年社论多次提到“轻工业与农业”、“提高人民生活”而认为“今年朝鲜当局的政策上会有不少变化”。 只能从整体上估计，在“吃的问题”上会有稍微的政策变化。可是朝鲜除了“对外援助”之外别无他法。 因此，应该关注中国以六方会谈为媒介向朝鲜提供何种方式的援助，用何种方式引导出朝鲜的政策变化，例如建立特区等方式。并与周边国家一同努力建立“强迫”朝鲜变化的战略。

车仁表主演、金泰均导演的影片《交叉路》28日在美国举行了首映式。以《百万富翁的初恋》、《狼的诱惑》、《火山高》等闻名的金泰均导演的影片之所以在美国举行首映式，是因为这部影片描述的是朝鲜居民们的悲剧人生。 美国在近几年没到这时都回举办“朝鲜自由周”，举行各种活动。美国的人权团体们在这一活动中上映了以朝鲜居民的生存为内容的影片《交叉路》。 影片的主人公是咸镜南道足球队队员金龙洙（车仁表饰）。金龙洙为了弄到食物，将患结核病的妻子和11岁的儿子留在家里只身逃亡到中国。金龙洙历经千辛万苦来到了韩国，却听到妻子在朝鲜病故的消息。影片虽然情节简单，但是细致地描述了朝鲜居民们的悲伤和痛苦。 据悉参加首映式的观众们在观看影片时自始至终都热泪盈眶。影片中主人公11岁的儿子跟着装载母亲尸体的卡车哭喊着“不要把妈妈带走！”时，观众们纷纷擦拭眼角的泪水。主人公听到妻子死去的消息后痛苦地呼喊着“为什么只有南边才有耶稣？”时不少观众放声大哭起来。 在彻底鼓励的国家里忍饥挨饿，在暴利肆虐的情况下生存的柔弱的人生，任何人看到这些场景都回禁不住流泪。 巨大的画面中呈现朝鲜居民们的痛苦和悲哀时，人们一定能够看到领袖独裁的统治导致的悲剧人生。绝望和悲哀、痛苦切切实实地映入人们的心中。有时还会感到自己也要付出哪怕一点力量去救助他们。这正是艺术的力量。 前些日子开始歌剧《耀德故事》的改编版《爱在耀德》正在上演。小说《无穷花开了》的作家金镇明担任编剧使作品的完成度大为提高。这样一来，会有越来越多的听到和看到朝鲜居民痛苦的生存。有些人会看到演出后参与帮助脱北者们的活动，也许还会有年轻人投身到朝鲜人权和民主化运动之中。这正是艺术的力量。 朝鲜人权团体第一次出现在我国是在10多年前。当时几乎没有人关注朝鲜人权运动。但是由于少数人献身性的努力，朝鲜人权运动在荒芜中保存了火种。其结果，现在有很多人开始关注朝鲜人权问题，描述朝鲜居民痛苦的艺术作品也面世。 艺术具有打动人心的强烈能量。如果有更多地饿艺术家们参与进来，我们社会里愿意减轻朝鲜居民痛苦，愿意去救助朝鲜居民的人数也会得到爆炸性的增加。当我听到观众观看《交叉路》时放声大哭的消息，就更加迫切地期待“现在该是我们的艺术家们参与的时候了。”

传来了朝鲜发生大规模人员受害事故的消息。19日下午惠山市的一座7层楼房倒塌，20余名死亡，数十名受伤。如果消息内容属实，那真是让人心痛的消息。 据当地消息人士称，19日下午2点左右，惠山洞保安署附近传来“咣”的一声巨响，一座7层阶梯式楼房完全坍塌下来。在楼房残骸中搜出了20余具尸体，数十名伤者被送到了医院。 更让人心痛的是死亡者中大部分是老人和儿童。而且由于搜救装备不足，预计随着时间的流逝死亡者数字还会不断增多。 青天白日里失去家人的楼房居民们的心情就更不能用语言来形容了。在这里，希望能通过笔墨向受害者家属表达最深切的慰问。 在建筑的残骸中呼吸着最后一口空气的我们同胞的生命也和在阿富汗被绑的20余名韩国人的生命一样，都那么珍贵。朝鲜当局应该优先解救人命，尽全部的力量去清理事故现场。韩国和国际社会也应该不吝提供必要的支援。 据了解，最近朝鲜刚度过春荒时期，因为米价上涨吃了上顿不知下顿的居民越来越多。虽然还没到饿死的境地，但其痛苦就不言而喻了。在这种情况下，金正日政府却继续搞核游戏、封锁边境、公开处决。 对在这种贫穷和虐政中受苦的朝鲜人民来说，楼房惨案更是雪上加霜了。虽然坍塌的是富人阶层的楼房，但那也只不过相当于韩国的中等生活水平。不能轻视受害家庭遭受的痛苦。 如果朝鲜当局自己不能承担全部的责任，就应该如实地向外界公开事故真相，要求提供紧急援救。因为装备不足没能救出原本可以生存的人，那就应该事先预防由于药品短缺而发生的伤员死亡事件。 据脱北者们介绍，发生这种事故的时候朝鲜当局只会草草了事，也不采取像样的对策。朝鲜官僚们考虑的反而是怎样私吞国际社会的支援物资。 好端端的楼房倒塌砸向了可怜的同胞，但朝鲜却没有积极清理事故现场、负责治疗伤者和进行赔偿的政府，这种现实让人心里郁闷。 向因事故了却了人生的朝鲜同胞们致以衷心的哀悼。希望能够尽快清理事故现场，及时治疗伤者，避免造成更大牺牲。

有些时候过时的东西偶尔能发挥原本的作用。收音机迷们喜欢和享受真空管发出的柔音，螺旋桨飞机也因为可以有效地节省燃油和减少二氧化碳排放而重新得到青睐。 这篇文章的题目是《开城工业园区人质问题的解决方法》。上面的话意思是对朝政策中过时的东西或许可以治一治金正日的臭毛病。什么是过时的东西？ 回答这一问题之前有必要知道到“开城工业园区人质事件”的本质是什么？ 通常人质事件的解决方法只有两种：要么“制服”，要么“求饶”。即使拖延时间谈判，结果通常只有上述两种。那么金正日在开城工业园区制造的“人质事件”，目前看来只有统一部出面“求饶”。因为我们无法像以色列那样派出特种部队解救人质。 但是只要认清开城工业园区人质事件的底细，就可以找到解决方法。14日从开城回国的金香姬对记者抱怨说：“政府或政界没能提供任何帮助”。 这一点正是朝鲜政权的目标。反复地扣留和放行开城工业园区的韩方员工，韩国国民就会愤怒。久而久之这种似是而非的“人质事件”导致的不安情绪将日益加深，园区内的企业主们就会对韩国政府的无能为力提出抗议。 再加上在野党和亲北（朝鲜）左派市民团体们也会帮腔说“李明博政府的对朝强硬政策是开城工业园区事态的原因。”即使20日韩美联合军事演习结束，朝鲜只要不高兴就会随时采取同样的措施。对韩国政府的无能为力的不满将日益高涨，这种迹象已经开始出现。 金正日制造“开城人质事件”的目的正是煽动韩国国民。他们希望金香姬那样的愤怒能广为流传，南南矛盾进一步加深。 笔者看来，金正日搞起“开城人质事件”是因为西海NLL冲突等威胁因为国民及政府的泰然处之而没能奏效后拿出的新的一张牌。这次是想通过煽动韩国国民引出韩国政府的关注。一句话是作为同根同族而言是难以启齿的肮脏手段。 虽然没有什么好办法把人质救出，但是有办法让金正日的把戏受挫。 那就是让朝鲜知道这种手段只能增强韩国国民的团结。比如现在已经过时的“国民崛起大会”等。 当然不是想要搞什么官方组织的示威活动。首先国会应该朝野一致地通过决议敦促开城工业园区的正常运行，并对朝鲜的做法表示遗憾。重要的是“朝野一致”。民主党、民主劳动党等都要参加表决。 如果在野党以政治性的原因为由不支持这一决议案，其余的事情就交给国民。接下来韩国劳动组合总联盟、民主劳动组合总联盟等劳动界、全国经济人联合会、中小企业会等经济界、韩国教师总联盟、民主化教授协议会等保守、进步团体们接连发表声明呼吁开城工业园区的正常化。司法部也没有理由不参与。因此决议案的内容要部分政派，要具有坚决而稳重的态度。 进而在首尔广场、都罗山站等地举行大规模集会，并在全国各地举行连锁聚会。即使聚会演变成金正日政权批判大会也无所谓。明确的是仅凭统一部“向朝鲜严重抗议”等做法是无法解决问题。 朝鲜的统战部都是些一心一意寻找敲诈韩国的方法的人们。对于这些人的“小聪明”，最好的方法是用国民狂放暴雨般的愤怒将其清扫干净。因为“小聪明”无法克制“小聪明”。 金正日的“小聪明”要用国民的团结一致来制服。而需要行动的不实统一部，而是可以使用“权民崛起大会”这样的过时东西的部门。

韩国的总统选举对于希望我们社会发生变化的人们来讲是一个重大的“节目”。总统候选人们纷纷以政策的名义发布自己对社会变化的构思。 而且社会各阶层势力们则将自己的要求和主张传达给总统候选人们，努力将其包括在下届政府的重要政策课题。这些努力在朝鲜人权团体和活动家们身上也反映得非常积极。 朝鲜人权问题在上世纪90年代以后随着朝鲜的粮食短缺和经济危机、大量脱北者的产生以及脱北者们的证实等带来的朝鲜人权情报的增加、国际社会对朝鲜人权问题的关注等在我们社会也逐渐成为重要的热点话题。但是朝鲜人权状态并没有得到丝毫的改善。因此为解决朝鲜人权问题的各种对策和方案纷纷被提出。 但是朝鲜人权问题的实质性改善首先需要我们对自己对待朝鲜人权问题的思路和基本原则、立场等进行认真的反思。 朝鲜人权该审的首要责任在于朝鲜当局。但是在目前情况下我们无法期待朝鲜当局能够主动积极地做出改善人权的努力。因为朝鲜当局同时具有对朝鲜人权问题负有责任的加害者和理应解决问题的当事者等双重立场。外界关注和支援朝鲜人权问题的必要性也正在于此。但是为了外界的关注和援助能够发挥实际效果必须遵守几项基本原则。 对待朝鲜人权问题的基本原则有普遍性、持续性以及非政治化。 第一、要遵守普遍性原则。对待朝鲜人权问题必须坚持人类普遍价值这一一贯立场，而不应该犯下将它视为特定社会特殊问题的错误。因为人权世人所具有的最为普遍和最具当为性的价值，在任何地方发生或者因为任何原因发生，人权问题都应该成为人类所共同关注的事项。这正是关注朝鲜人权问题的必要性，同时也是不能把朝鲜人权问题视为特殊问题的理由。 第二、要遵守持续性的原则。对待人权问题不应该是一时的、短暂的关心和支援，在问题得到解决为止要维持持续性。人权问题通常发生在权威的、暴力的政权统治和传统的关系、压制以及司法机关人员们的人权意识缺乏等。 在这样的情况下发生的人权问题在其原因得到消除之前很难期待能够得到完全的解决。这些问题无法在短时期内得到解决，需要持续的关注和支援以及漫长的时间。从我们的经验来讲人权问题在短时期内的关注和支援下得到解决显有先例。 因此为了朝鲜人权的改善，包括国内外人权NGO在内的联合国、国际社会以及韩国政府应该持续地维持对朝鲜人权的关注和支援。欧盟自本世纪以来持续地提出朝鲜人权问题。而朝方对此的反应也并非过激。因为欧盟对朝鲜人权问题的态度一贯坚持非政治化，因此朝鲜方面并不怀疑其真诚性。对于人权问题的持续性可以保证真诚性，因此具有非常重要的意义。 韩国政府也应该对人权问题坚持持续的支援，以使朝方认可我方的真诚性。韩国政府如果随着南北朝鲜的政治局势和政权之间的利害关系在人权问题的态度上表现出变化，那么真诚性就不会被认可，也难以期待实际的效果。在2006年联合国大会朝鲜人权决议案中投赞成票的韩国政府在今年却投了弃权票。这种做法有可能在今后引发严重的后果。 第三、遵守人权问题的非政治化。事实上人权问题的本质大都非常具有政治性。人权问题发生的原因以及想要改善它的手段和努力也大都非常具有政治性。 即使如此为了取得人权问题的实际改善还要坚持人权问题的非政治化。将具有政治性的人权问题加以非政治化并予以解决的方法能有哪些呢？它需要持续地提出问题和提供支援以及保证其真诚性。 为了回避人权问题的政治性，韩国政府和政府官僚们对朝鲜人权保持沉默或对于国际社会的参与要求表示弃权，这也必然是一种政治性的态度。只要一贯地对朝鲜人权提出问题，表示关注和提供支援，人权问题将能够实现非政治化，韩国政府行为的真诚性也将被认可，从而可以消除政治的争论和反感。 韩国政府对待朝鲜人权问题与南北的证券交替、首脑会谈、朝鲜的对外开放水平、朝鲜的合作程度等南北朝鲜政治局势无关，坚持一贯的原则立场，这样就可以遵守非政治化原则。在上次联大朝鲜人权决议案投票是政府的态度变化可以说自己导致了自己的政治化。 如上所述，朝鲜人权问题只要追求普遍性和持续性以及非政治化时，其真诚性就可以得到此认可，可以保证实效性。军事行动和强力封锁在人权改善方面或许能够取得一时的效果，但是社会内部的人权意识形成以及资助的社会体制形成方面反而会成为一种障碍。因此朝鲜人权改善只有得到国内外NGO和国际机构以及韩国政府等一贯持续地关注和提供支援，并且这种行为在相互间共有真诚性是能够取得实际的效果。 目前关于韩国大选，面向新政府的政策提案接连不断地涌现。在这种情况下有关朝鲜人权的政策提案也有不少被提出。但是从中很难看到与朝鲜人权改善有关的实质性探讨。因此在追求朝鲜人权改善的普遍性和持续性及非政治化之前，先要敦促各界对朝鲜人权问题的关注。因为人权改善的起点是倾听和关注那些诉说出来的痛苦。

2007年，又是一个新年。 2007年可能会成为衡量朝鲜半岛命运的重要一年。 大韩民国虽曾经历解放、分割和战争的激变，但却成为过去60年左右的时间里，世界上最成功的国家之一。20世纪东西冷战时期，朝鲜半岛以南却同时取得了产业化和民主化的成功。 再过50年后，回想今天，大韩民国作为世界民主主义的前沿基地，连接海洋势力和大陆势力的桥头堡作用将更加明显。虽然我们没有切肤之感，大韩民国在世界历史的舞台上确实起了重要作用。 相反，处于20世纪共产主义大陆势力的东端的朝鲜却成为人类史上最恶之地。从马克思主义理论和实践的错误出发，经过军国主义性质的斯大林主义，直到金日成的唯一思想的长期控制，这片土地成为名副其实的荆棘之地。 现在，又标榜所谓的“先军思想”，给人类历史留下无法洗去的耻辱。金正日的“先军思想”不是什么“思想”，而只不过是把军事暴力放在首位的“黑社会行动方式”。 以前信奉共产主义的大陆势力，在20世纪末都成功地进行了自我更新，向着自由和民主前进。唯独朝鲜，拒绝全球化大潮，似将被吞没的小岛苟延残喘。 大韩民国不解决朝鲜问题也无法向未来迈进。解决不了朝鲜问题，我们便只能满足于处在海洋势力末端的“小岛”命运。对只能生活在荆棘之地上的朝鲜同胞兄弟，作为他们的同时代人，更是无法推卸责任。 我们应该与朝鲜的兄弟姐妹携起手来，共创朝鲜半岛的未来，为东北亚的和平繁荣以及更美好的人类未来做出应有的贡献。 优秀“总统候选人”的3个标准 2007年，我们一定要准备把这片荆棘之地全面改造成崇尚自由、民主和生命之地的历史契机。 2007年，大韩民国正面临能挑战未来的绝好机会，那就是第17届韩国总统选举。在这次选举中，朝鲜半岛的先进未来势力要登上历史舞台的前沿，在2008年第18代总选举中也要取得绝对胜利，为未来的挑战打下坚实基础。 如果这次错过机会，我们只能沦落为东北亚边防的一个落魄国家，我们的生活也会陷入衰退状态。因此，第17代总统选举不只是“好机会”，而是判定生死的机会。 迎接2007年总统选举之年，让我们畅想一下怎样的候选人才具备总统资格。特别是从外交安保领域，具备何种条件的人才有资格成为优秀的总统？ 第一，对国际关系具有深谋远虑之视野的候选人。 金大中-卢武铉政权没能把朝鲜问题放在国际关系中而是放在“民族共存”的狭小范围内进行处理。结果，不管是同盟关系还是对朝政策都以失败告终。卢武铉政府在起初就是井底之蛙，不然不会提出所谓东北亚均衡论。 朝鲜问题既是国际问题、又同时具有南北问题性质，但本质上是国际问题。总统候选人不仅要对此有深刻认识，还要具备处理好韩美日同盟关系和中俄韩协助关系的能力。 第二，能提出成就朝鲜半岛先进未来的明确方案，以及合理、冷静的实践战略之候选人。 金大中-卢武铉政府没能看破金正日政权的本质。以为“和平共存论”基础上坚持援助朝鲜，就能引导朝鲜走改革开放之路。其实这是错觉，金正日政权只有维持朝鲜半岛的紧张局势，才能维持体制，先军政治的核心就是用导弹、核开发造成紧张局势，达到维持体制的目的。 金大中-卢武铉政府的“和平共存论”本质上是基于阳光政策的“和平乞求论”。金正日一直在利用阳光政策获得经济支援，最终用核试验推翻了朝鲜半岛维持和平所必需的对称结构。金大中-卢武铉政府的和平共存论其实是虚构。 实际上，积极的“和平建设”才是维持朝鲜半岛和平的最佳方案。所谓积极的和平建设，是指弱化破坏朝鲜半岛和平的根本问题-即“金正日政权”。朝鲜问题的本质就是“金正日政权问题”，具体来讲就是“金正日问题”。因此，只有先解决“金正日问题”，才能打下朝鲜改革开放→巩固朝鲜半岛和平→逐步实现和平统一的基础。 当然，作为总统候选人很难直接提出要让金正日政权更迭的言论。最好的方式是提出朝鲜“正常国家化”计划。核心内容是向朝鲜提出改革开放计划，并强有力地推动朝鲜走改革开放之路，如果这一战略行不通，再提出和平进行政权更迭战略。这一计划应以韩美同盟关系为基础，处理好与中国的协助关系尤其重要。总统候选人还应该在实践方法论上能作出冷静和合理判断。 要让2007年成为朝鲜半岛先进未来的元年 第三，总统候选人要能明确区分金正日政权和朝鲜居民。对待金正日政权要持坚持原则的姿态，对朝鲜人民则应抱有温情。不应采取南北政权共助而应采取是南北居民共助战略。 金大中-卢武铉政府不管金正日在西海发起挑衅、发射导弹还是进行核试验，都没能做出原则性批判。在西海发生交战状况，还居然指示“不要让状况恶化，只做适当应对便可。”，完全不具有军统帅资格。他们还回避朝鲜人权问题。因此，这次的总统候选人应该对金正日政权的军事暴力主义采取断然立场，对待朝鲜居民则拥有温暖胸怀。 金大中-卢武铉政府没能分离金正日政权和朝鲜居民，最终导致到韩国进行访问的朝鲜代表团发表“韩国政府正享受先军政治带来的利益”的妄言。 只要区分金正日政权和朝鲜居民，就能有原则地解决南北协商、南北交流、对朝支援、经协问题，人权问题等诸问题，还能找到各种协商战术。 总统候选人有无当选资格，至少要根据以上3个标准进行判断。 2007年，新的一年开始了。 今年，大家都预测会发生很多复杂又艰难的问题。因此，尤其需要聚集国民的力量和智慧。 2007年是与大韩民国命运攸关的挑战和考验并存交叉之年。在这一交叉点上，我们要把命运交付于朝鲜半岛面临的新的挑战。 要让2007年成为挑战先进未来的充满希望的元年。

20日，朝鲜向韩国提议军事高级会谈。在发生延坪岛炮击事件不到2个月，遭遇野蛮行径而流下的血还没干的时候，却不顾颜面地要求“无条件对话”，“希望开诚布公地讨论”无核化问题、击沉天安号及炮击延坪岛事件等军事问题。 朝鲜明知外界评价称这是不知廉耻和自私的行为，却提议举行会谈。韩国对朝鲜的上述提案做出积极反应，预计最早可在2月份举行预备会谈。 那么，朝鲜提议对话的理由是什么？接受对话提议的韩国又是为什么？朝鲜的理由其实非常简单，尽早从韩国得到经济援助，特别是肥料援助和粮食援助。 目前的朝鲜经济穷困到这种程度。 朝鲜的物价从年初开始暴涨。在春穷期（3~4月）来临之前的1月初旬开始，粮食价格一周之内暴涨了40%以上。这样的物价动向实属罕见，其背景是朝鲜基础经济状况的恶化。 特别是取得外汇的两大支柱-铁矿石和煤炭的中国出口陷入疲软和混乱。朝鲜当局在过去一年间反复采取朝令暮改措施。如果为创外汇而增加出口，国内发电所和煤矿便因能源供给缺乏运转失灵。反之，如果增加国内供给，外汇便缺乏。设备方面的投资绝对不足也是原因之一。朝鲜经济完全走入死胡同。 美元在全世界范围内持续走低，朝鲜的美元汇率却从年初开始急速上涨。1月25日，朝币汇率突破了100美元兑换340,000元线。朝鲜的商人们猜测美元将持续走高，因此一致囤积居奇。这等于给物价暴涨之火浇油。 加之，最近主要粮食的国际价格也因粮食输出国的异常气候及投资资本的大量流入而暴涨。朝鲜因外汇缺乏，无法按计划进口粮食。作为提供粮食援助的唯一窗口的中国，也因是大规模粮食进口国，受到价格上涨影响下只能先考虑国内。因此，日后朝鲜可能很难期待中国的粮食援助，特别是中国也缺乏的大米。 如果物价继续暴涨，春穷期朝鲜居民会有更多不满。朝鲜居民还未从当局贸然实施的货币改革的冲击中恢复过来。照此下去，不仅金正恩的继承程序，连独裁体制本身也有会面临极大考验。 朝鲜当局还担心今年的粮食生产。如果2月份之前无法从韩国得到化肥援助，就无法为今年的粮食生产提供化肥。这会导致粮食生产总量的减少。 根据上述情况判断，今年朝鲜将面临更大危机。因此，朝鲜才不顾颜面及其他国家的评价，慌忙向韩国提出对话要求。由此可窥见朝鲜目前所处的困境。 另一方面，朝鲜处于这样的危机中却发动“延坪岛炮击”事件可谓“奇妙”。为打破经济困境，朝鲜必须改善与韩国的关系。朝鲜却实施无差别炮击，使韩朝关系陷入破裂。这等于自掘坟墓，从而在此次的“对话攻势”使自己处于不利地位。 此次延坪岛炮击可能与朝鲜国内政治（派别之争）有关，但不管是什么原因，朝鲜也不能摆脱炮击延坪岛的责任。谁都能看清这是朝鲜犯下的罪行。朝鲜要就此做出明确的道歉、处罚相关责任人，才能得到他们希望得到的经济援助。 金正日和金正恩当然不需要负责任。如果朝鲜希望尽早举行会谈，办法只有一个。即如同货币改革失败后肃清相关人员一样，此次也找出一个替罪羊，把责任推卸给他。替罪羊会在人民军内部斗争中被排挤出局的派别人员中做出选择。 韩国就朝鲜的这种任性提案做出积极回应的理由也很简单。就炮击事件，朝鲜继续采取胁迫方式还是进行道歉韩国也没有损失。朝鲜如果采取胁迫方式，不仅韩国国内舆论连国际社会也会对此进行谴责。 如果朝鲜做出道歉，李明博政府则会成为赢家，还能预防再次发生类似事件。韩国政府已看透朝鲜所处的现实，会尽量放慢举行军事高级会谈的速度。因为越是如此，会谈越会向韩国有利的方向发展。如前所述，朝鲜在时间竞争方面处于极其不利的状况。

国家人权委员会首次决定将今年的“大韩民国人权奖”授予朝鲜人权团体。 人权委员会28日通过对社会各界推荐的候选者的评审之后决定将“大韩民国人权奖”的团体奖“人权委员长表彰奖”授予“北韩民主化网络（理事长 俞世熙、代表 韩基洪）”。 朝鲜人权团体今天才获得人权奖确实有些感到“晚时之叹”。但是晚终归比没有要好很多。 或许可以说，在过去的１０年里一直不正常的我们社会终于有所正常。准确地讲，１０年里一直郁闷的心情才感受到了一丝的暖流，感觉不是很痛快。为什么呢？ 人权本身就是超越人种、国境、性别、宗教、理念、贫富等所有生物学的和社会学的条件的“人之所以为人”的条件。所以才说“人权天赋”。 但是在过去的１０年里，金大中、卢武铉政权是如何对待２３００万朝鲜同胞的人权问题的？ 联合国、欧洲、美国、日本、澳大利亚、加拿大以及全世界的所有人都在担忧的朝鲜人权问题，我们的韩国政府和总统却以没有资料或者谈论朝鲜人权问题会刺激金正日政权等不像话的理由回避和无视。这就是所谓世界经济第10位的韩国政府过去10年里的做法。 那不是简单的错误或政策的谬误，而是抹煞人论及道德、法律体系的“绝对罪恶”。从这一点而言，金大中、卢武铉以及给政府提供古怪逻辑的左派言论和三流学者们堪称全人类的败类。 所以朝鲜人权团体今天获奖决不应该是单纯的喜怒哀乐的事情。在过去的10年里人伦和道德被颠覆，而朝鲜人权问题尚未明确为我们社会的根本性人权问题。在这种情况下获奖又能有什么世俗性的快感可言？ 我们唯一的希望就是投身于朝鲜人权事业的市民团体能够一如既往地坚定地走自己的路，同时也不要忘记回顾自己走过的每一步。那应该是此次获奖的真正的意义所在。 朝鲜人权运动10多年前在“北韩人权市民联合（理事长 尹玄）”的带领下为了国军战俘、被朝鲜绑架者、脱北者、朝鲜居民等问题而做出了献身性的努力。如果没有这些人献身性的努力就不会出现“朝鲜人权”这一单词。 此前的长久以来“人权”和“朝鲜”是毫不相干的两个词。他们的努力让“朝鲜人权”成为“固有名词”，朝鲜人权的真相被外界所知晓，联合国人权理事会也因此而将“朝鲜人权”设定为主要事项。韩国的人权奖应该有这些人所共有。 但是在过去的10多年里金大中、卢武铉政权以及将朝鲜人权作为政治话题的部分左派媒体和学者以及团体们或多或少地利用美国民主主义财团的人权援助经费“睁眼瞎”似地对待朝鲜人权问题。而美国民主主义财团的援助经费今天仍在向缅甸民主主义运动和苏丹民主主义运动提供。 此次朝鲜人权团体后的人权奖后这些左派媒体还会挑出这些“毛病”，再次显露出他们特有的“无知”。如果韩国今后为世界人权和非洲民主主义等提供援助，这些非洲国家会不会因此就说“我们是韩国的殖民地”？ 像韩国的左派这样的“井底之蛙”全世界也极为少见。我们的左派为何不学习“社会民主主义连带”等既有理论也有行动的团体？ “北韩民主化网络”是80年代学生运动出身的人士们在10多年前创立的团体。 韩基洪、赵赫、金荣焕、洪振杓、河泰庆、崔鸿载、许贤俊、李光白等人士原来都是“主体思想牌”认识，后来由于认清了朝鲜的真实面目，从而走向了朝鲜民主化运动。同时“北韩民主化委员会”黄长烨委员长、朝鲜民主化网络俞世熙等社会各界人士也给了很多帮助。 他们正在通过朝鲜人权和民主化运动改写朝鲜的未来历史。他们还将会朝鲜民主化以及韩国社会的先进化、朝鲜半岛的进步和先进化做出不懈的努力。 所以他们今后直到平壤“金日成广场”更名为“朝鲜民主广场”为止以及朝鲜人权和民主化运动取得最终胜利前位置，还会继续做出努力，也不会因为获奖而感到世俗的快乐。因为今后需要做的事情还很多。