主张

最近，中国当局抓捕拘留韩国国籍脱北者的事件频发。中国当局正采取有可能招来外交争端的强攻策。 对此，韩国政府采取“即使是韩国国籍，如在中国有犯法行为就会被拘留”，“打听具体情况后，政府能采取措施的会采取措施”的立场。站在外交部的立场上不能说有错。 但如果与韩国国籍的脱北者有关联，所谓的“内容”很明显。即大部分与逃出朝鲜的居民有关。中国抓捕脱北者后予以北送。中国认为帮助脱北者也是犯法行为。 据21日收集到的情报（本报22日报道），中国延吉市监狱关押着30名左右的韩国国籍脱北女性。果真是30名左右，其数字并不少。 如果这些人是同时被逮捕的，确实让人颇感惊讶。韩国外交部首先要通过沈阳领事馆弄清真相，如果有非法囚禁嫌疑应挺身而出。 中，为成功举办奥运会给脱北者非人待遇 中国展开如此的强攻政策是有原因的。即为迎接2008年北京奥运会，严格治理治安问题。中国不是从人道主义观点出发对待脱北者问题，而把它当成东北边境地区的“治安问题”。 延吉当地的消息通表示，“为迎接北京奥运会，中央向吉林省延边地区公安局下达强化治理社会秩序和治安的指示。”“为朝-中边境地区的治安，把焦点放在消除脱北中介人的问题上。” 这次被抓的30名左右韩国国籍脱北女性中，包括脱北中介人的可能性很高。中国认为，这些脱北中介人是扰乱治安的犯法人员而判以重罪。脱北者问题在北京奥运会的阴影下无法发出声音，从而正消失在国际社会关注点之外。这就是如今现实。一边喊“救命”另一边则称“别给我们的喜事添乱”而用棍棒对付。 因此，脱北者“还不如禽兽”。想回到故乡，金正日政权的保卫部、保安省露出牙齿等候，想去韩国，却不知道如何才能去，再说身上也没钱，韩国行似为“巴蜀三万里”。脱北者就这样成为失去祖国的“悲情禽兽”。这就是在中脱北者们所处的真实现实。 这不是说期间韩国政府忽略了在中脱北者问题。所谓的“安静外交”并不是毫无成果。但如今需要建立并推进根本的解决之道。解决之道就是把脱北者“承认为难民”，并把他们积极送到韩国。这里不存在什么折衷主义，也不能在与中国的关系上采取“安静的再安静的外交”。我们要正直地看待问题并采取正面攻击法。 这个问题，只用韩国自己的力量难以去解决，可采取与美、日、欧洲携手，对中国施加压力的方法使其承认难民地位。脱北者问题与朝鲜核问题毫无关系。核武器是“物质”、脱北者也是“人”的问题。物质问题用物质方法去解决，“人”的问题可彻底根据人道主义进行解决。 但根本问题是，要背起枪的韩国政府的态度象是第三者。我们政府不对此负责，美、日和欧洲是不会代替我们去背枪把。特别是，作为国家命运的北京奥运会将至，如果韩国真能背起枪把，积极引出与美国、日本和欧洲的合作，便有可能开启能得到难民地位之路。只是，目前在外交层次上还未尽全部力量，如果尽全力也不是不可能。 卢武铉政府象成功签订韩美自由贸易协定一样，政府可在“退出末年”真正努力去解决脱北者问题。谁会知道卢武铉的支持率从30%一下子跳到50%…政府一定要好好想想。

据悉，韩美中4月将在中国共同讨论有关朝鲜政权崩溃等急变事态的应对方案。 韩国《东亚日报》19日报道称，美国太平洋司令部、韩国国防研究院、韩国海洋战略研究所及中国国策研究机关中国现代国际关系研究所的相关人员将在4月中旬在中国举行相关会议。会议场所分别在苏州、北京和长春。 报道还称，6、7月份3国相关人员还将在首尔和檀香山继续举行会议。 据悉，韩国外交长官柳明焕最近在访问中国期间，一方面请中国公安机关尽量控制北送在中脱北者，另一方面为应对日后朝鲜可能发生的急变事态等，讨论了将2008年以后的韩中高层战略对话的层次从副部长级提升到部长级的问题。与此同时，据闻韩中日还决定讨论自由贸易协定(FTA)的签订问题。 DailyNK自2006年10月朝鲜进行第1次核试验以后，就督促政府为解决朝鲜问题应推进韩美中3国的高层战略对话，并在早期便强调韩美、韩日与韩中之间签订自由贸易协定的重要性。 过去的卢武铉政府因为看朝鲜政权的脸色而无视了DailyNK的上述主张，当时的学界和媒体也没有当做有意义的提案而去接受。2008年出现金正日健康异常说，朝鲜政权进入3代世袭准备阶段以后，政府、学界和媒体才开始逐渐接受DailyNK的主张。 基于韩美中为应对朝鲜可能发生的急变事态开始进行讨论这一点，虽感觉稍微迟了一点，DailyNK却对此表示欢迎。 中国一直以来拒绝参加以朝鲜体制的崩溃和急变事态等为主题的会议，甚至忌讳在公开场合进行讨论。即使在非正式场合，对使用“朝鲜崩溃”一词采取极其慎重的态度。中国认为朝鲜的崩溃可能对中国的国家利益带来严重的危害。如果此次《东亚日报》的报道属实，即使是3国政府研究所层次上的讨论也具有很大意义。 据报道，美国太平洋司令部的军队相关人员不直接参加此会议，而让受司令部委托的中国、朝鲜专家主导会议，形式上不站到前面。 所谓朝鲜的“急变事态”是“朝鲜政权在短期内持续发生无法靠自己的力量维持体制秩序的不稳定性，而这样的不稳定性对包括韩国、美国、中国、日本和俄罗斯在内的东北亚及国际社会的原有秩序产生严重影响，从而需要包括联合国在内的外界进行介入的事态。” 具体而言，朝鲜政权丧失对核武器（物质）、导弹等大量杀伤武器的控制能力，由于军事政变导致内乱和内战的可能性，发生大量居民脱北事态及大部分朝鲜居民的生命受到威胁等。 综合目前朝鲜的国内状况来看，现在开始理应准备应对上述急变事态。即使完成3代世袭，也很难期待这样的世袭成功实现软着陆，在“10年左右的较长时间内”走向稳定的体制。因此，韩美中进行对话是必须的。 现在开始，政府也要以3国间讨论中担任“干事”角色从而主导讨论的心态做好准备。从这一角度而言，相关机关的努力特别是情报和外交部门的作用将举足轻重。

9月9日是朝鲜国庆日。 据悉平壤正在上演庆祝建国60周年的团体操“繁荣吧，祖国！” 简直就是天大的笑话！居民们在忍饥挨饿，“不共戴天的敌人”美国送来的第四批援助粮（2万4千吨玉米）来了，15年来一直在依靠美国、中国、日本、韩国的接济度日。但是朝鲜政权却不知羞耻地动员居民们赞美政权。世上还能有如此滑稽的“黑色幽默”吗？ 恐怕不会再有哪一个政权像朝鲜这样与国民背道而行。哪怕还留有一点良心，这样的政权就应该对国民道歉：“没有让国民吃饱，我们很对不起。”自檀君开天以来从未有过像朝鲜这样狡猾的政权。新罗的景顺王、高丽的公敏王、朝鲜的高宗等亡国之君也懂得悲叹百姓们的饥饿。日本帝国主义统治时期也没有对因不愿意忍饥挨饿而逃亡到别国的百姓采取抓回来治罪的政策。 况且是在无数的百姓饿死的时候还要举行什么“繁荣吧，祖国！”的庆典！还要劳民伤财地举行什么阅兵式！岂有此理！ 知识分子们向朝鲜居民赎罪的道路 事情到了这种地步，南朝鲜的民主劳动党、民主劳动组合总联盟、全国教师劳动组合、进步连带、参与连带、《民族新闻》等内部的“政治幼儿”们还不清楚朝鲜为何走到这一地步。他们甚至不知道自己不知道什么。 姜万吉、李英熙、白乐清等所谓的“观念社会主义者”们还固执地认为朝鲜社会还留有能够克服“资本主义矛盾”的社会主义因素，还固执地认为只要南北敞开胸怀就可以实现“第三条进步路线”，还错误地认为全都是“美国的错”，只要排除美国，同一种语言、同一种DNA的民族可以实现民族的和谐世界。 2300万朝鲜居民们一条心希望改革开放，但是这些人去不敢公开呼吁金正日实施改革开放。当卢武铉要求“不要再提改革开放”时，这些人也忙于看“将军”的颜色，没敢开口说一句话。这就是朝鲜政权迎来60周年之际时，韩国左派知识分子们的“丑陋”。 这些人决不敢说“朝鲜60年现代史是错误的”。因为他们认为只要说出这种话自己就成了“保守派”，以为保守派无论如何是错误的，因为是向敌人投降。这些人不愿意看清楚显示，不愿意说出真实。 这些人坚持歪曲现实，躲在“亲北从北”的所谓“进步”的牌匾后面，寻找能够安度自己思想性余生的角落。说得严重一点就是在寻找“思想的老鼠洞”。或许他们是想躲在“思想的老鼠洞”历朝着明亮的外部世界说“无路如何我们是进步的”。 只要朝鲜有朝一日打开国门，实现民主化，朝鲜的历史真相大白于天下，这些人必将找不到立足之地。不仅如此，这些人“甘当金正日领袖独裁之奴仆”的罪过还要得到朝鲜居民们的审判。至少这些人翻下了无法得到道德性赎罪的过错。 不过几十年后，南北60年现代史得以重新书写时，新一代的学者、媒体、历史学家们将把这些人归类为“实在可笑的知识分子”，或者干脆无视这些人的存在。 朝鲜政权60年之际，真正的知识分子应该公开宣言“朝鲜60年现代史是错误的”，应该公开呼吁朝鲜的改革开放和金正日政权的和平更替。这才是真正为2300万朝鲜居民服务的道路，也是左派知识分子们唯一可以向朝鲜居民们赎罪的道路。 现在真的已经时间不多了。知识分子们应该积极走向朝鲜民主化、现代化的道路。真正到了需要我们行动的时机。我们应该拿出我们“知识的利剑”，指向金正日政权。

我国历届政府的对朝政策最终目标都是“统一”。李承万时期是北进统一，朴正熙时期定为和平统一。 此后卢泰愚时期提出了“同民族共同体统一方案”，这一方案得到了国会批准。是到金泳三时期韩国具有代表性的统一方案。核心内容是韩朝通过相互交流，在朝鲜实现市场经济和多党制时实现统一。换句话说，包含着给朝鲜嵌入市场经济和多党制的含义，虽然没有明确规定但表明了“吸收统一”意图。 金大中时期他个人研究的“三阶段统一方案”的一个方面进到了2000年的6.15共同宣言第二条。其内容是“承认韩方的联合制和朝方的低阶段联邦制具有共同性…”。 三阶段统一方案是实现和平-和平交流-和平统一方案。这里有统一前韩朝联合阶段。可是这一方案没有得到国会的批准，即并不是能够代表韩方的统一方案，所以一直受到了保守阵营的批评。再加上朝鲜成为核试验国，也没有构建和平体制，所以严格地说还没有跨越第一阶段实现和平阶段。 不管是吸收统一方案还是三阶段统一论都具有局限性。而且不能用过去的尺度衡量，也不能衡量目前的朝鲜情况。用这种方式是很难正确了解朝鲜。 可是不管是同民族共同体统一方案，还是三阶段统一方案都有前提。任何统一方案都以“朝鲜体制变化”为前提。不管表示为“改革开放”还是“在朝鲜地区实施市场经济…”都一样。也就是说没有朝鲜的变化就不可能实现对朝政策的最终目标和平统一。虽然实现阳光政策的可能性较低，而且具有相当程度的韩国内部政治战略性宣传，但至少有过“引导朝鲜改革开放”的梦想。 卢发言，过去60年对朝政策的逆行 可是卢武铉总统在韩朝首脑会晤后说：“朝鲜的改革开放是需要朝鲜自己决定的事情。”而且说：“金委员长对自己的体制具有明确的见解。我觉得果然像具有真正权利的人。” 这句话是说“金正日对自己的体制具有明确的见解，所以我并不希望朝鲜的改革开放，想让朝鲜维持现状。”而且是间接地承认了参与政府对朝政策的最终目标并不是和平统一的事实。因此，当卢总统说“朝鲜的改革开放是需要朝鲜自己决定的事情”那句话时，参与政府的对朝政策目标就算是已经失踪了。 从这点上考虑，卢总统10.4宣言中出现的所谓持续“经协”的意思可以分析为两种内容。 第一，说要引导朝鲜进行改革开放；形成和平统一的长期基础等言语都只不过是阳光政策之后一直进行的“语言欺骗”，所以我卢武铉从现在开始要“真诚”地为将军贡奉。第二，可以善意的解释为：事实上形成韩朝经济共同体，依此改变朝鲜，进而实现和平统一是隐含着的目标。但考虑到金正日没有挑明这种话。 这两种可能性中不知哪一种是卢总统“隐含着的真实”。因为如果第一种可能性属实，那么他是像常言道的那样是“疯子”。如果第二种属实，那么可以说卢总统在平壤和都罗山的言论欺骗了包括7千万韩朝居民在内的关注10.4韩朝首脑会晤的全世界的人。 就算退万步说他的发言是“外交性发言”也成问题。一般能用外交性言论表达一些当面很难讲清的话。但是用外交性言论调节程度的情况和说明白无误的谎言的情况是完全不同的。如果主张说这是外交性言论，那么这一发言并不是代表一个国家的总统的“外交性言论”，而是跟市井之徒的谎言没有两样。 因此认为实现朝鲜半岛牢固的和平、通过朝鲜改革开放转变体制、通过国民协商实现合理和渐进性和平统一是解决朝鲜问题-朝鲜半岛问题的方案的大韩民国国民应该督促卢总统明确表明其发言的含义。 如果不标明明确的含义，用国民的税金进行的对朝援助甚至经协不再是“总统的统治权限”，而是违法行为。决不是模棱两可地放任的事情。国会应该让总统出席辨明，检察院应该对总统进行调查，舆论要查究事实关系。而且所有的大韩民国国民和市民团体有必要发送要求总统明确解释的“内容证明”。 因为卢总统的发言相当于扭转了在过去60多年来不管好坏一直实施的所有大韩民国对朝政策的方向。卢总统的发言是唯一一个不以朝鲜体制变化为前提的对朝政策言论。 而且确实有承继金大中-卢武铉政府对朝政策的大选候选人，那么他们有必要明确表明是不是也同意不以朝鲜变化为前提的对朝援助甚至经协。特别是郑东泳候选人应该明确表明开城工业区工程不管是长期还是短期是为朝鲜改革开放服务的工程，还是协助金正日领袖独裁政权的现金援助行为？ 数学角度上改革开放是“因数分解” 朝鲜改革开放问题不仅是解决所有朝鲜问题的第一环，也是政策目标。也就是说，同时具有手段和中长期目标。如果不解决改革开放问题，就很难解决包裹核问题在内的其他问题。解决了核问题，那么确实也有解决改革开放问题的可能性，但如果发生先解决改革开放问题还是核问题的矛盾冲突，那么理所当然地应该先解决改革开放问题。这就是对朝政策的基本方针。 如果朝鲜进行改革开放，那么根据改革开放水平，韩国及周边国家和体制的共同性也将扩大。随着周边国家和体制共同性的扩大，相互交流和协力范围也将拓宽。根据相互交流和协力范围的拓宽程度，周边国家和矛盾要素也将减少，维持和平的要素将增大。中国改革开放之后，中国拓宽了韩美日等周边国家的所谓市场经济的体制共同性，减少了矛盾要素，扩大了相互交流和协力范围。 与此相同，如果朝鲜进行改革开放，韩朝之间的矛盾要素将减少的同时会拓宽相互交流和协力范围。根据相互交流和协力范围被拓宽的程度，将减少韩朝间的体制差距，并根据体制差距的减少，将增加我们对朝政策的最终目标――实现和平-和平统一的可能性。从这点上，朝鲜改革开放本身很难成为我们对朝政策的最后目标，但如果朝鲜不进行改革开放，就很难达到提高朝鲜居民生活质量、改善人权、实现和平-和平统一这一对朝政策的目标。也就是说，不管对朝政策的最终目标是什么，要想接近最终目标就应该以朝鲜的改革开放为前提。 如果把朝鲜问题比做数学问题，那么“改革开放”是最基本的公式或者相当于因数分解。因此，如果不先解答这一问题就绝不可能解答实现和平-和平统一这一高难度的微积分。就算对朝鲜问题一窍不通的人，还是知道这一最基本问题的。 因此，参加竞选的所有候选人应该明确表明自己的对朝政策是不是以朝鲜改革开放为前提的政策。而且选民当然拥有提出这一问题的权利。

26日晚9点30分许（当地时间），韩国海军警戒艇“天安号（1200吨级）”沉没。虽然已经过了两天还没有弄清沉没过程和事故原因等。 联合参谋部在国会国防委员会全体会议上表示，爆炸时间是26日晚9点30分左右。发生事故当天，青瓦台和政府官员们表示朝鲜介入的可能性低，可是警戒艇幸存者中的一位大尉说绝对没有内部爆炸的可能性。 对此，联合参谋部的官员表示：“敞开所有的可能性听取报告。”“有很多推测，可是接近舰艇之前不能断定任何可能性。” 首先应该由军情报部门掌握真相，并根据事实表明政府的立场。因此，事故发生初期政府官员认为“朝鲜关联性低”的发言也不太慎重。 我们不得不考虑朝鲜的攻击造成的可能性。因为很难解释幸存者们说的1200吨级警戒艇由于“强烈的爆炸”断成两截，20分后就沉没的事情。而且不能忽视围绕朝鲜的局势和军事恐吓。 如果确认了朝鲜的介入，我军就应该马上采取制定好的作战计划。如果模棱两可地完结事件，我军就会面对更大的事态。 朝鲜的军事战略战术中最传统的战术是进行对话的同时采取军事行动的“谈谈打打”和“声东击西”。 这是毛泽东游击战的基本战术。金日成在普天堡战斗中使用的就是声东击西战术。“声东击西”虽然是陈旧的战术，但因为是金日成使用过的战术，所以在朝鲜是金科玉律。 笔者认为，金正日政府在金刚山跟韩国进行一周多的所谓调查的时候，有攻击西边的可能性。到目前为止，朝鲜跟美国进行对话或者回归六方会谈的时候进行导弹发射试验等无数次事例。 朝鲜在西海北方限界线上的交战了解了军事力比韩国海军落后的事情。因此，南北舰艇交战会引发朝鲜军的又一次失败。所以，也有朝鲜给我们舰艇造成巨大打击后马上撤离，采取了韩国和美国很难应对的“游击战”的可能性。也不能排除投入2-4名组成的爆破小组，在机房下方安装炸弹后逃离的可能性。 朝鲜进行游击战后逃离，那么韩国找证据也需要相当长的时间。就算发现了证据，金正日政府会动员所有的媒体说“南朝鲜好战狂们为引发战争而发了狂”来团结朝鲜内部，并动员朝鲜内部一些亲北势力鼓吹这是1987年韩国飞机爆炸事件那样的“南朝鲜的假戏”，分裂韩国社会。 特别是6月的地方选举将近，会给一直反对李明博政府对朝政策的对朝柔和论者们提供“李明博政府的对朝政策只会助长朝鲜半岛的军事紧张局势，对‘改善南北关系’没有任何效果”的胡说借口。 目前，需要重新提醒大韩民国国民和政府需要深思熟虑的同时，为维护大韩民国共同体需要决断时应坚决下决断。 如果断定确实是朝鲜的攻击，政府和军队不用考虑舆论的眼色或者地方选举，不用做任何政治判断，从军队的本分出发实施作战计划。 如果确实是朝鲜的攻击，政府和军队还是采取低姿态或者没有采取应有的应对，那么大韩民国国民会继续成为金正日政府军事主义的对南战略人质状态。政府和国民应该铭记这一点。 目前，金正日政府受到联合国的制裁，由于货币改革失败民心惶惶。一些地区还出现了饿死者。朝鲜居民不再是90年代中期那样无条件服从党和领袖，在饥饿中死去的被动型人。虽然是消极了一点，可是逐渐成为抵抗当局的“能动型”。 金正日政府一直主张美朝双边会谈，坚持要求废除韩美军事同盟的“先朝鲜半岛和平体制”，从低强度的军事紧张局势挑逗，逐渐发展为高强度的阶段。 在这种情况下，团结朝鲜内部，把民心转向别的地方，提高朝鲜半岛军事紧张局势来向韩国施加压力，强迫进行美朝双边对话的方法中最好的方法就是西海北方限界线挑衅。中国也跟西海近，所以朝鲜提高紧张局势也会给北京负担。也就是说，会成为中国督促美国“跟朝鲜用对话解决”的借口。 最近两年，由于金正日政府的焦虑朝鲜对外战略不断暴露出不稳定。特别是金正日患脑溢血等，健康出现异常之后这种现象显得更突出。可是朝鲜政府不可能发起战争。因此，继续采取一次性“恐怖方式”和类似的局部战争。 今年大韩民国要举办超大型G20国际会议，所以金正日会继续走向提醒“朝鲜半岛是美朝军事纷争地区”的战略。因为这样金正日才能生存下去。 需要今后查明真相。可还需要提醒我国国民，就像救活经济，维护我们大韩民国共同体，也就是安全保障“没有免费的午餐”。 也有必要把国家安保国民宣传方式从过去的反共主义教育转变为重视市民自发性参与的“民官情报共有和市民参与型安保”。也就是说安保领域也需要民官统辖。可是需要明确的是，断然打击那些金大中-卢武铉政府时期那样关于金正日透露错误的信息、控制舆论的从北主义者和伪装的和平主义者们。 非常敏感时期又发生了敏感事件。这种时期遵守原则是最重要的。需要铭记，局势越复杂遵守原则是最高的战略。

中国的外交辞令向来很慎重。此次访问韩国的中国总理温家宝，在词汇选择方面也表现出慎重的态度。 温总理28日在与李明博总统的谈话中表示，“我们重视韩方和其他国家进行的联合调查及各方的反应。中方将根据事情的是非曲直，客观、公正作出判断，决定立场。”并称，“中国根据其结果不会袒护任何一方”。 温总理与李总统的会谈长达1小时40分钟，比预定时间多出3倍左右。他仔细阅读了翻译成汉语的400页的天安号调查结果报告书，并对朝鲜制作的“朝鲜制武器catalogue”中出现的鱼雷和攻击天安号时使用的鱼雷是同一制品的说明表示关注。温总理可能也确实认识到客观事实证明是朝鲜所为。 温总理使用的诸多外交辞令是不想给人偏向南北任何一方的印象。但他的表现如蒸馏水，价值方面是“完全排除所有判断”的中立？不是。 他称，“中国反对和谴责破坏朝鲜半岛和平和稳定的任何行为”，“作为有责任的国家，我们重视韩方和其他国家进行的联合调查及各方的反应。” 他表示“重视”的“各国已做出反应”。美国、英国、澳大利亚和瑞典等4国对天安号进行了联合调查并于20日发表调查结果，21个国家和各种国际机构随后对朝鲜的挑衅表示谴责。因此，温总理的发言已经包含着“天安号是朝鲜所为”的意思。 特别是他此次选择的词句中相对而言强有力的用语是“谁也不会袒护”。“袒护”和“保护”有差别。无条件地保护错误的行为是袒护。温总理称“谁也不会袒护”。温总理此次使用这一表现表明，中国国内也在批判朝鲜。 过去，中国一直倾向于“偏袒”朝鲜。特别在政治外交军事领域，中国几乎无条件地偏袒朝鲜。即使在1992年韩中建交以后，在政治外交军事领域也从未站在韩国和美国一边。 中国的“袒护朝鲜”立场发生变化的决定性契机是2006年朝鲜实施的核试验。自此中国在联合国安理会加入制裁朝鲜一列，并于2009年朝鲜实施第2次核实验时表示强烈谴责。中国在国际外交舞台正式谴责朝鲜，朝鲜核试验时是首次。天安号事件则是朝鲜实施核试验以后，在政治外交军事领域又一次使中朝关系破裂的重要的分水岭。 中朝关系已不是“血盟关系”。6.25战争时期结下的两国的“血盟关系”，自中国改革开放以后开始出现脱离。曾担任朝鲜劳动党中央书记主管对外联络的朝鲜民主化委员会委员长黄长烨称，“中国改革开放以后，两国事实上清算了‘思想上的同志关系’”。即以中国的改革开放为契机，中朝在思想上已不是同志关系而是在政治、经济、外交和军事等领域追求国家利益的利益相关者关系(stake holder)。 加之，以1992年韩中建交为决定性契机，两国已过了再也回不来的桥。1997年1月，中国的邓小平主席逝世时，金正日也没到中国大使馆吊唁。此后，中朝关系中只有政治、外交领域的“利害关系”变得重要。因此，韩国媒体报道金正日访中时“确认两国的血盟...”云云，其实等于“误报”。 如同其他国家，关于本国根本利益的问题中国也绝不做出让步。中国比谁都清楚朝鲜半岛具有的地政学方面的重要性。中国很清楚如果朝鲜发生突变，其影响开始波及中国和东北亚形势，其事态的严重性不可与目前让中国头痛的西藏和新疆维吾尔问题相比。因此，中国即使受到国际社会的“袒护朝鲜”的谴责，也还是重视朝鲜半岛的稳定。 从这一角度而言，此次温家宝总理的言辞虽无法满足韩国的期待，但从中国政府角度看是“向前迈出一大步”的言辞。韩国要客观上了解上述朝中关系。 但是，中国目前已到做出两件非常重要的判断的时候。 第一，中国作为G2国家对世界负有责任和义务。现在到了中国与美国一道建立世界和平和正义，并根据国际法担任摆正世界秩序的国际警察角色的时候。国际警察不可以袒护像金正日政权那样的国际罪犯。中国要真诚地考虑这一判断。换言之，现在是建立作为真正大国的外交哲学、路线的时候。 第二，要做出不管中国在未来怎么保护朝鲜，金正日政权也都会崩溃的判断。这可能在不远的将来发生。那么，关于日后朝鲜问题，中国首先要与韩国进行紧密协商。从现在开始，韩国、美国和中国要就朝鲜的未来问题进行真挚的对话。 关于天安号事件，中国要在重视事实关系的基础上做出合理的外交选择，而不应在联合国安理会做出“与我无关”式的表态。如果中国采取这样的态度，国际社会就会怀疑中国作为G2的作用，从长期而言也无助于中国的国家利益。 中国要走在最前排守护世界和平正义和国际法的真正的大国外交路线。而天安号事件可以说是其试验台。