朝鲜报道，情势正趋于平稳。7日朴槿惠与奥巴马会谈后，东北亚局势将会进入一个新的局面。预计中日韩朝＋日俄将会进入面对面对话，以及外交战略对外交战略的局面。
首先，让我们来简单地了解一下最近朝鲜半岛为何变得如此面红耳赤，面对今后局面又应该集中关注哪一方面。
去年12月朝鲜发射银河3号洲际导弹（ICBM），今年2月又进行第3次核试验引来联合国安理会采取2094号决议。正如期盼已久似的，3月5日朝鲜又开始宣布“废除停战协定”，“深夜等待战略火箭司令命发射命令”等。展示了所有“言语”与“秀”的一系列同时威胁。
近一个半月内，金正恩领导班子使用的方法便是“核炮弹宣言”与“限制性行动”。行动表现在运送舞水端导弹与开城工业园区事件。其中，开城工业园区事件属于韩朝“战略游戏”所以还处于现在进行时，其他言语炮弹与行动已经全部烟消云散。
朝鲜从3月5日后的朝鲜半岛情势中得到了什么？
总的来说，金正恩仅仅因其言语炮弹得到了全世界的关注，除此之外没有任何好处。虽然由于开城工业园区事件得到了1300万美元，但今后金正恩也会因此面临用数百亿美元也无法克服的“困难”。
美国对金正恩的任何“秀”都无动于衷，中国也开始冷淡朝鲜，韩国国防部长金宽镇也持续向朝鲜发送如果挑衅便会将其粉碎的信息，韩国总统朴槿惠也在“提议对话”的同时，面对朝鲜的紧张战术而发表称会采取“重大措施”。
朝鲜根本没有想到韩国会撤退工作人员。面对此种局势，朝鲜的反映便是“我们才会先采取重大措施。”
朝鲜就5日国防委员会政治局发言人提出的重启开城工业园区一事一直表示：“应首先终止对朝敌对行为与军事性挑衅。”
总之，“金正恩领导班子”的对韩、对外战略战术水平比金正日时代下降了很多层次。根本找不出“一点有创意的想法”。仅仅是威胁用言语变的更加邪恶而已，20多年间都属于同一套路。
金正恩领导班子就只有这么点水平吗？
笔者认为以金正恩为首的金敬姬、张成泽、崔龙海组成的新指挥部还没摆脱金正日战略战术的固有模式。更准确的说金正日模式是无法摆脱的金科玉律。
因此，金正日所谓的先军主义生存战略被认为是祖训，不得违背。金正日的先军思想在其逝世后被写入宪法，并且金正恩为首的领导班子也找不到更好的创意。
首领制的最大缺点就在于此。自由的解释、创造、运用是不被允许的。
如果金正恩要提出新的概念并使手下信服，至少需要五年的时间。金正日从1964年到1985年，跟随金日成接受了20年的领袖教育。相反金正恩没能从金正日处接受长时间的教育。这种差异已被真实的体现出来。
从朝鲜首领制体系来看，领袖拥有的统治力占多半，即使再多人的辅佐努力，都无法使金正恩的统治超越其水平。对外战术战略也只停留在金正恩的水准。这种形式少则五年，多则会长期延续。
换而言之，韩国今后五年不应急于解决朝鲜问题。5年以后，金正恩必然要比现在成熟。现在的金正恩还处于“发育”阶段。
同时，韩国政府在解决韩朝关系问题上要掌握主导权。消极一点说，从朝韩6.25战争开始便由朝鲜方面掌握主导权。朝鲜是甲方，韩国是乙方。
从现在开始一定要转换这种模式，韩国要掌握主导权并改变朝鲜。所谓的朝鲜半岛信赖机制，只有韩国掌握主导权才可能成功。即韩朝关系是善循环还是恶循环都应该由韩国来决定。从这一点上来看，朴槿惠政府撤出开城工业园区工作人员属于一个成功掌握主导权的范例。
问题也从这开始。今后朝鲜半岛以及东北亚的形势将变得更加复杂。
奥巴马政府解决朝鲜问题的重点是朝鲜无核化。具体来讲可能是向无核化发展的“非扩散―停止现阶段核开发―废弃核”概念计划。
相反朝鲜会促进美朝会谈，主要讨论和平协定。如果进行不顺利，朝鲜可能会进行第4次核试验，用中远程导弹试验等对韩美中三国施压。现在是决定今后朝鲜半岛局势走向的重要时期。
如果朝鲜选择剑走偏锋，一边进行第4次核试验与洲际导弹试验，一边宣称“为了朝鲜半岛和平”，不能同美国进行对话这一点实在说不过去。很希望同美国进行对话协商，促进和平。”这时中国和俄罗斯可能也会参与进来，美国的部分舆论或专家也会要求将朝鲜无核化和朝鲜半岛和平协定放在一起上讨论。
接着，韩国的重北、从北势力会宣称朝韩关系信任十分重要，动摇朴槿惠政府。届时，主导权又自然而然流入朝鲜手中。如果将朝鲜核问题作为媒介展开对话，那么主导权就自然在朝美中手中。韩国不得已变为乙方。因此，中美日韩 四国要掌握主导权就必须要将朝鲜核问题同朝鲜改革开放问题联系在一起，进行多方会谈。
今后六方会谈是否会召开，以什么形式召开都不得而知，韩国和美国为了牵制中日俄必定会采取先朝鲜无核化的政策。
问题是除了朝鲜核问题之外，东亚面临着新矛盾。在美国的立场上，除朝鲜核问题之外，另一个头疼的就是中日间矛盾。日本的和平宪法改订随之而来的很可能是日本核武装。以日本的实力3~6个月便可成为核持有国。可以确定日本拥有无需核试验的技术能力。
日本的和平宪法修订引起了中韩两国的极大不满。特别是中国具有很强的排日民族情绪，这很可能会激化钓鱼岛纠纷。
日本的右翼抬头以及中日两国之间摩擦的加剧也增加了韩国的反日情绪。这种局面对60年独裁的朝鲜政权很有利。朝鲜以＜我们民族之间＞为中心，推进对韩战略，如果朴槿惠政府随波逐流便会引发内部矛盾，使支持率下降。
从去年12月朝鲜银河3号洲际导弹试验之后，4月美国国务卿克里借访问中国之际讨论了朝鲜半岛局势。朝鲜半岛问题很可能脱离韩国，向美中之间移动。因此谁都无法保障朝鲜半岛及东亚局势的走向是否会对韩国有利。那么韩国该如果抉择呢？
第一，韩美两国在朝鲜问题上的战略目标要一致。要把利用朝鲜的改革开放来解决朝核问题作为共同战略目标。其中韩美中三国的合作十分重要。解决朝鲜问题应该由韩国主导，美国配合，中国合作，共同促进朝鲜改革开放。
第二，要使朝鲜半岛的一方当事人，即2400万朝鲜居民觉醒，继而解决朝鲜问题。当今朝鲜实际上是由领袖（金日成、金正日、金正恩）掌权，2400万人民只是强化领袖地位的道具。他们在政治上是死亡状态，要将主权还给朝鲜人民，让朝鲜人民来解决朝鲜问题。为此，朝鲜的信息自由化十分重要。
第三，为了成功建立朝鲜半岛信赖机制要切实落实计划B，即朝鲜政策风险管理以及促进体制改革计划。这不是选择而是必须。
摆在韩国人面前的是今后100年韩国的命运。战战兢兢的韩国人可能会是将来的幸运儿，也有可能为千夫指。10年以后结果就可见分晓。
