美国似乎在摸索与朝鲜进行无核化对话的渠道。美中首脑会谈后访韩的美国国防部副部长斯坦伯格表示，如果朝鲜准备好无核化的具体措施和认真的行动，美国也做好了与朝鲜对话的准备。
这虽然是美国认为无核化会谈必须以朝鲜的具体措施为前提的原有立场的延伸，但是同时也是以对话为前提敦促朝鲜改变态度的积极的信号。这与一直以来对朝鲜的建议不闻不问的态度是明显不同的。
另悉，美国还建议召开南北及美国参与的无核化三方会谈。此三方会谈类似于六方会谈的预备会议，是美国积极寻求任何方式的无核化会谈的立场带来的结果。
美国此前一直尊重韩国认定天安舰、延坪岛问题与南北对话先行的立场。但是在南北对话的前景不甚明朗的情况下，美国似乎要寻求一种美国积极介入的方案。
也有消息说，美国正在积极地探讨对朝粮食援助的问题。朝鲜近期通过朝美在纽约的通道强烈地邀请美国重启2009年后中断的每年50万吨粮食援助。美国对此态度肯定，并向韩国询问相关的事宜。
朝鲜为获取美国的粮食援助而向美国提出了何种“交易”尚不得而知，但是既然美国积极地予以探讨，朝鲜显然是向美国提出了足以让美国感兴趣的建议。
韩国外交部也对美国的举动做出了迅速的反应。斯坦伯格副部长和金星焕外长在会谈后同时表示朝鲜有关天安舰、延坪岛事件的道歉并非六方会谈的前提条件。换言之，天安舰、延坪岛的措施和无核化对话可以分别对待。
统一部长官第二天出面否认这一观点，青瓦台也出面澄清传言的真意，但是显然韩国政府正在遭受重启对话的压力。
美国深感重启与朝鲜的对话的必要性完全可以理解。对于美国而言，不能袖手旁观朝鲜通过铀浓缩程序增加核弹头储备的过程，朝鲜企图开发洲际弹道导弹，从而将美国本土纳入射程的企图等，对于美国而言也是一种负担。
但是我们认为，韩国政府强调的“先道歉，后对话”的原则应该得到坚持。同时，联合国安理会审议并制裁朝鲜铀浓缩措施也是必要的。这应该成为与朝鲜对话的最低限度的条件。
朝鲜并没有放弃挑起危机后，把各方聚集到谈判桌，从而获得各种援助的惯用伎俩。韩美共同的经验是除非改掉朝鲜的这种惯性，否则难以找到对话的意义。
击沉天安舰，炮击延坪岛，却大言不惭地说什么“忘掉过去，出面对话”，朝鲜的态度上何以看出一丝的歉意和反省。朝鲜以往表示没有铀浓缩设施，这次却公开它，与这样的朝鲜对话，我们还能期待得到什么？
对话时必要的。但是缺了朝鲜的反省，对话得不到任何结果。前任美国六方会谈首席代表提出“六方会谈无用论”，也出自同样的理由。
此前韩国政府能够一贯要求朝鲜的态度变化，其背景是美国的支持。但是美国要是以无核化对话的必要性，推进与朝鲜的接触，韩国政府的对朝谈判能力必然要暴露局限性。
南北军事会谈即将上演，南北要探讨天安舰、延坪岛问题。在此紧要关头，韩美的步调如果不一致是没有好处的。现在需要美国的协助和韩国政府的一贯性。
