大部分是我们预想到的内容。
关于“朝鲜无核化”，中韩发表的面向未来联合声明只是阐明了两国各自的立场。韩国阐明的是“不容朝核”，而中国的立场是“朝鲜半岛无核化”。中国毫不动摇地追求着自己的国家利益。
关于朝鲜报道无核化问题，核心如下：
“韩方对朝继续进行核试验表示担忧，明确表示在任何情况下都不承认朝拥核。双方一致认为，有关核武开发严重威胁包括朝鲜半岛在内的东北亚及世界和平与稳定。双方确认，实现朝鲜半岛无核化、保持朝鲜半岛和平与稳定符合各方共同利益，一致同意为此共同努力。”
从中国立场来看，“不承认朝拥核”的主体是韩国。也就是说，中国持客观立场。
说“双方一致认为，有关核武开发严重威胁包括朝鲜半岛在内的东北亚及世界和平与稳定”，表明了“核俱乐部”防止韩国、日本、台湾今后以朝核为借口开发核武器，守护“核武不扩散条约”的立场。习近平可能考虑到了奥巴马的“无核世界”立场。
这些言语都是大国面对冷酷的国际政治现实的立场。韩国是想在联合声明中加入“朝鲜无核化”来板上钉钉子，但是国际政治上需要力量。想成为“甲”现实上就需要有力量。
习近平说“支持朝鲜半岛自主和平统一”是表明“不能进行美军介入的武力统一，或者朝鲜的武力统一”，强调的是没有美国帮助的“朝鲜民族自主的统一”。
“双方确认，实现朝鲜半岛无核化、保持朝鲜半岛和平与稳定符合各方共同利益，一致同意为此共同努力。”这就是说，如果朝鲜今后愿意进行对话，那么在六方会谈、四边会谈、三边会谈、双边会谈等各种会谈上能够谈论“朝鲜无核化”、“朝鲜半岛无核化”、“先进入无核化”、“进入无核化的同时磋商和平协定”等。外交性的言辞中能包含这些涵义。
不管怎样，综合此次韩中首脑会谈结果来看，在朝鲜无核化问题上中国比朝鲜第二次核试验时期最少进步了“两个点击”。
问题是朝鲜。朝鲜今后会怎样做呢？
金正恩和统治集团的对外战略看不到战略性洞察力。金正恩、张成泽、崔龙海、金敬姬等统治集团没有能够超越金正日政府生存战略的能力。从四次替换军部总参谋长上就已经能够看出统治权的不稳定，3月5日到现在的近两个月时间里，朝鲜政府的对外战略几乎是零分。
金正恩政府的领导能力处在不稳定状态，只是外界还没有感知到不稳定性。
去年，朝鲜废除北京2.29协议之后，不仅是韩国，美国也明确表示不再被朝鲜的挑衅-协商-补偿模式牵着走。中国可能也深感被期盼了。而且，中国内部在朝鲜实施第一、二次核试验的时候并没有感到事态的严重性，但是废弃2.29协议后执意执行第三次核试验后，中国认为朝核对中国也会带来巨大危害。
今后，金正恩很可能很难有效对应复杂的外交战。也就是说，由于金正恩的领导能力不足，朝鲜在今后的东亚“对话局面”上被中国牵着鼻子走，或者承受不住长久的外交战的紧张局面，可能耍起“先军主义的脾气”。
另外，对朝鲜来说拥核才能维持政府，如果真走向弃核过程会导致朝鲜体制的崩溃。那么中国对此会有何种想法呢？
因为很难让朝鲜弃核，所以中国会在韩美中长期努力进行朝鲜弃核的过程中，采取让朝鲜走向改革开放的战略？目前还不明确。中国很可能欢迎“朝鲜半岛信任进程”的同时，把重点优先放在对话上。
那么，朝鲜无核化进程今后会怎么样呢？笔者认为在朝鲜无核化上遵守9.19共同声明是最合理的，当然需要一些其他机制。
也就是提前规定朝鲜弃核时限。比如，跟相关国家达成协议在一、两年内完全解决朝鲜的未来核武器和目前的核武器，并制定时间表。提出时限的解决方法是美国前国务卿基辛格三年前提出的想法。虽然不清楚对朝鲜完全可验证和不可挽回的弃核有多大的效果，但是这还是有更大的现实性。
如果不这样，就算重启六方会谈，朝鲜只会进进出出会谈场所，重复金正日的旧习。
真想知道中国对朝鲜半岛无核化的想法。
