[imText1]国家人权委员会10日否决了向政府提议将朝鲜人权问题作为第二次南北首脑会谈议题的方案。
国家人权委员会的这一决定等于是向近来主张将朝鲜人权问题作为南北首脑会谈议题的热潮泼了一盆凉水。本来11名委员中多数具有明显的亲朝倾向，因此方案能够在群体会议上获得通过的可能性原本就非常低。
但是因为此前国家人权委员会一直以来为人权的伸张方面做出了积极的贡献，所以这次给人的失望无比巨大。甚至让人怀疑其存在的必要性。
国家人权委员会去年还设立了“朝鲜人权特别委员会”，1年多以来集中研究了朝鲜人权问题。研究的结果是朝鲜人权问题“不属于委员会的调查对象”。因为实际的管辖权无法延伸到在朝鲜地区发生的人权侵害行为所以予以排除。
与此前曾经参与东帝汶和伊拉克人权问题的前例相比，这种理由不过是毫无根据的幌子。对于紧紧以来“阳光政策”的参与政府忙于对朝鲜当局察言观色，只能无视朝鲜人权问题。所以管辖权云云就是推卸责任。
朝鲜是世界上最恶劣的反人权国家。已经有无数的脱北者们证实朝鲜居民们正在处于极度的人权蹂躏状态之中。尤其是政治犯收容所的真相让整个国际社会为之震惊。国际社会已经普遍开始认为袖手旁观本身就是罪恶。
国家人权委员会如果具备耳目和理性就不可能说自己不清楚。但是我们不得不怀疑他们为何始终保持沉默以及回避问题。
人权委员会全委会大多数委员们的普遍观点认为改善朝鲜人权的钥匙在金正日国防委员长等朝鲜领导层手中。因此向他们施加压力会导致逆反效果。
那么为了改善人权就应该向领导人提出要求。这次首脑会谈是一个绝佳的机会。我们至少应该让朝鲜当局认识到我们正在密切关注人权问题。
但是人权委员会主动放弃了这一机会。所谓“视人权为首要问题”的人权委员会都将谈论朝鲜的人权问题当成禁忌。
与国际社会改善朝鲜人权的努力相比我们已经远远落后了。联合国连续几年通过朝鲜人权决议案，美国和日本制定了朝鲜人权法案。但是我们一直在联合国朝鲜人权决议案的投票中投弃权票，直到去年才第一次投了赞成票。
国家人权委员会不是政府机关。政府接受国家人权委员会的劝告并加以政策化，这是以后的事情。国家人权委员会不是具有法律效应的机关。
但是因为我们认为国家人权委员会是最纯粹和独立地处理人权问题的机关，所以对他们怀有期待。因为我们原本相信他们能够以人权的普遍性作为首要标准，在任何制约和困难下都毅然向政府提出问题。
但是国家人权委员会违背了我们的期待。他们今后还有资格谈论人权吗？投了反对票的委员们应该对自己的良知感到耻辱。
这次否决意味着人权的“最前线”机关再一次向世界上最恶劣的人权问题表现出“睁一只眼闭一只眼”的态度。正面背叛和践踏人权的尊严和人类的良知，“反对”的委员们应该反省自己的这种卑劣行径。
