关于朝鲜货币改革，DailyNK在着手实施之前进行了报道。据此可以判断朝鲜货币改革是世界性特种。
不少朝鲜专家据此报道评价认为，金正日政权分明是迫切认识到朝鲜的自发性市场经济即市场无法与朝鲜体制的维持并存。
笔者今年初曾主张，朝鲜体制崩溃的必然性在于集市经济规模的扩大，即使朝鲜政权为铲除市场经济的苗子采取某种措施也必然失败，从而无法避免体制的崩溃。在一年即将过去的此时，象从地平线远处传来的雷鸣一样，能真切地感受到当时我曾提及的事态已开始发生。
我们能从朝鲜的集市经济无法与朝鲜体制并存的事实，逻辑性地推导出金正日政权早晚要打压这一集市经济的结论，金正日政权期间也确实多次试图关闭集市。
同样，虽然货币改革的结果是什么的逻辑分析如同其他所有的预测一样具有不确定性，根据经验我们却知道其大的梗概有充分的可能性。即具有必然性的总有一天会变成事实。
首先要确认的一点是此次货币改革的结果是“朝鲜体制的维持”或“崩溃的开始”两者中的一个，不存在中间状态。至今朝鲜政权试过无数次的缩小市场经济的努力，虽然大部分都归为失败，却有一个特点即这样的努力前后市场几乎没有出现变化。
比如，即使限制能在集市做买卖的女性的年龄，集市的存在或规模却没有发生大变化。但是因为此次货币改革损失最大的商人们受到的物质上、精神上的伤害却无法得到补偿。
即货币改革的前后是完全不一样的世界。如果此次采取的货币改革措施无法使集市经济决定性地受到萎缩，从而重新回到过去的自发性市场经济，从此次货币改革是开出的最后处方的角度看，金正日政权的权威只会急速坠落。
而且，无法解决居民的衣食住的没有权威的政权注定会走向没落。
那么，此次货币改革从金正日的角度看怎样才算成功？那就是朝鲜居民重新回到国营企业或协同农场，能有足够解决衣食住的收入。
不少专家认为，朝鲜试图通过货币改革重新回到社会主义经济的轨道。当然，朝鲜政权可能会强制性地将放弃市场回到工作岗位的居民纳入通过国营商店进行的配给制。问题是回到所谓的社会主义经济是否可能。
这里我们有必要关注在此次货币改革中，朝鲜的新兴富有层即由于与朝鲜政权关系紧密而能向集市的小商贩提供粮食和生活必需品的批发商以及贸易商可能几乎没有受到损失。
掌握巨额外币的他们可能早已将朝币兑换成外币，或者有不受限制地将旧币兑换成新币的渠道，而事实上这两者具有相同的意义。
比如，对中国人的货币交换不加限制表明，与他们进行交易的朝鲜新兴资本主也确保了类似的渠道。
那么，有必要仔细观察金正日怎样处理这些新兴资本家。我们能预测到即使金正日把这些新兴资本家当做威胁体制的势力，也不能轻易地铲除的理由。即市场被关闭后谁能提供生活必需品？不是国家就是这些新兴资本家。
如果国家能向朝鲜居民提供粮食和其他生活必需品，集市经济不会曾经那样繁荣。即金正日可能会试图通过从居民那里掠夺的财源和新兴资本家积累的资本，让朝鲜的经济体制回到过去的配给经济。
特别是市场被关闭以后生存如果受到威胁，体制必定会面临危机。现在的状况与90年代末的苦难的行军根本不同。（这里也可推测朝鲜可能凭借弃核或核冻结，试图得到美国或韩国的援助，而这是另外进行讨论的问题。）
朝鲜的新兴富人一方面由于他们是金正日体制的受惠者，另一方面则由于知道金正日的“枪和收容所”这一暴力而可能会参与到管制经济。当然，他们参加必定会得到特别优待，而从中长期来看他们必定会希望在事业上得到等价回报。
从金正日本人通过合法、非法贸易赚取外汇，并给负责这一工作的赚外汇工作人员发奖金这一点来看，他分明就是朝鲜最大的资本家和贸易商。即金正日虽然很清楚暴力的效用性，却也知道奖励的有效性。而且金正日两者都不能放弃，因此此次货币改革中暴力针对朝鲜的集市势力，奖励则将发给朝鲜的新兴富有层。
换句话说，金正日关闭市场回到管制经济，不是为社会主义平等而是要通过管制居民打劫其劳动力，因此朝鲜不能回到原来的社会主义管制经济。朝鲜体制已遭到极度歪曲，而这种歪曲无法通过金正日个人的能力或象货币改革这样的极端措施得到纠正。问题是即便这种勾结获得成功，也要看能撑多久。
如果金正日为防止这些新兴富有层与军队等其他势力勾结，成长为威胁金正日王朝的势力而试图进行铲除时，金正日赌博的危险度将大为增加。即使与他们短暂进行勾结，那也不再是共有革命理念的势力之间的联合。
纠正歪曲也会重新出现其他歪曲，此时积累下来的朝鲜上下层的深度不满和不安，在重新面临饥荒或金正日去世等事件时，不知会导致何种结果。
在短期内货币改革以后的事态不知会如何进展的现在情况下，如果金正日让衣食住问题变得比关闭市场以前更糟糕，就凭此可以说朝鲜已走上了无法回头的路。对此韩国应进行准备。不管愿意还是不愿意。
