[imText1]前不久笔者去波兰发表演说。
我参加的是共产主义运动史讨论会，由华沙国立大学“民族记忆研究所”资助。这个研究所是研究1939年苏联和德国入侵开始到1989年的民主革命期间在波兰的纳粹统治和共产主义政权政策资料的机构。特别是收集和研究跟共产主义政权时期的警察暴力和民众抗争相关的佐证材料。
研究所利用政府资助和个人赞助出版杂志、资料集和研究图书，举办了介绍波兰民主抗争的很多展示会。
笔者看到这么优秀的机构自然而然地又一次想到了朝鲜的未来。
何时能像这样仔细调查研究朝鲜居民们痛苦的过去呢？谁都不能正确回答。遗憾的是，好像很难在朝鲜进行这种大规模的调查和研究。
重要的是证据。不知道能不能确保证明朝鲜政权罪恶的资料。可是遗憾的是，纸张是容易着火的物质。因此，在混乱的过渡期包括保委员在内的许多干部们会趁机销毁可证明自己或者金日成、金正日父子罪证的许多资料。当然，就算平壤中央部委的记录全被烧毁，但存留在其他地方的资料完全可以展现金氏父子的本质。可是部分证据的销毁会给彻底的调查和客观评价带来困难。
另一个问题是朝鲜政权所犯下的犯罪规模。目前关押在朝鲜政治犯收容所的人预计有15-20万人。在过去60年期间在朝鲜已政治罪被捕的人预计能有50万人以上。1960年代恐怖和肃清达到了顶点，当时的人大部分已经死去多年了。虽然他们的家属或子女依然在世，但体制崩溃后的混乱的政治、社会环境中能不能积极推进调查还是未知数。如果案件达到100万个左右的话也不可能展开所有案件的调查。特别是因为资料不足和目击证人几乎都去世，很难列出在1950年代被屠杀的人员名单。
如果没能马上形成融合统一，北方建立亲中国的卫星国家或另外一种军事政权的话，还要等待更长一段时间才能实现民主化，这样一来就更难找出可证明金氏王朝恐怖主义的资料和目击者了。
很难彻底“清算过去”的理由
可是最重要的挑战并不是没有证据或者镇压政策的规模。最大的挑战是实现统一之后统一社会对这种清算历史的立场。在目前阶段很难确定我们的立场会怎样。但是根据世界其他国家的经验，很难乐观地认为所有的罪恶都会暴露出来。
过去的20世纪是前所未有的屠杀大众的时期。最恶名昭著的事例就是德国纳粹的恐怖主义和侵略、中国的文化大革命和饥荒、苏联的斯大林肃清和饥荒、日本的大东亚侵略等。因此很多社会面临的课题是总结过去痛苦的经验。但是只有德国承认了过去所犯下的所有罪恶。
1945年以后，不论是西德还是东德都跟纳粹彻底断绝了关系，从严处罚了对纳粹犯罪负有责任的人。也完全公开了有关纳粹犯罪的历史资料。德国到目前还严令禁止出版肯定纳粹政策的书籍或教科书。1930年初纳粹政权登上历史舞台是为反抗第一次世界大战以后扣在德国头上的民族蔑视。但没有任何政治人或知识分子以此为借口喊出“理解纳粹”。
德国就是例外。大部分曾进行过大规模屠杀的国家的态度却完全不一样。日本无条件地不承认在第二次世界大战中犯下的罪过，也无条件地不指责日本帝国主义的侵略。有人主张日本的侵略是针对当时西方帝国主义的正当反应，还有些政界人士和学者主张侵略中国和韩日合邦都是“中国和朝鲜人所希望的事情”。
其他国家的这种倾向更为严重。被日本帝国主义或纳粹加害的人中第三国家的人占绝对多数，但中国和前苏联里被杀害的大部分都是自国百姓。但是不坦白承认过去犯下的罪过。
在中国，并不承认由于大跃进运动和无知的农业政策酿成的1960年代初的大饥荒是政府的责任，还极少提及曾发生过大饥荒的事情。杀害或饿死了数千万中国人民、使国家农业步入瘫痪的毛泽东独裁还被公认为合法和进步的政权。
主张文化大革命时期的屠杀和严刑拷打并不是毛泽东的错误，而是歪曲了“毛主席”教导的四人帮引起的。当然，有关文化大革命时期发生的恐怖主义的资料成为绝对的秘密，禁止出版客观评价这一问题的书籍。
前苏联更让人瞠目结舌。1990年代初前苏联解体时公开了很多有关斯大林的恐怖政策的真实资料。可是1990年代末开始，俄罗斯社会对斯大林的评价逐渐好转。目前，在俄罗斯不希望重建共产主义体制的青年中很多人认为斯大林是“伟大的领导者”，成为他的牺牲品的大部分是“叛徒”或者是“潜在的叛徒”。
最近，民族主义在俄罗斯逐渐强大起来，有不少人认为斯大林针对少数民族的歧视和肃清是“国内稳定的需要”，并公开赞扬他的对外侵略行为。在俄罗斯的媒体中除了少数右派言论以外，对斯大林的评价大体上是肯定的。没有多少人把在刑场屠杀了100万人，让2-300万人冤死在狱中，让4-600万人在饥饿中死去的斯大林政府看作杀人集团。
如实地反映侵略他国的事情或跟独裁政权携手问题的事例也并不多。承认纳粹罪状的德国人也主张犯下滔天大罪的是那些恶名昭著的纳粹党卫队或者纳粹党干部，即极少数人。证明也有很多一般德国人支持过纳粹恐怖活动的资料出现还没多长时间。
这些国家的政府和舆论还有媒体几乎都否定过去在国内发生的恐怖主义或者主张这些恐怖是极少数“坏蛋”的行为。认为坦白恐怖政策受到广大民众支持的事实会给民族带来严重的打击，因此这种过去是应该忘却和歪曲的。
1945年以后，德国因战败和社会改革出现了跟纳粹没有任何关系的政权，所以可以认为是一时的“脱离轨道”。因此可以展开对纳粹的任何批判。日本和俄罗斯的现政府和过去犯下屠杀和滔天大罪的政权有一定的联系，很难进行批判。中国的现政府却是1950-60年代杀害了数千万百姓的政权的直接继承人，所以几乎不可能进行批判了。
就共产主义圈内清算过去搞得最好的国家是匈牙利、波兰、东德。这些国家有三个重要的共同点。
第一，这些国家过去的共产主义体制可以说是被苏联军强加的“强制进口”体制。也就是说共产主义体制是苏联的卫星政权，其政府犯下的罪恶可解释为由外部势力造成的。因此坦白承认这种历史罪过的行为并不破坏民族的整体性和自尊。
第二，这些国家的共产主义体制并不严厉，恐怖规模也不大。虽然不能积极对抗共产主义政权，但有回避跟政府合作的方法。在波兰或匈牙利服劳役的人并不多，因此完全可以对他们进行调查和处罚。
第三，共产主义独裁末期，这些国家形成了民主化势力，并在共产主义政权崩溃后由他们代替了领导层。因此这些国家的政治、文化、教育等领域领导层中没有多少共产党干部出身的人。
必须对金氏父子的恐怖政策进行精细调查
那么朝鲜的情况如何呢？
很遗憾，朝鲜并非如此。就像笔者屡次主张的那样，今后跟朝鲜变化有关的任何剧本都不可能维持干部阶层的特权。朝鲜成为中国的卫星国家或其他形态的军事独裁国家时会自然而然地保留掌权阶层，但由于体制崩溃和实现民主化而形成融合统一时，那些几乎独占了知识和经验的干部阶层也会很容易地进入社会的。
因此，干部们为了保护已有的权力不得不拒绝配合调查金氏父子的罪行。大多数干部原本就跟这些犯罪行为有关系。对那些跟这些罪行没有关系的极少数干部来说，如实承认金氏父子犯罪行径的做法也会一定程度上破坏自己的基础。
从另一种角度考虑，韩国政界人士或许也有想努力隐藏这些真实的理由。金氏父子政权不仅是世界上史无前例的残酷的独裁政权，而且统治了很长时间。世界上没有像朝鲜人民这样在斯大林主义的统治下生活了50多年的人民。因此跟金氏父子携手的人当然会很多了。在朝鲜严格地说只要在政治、社会、军事、文化、教育、行政等所有领域工作过的人就可以认为是“亲金派”。
保卫部情报员（间谍）问题就是很好的事例。在朝鲜每50人中就有1人是情报员。也就是说2300万朝鲜人中光是情报员就有15万人。再加上曾经当过情报员的退休人员在内就可以达到20-30万人。如果把保卫员和安全员（警察）也计算在内，跟国家恐怖有直接关系的人就达40-50万名。
不可能对这么多的人进行仔细和客观的调查。体制崩溃后进行这样的调查或许会引发社会内的严重混乱和流血报复事件，因此政界人士就有可能把调查当作是危险的政策，阻止进行大规模的调查。而且，或许就像纳粹独裁后的德国或法国那样，把罪责推到极少数恶名昭著的保卫员和高层干部身上的做法也是对社会的稳定很有必要的措施。
就算在朝鲜能做到这点，这也不是例外。这和德国、中国、俄罗斯、日本的做法相似。而且为保障韩国的整体性和稳定性，忘却这些痛苦的过去的做法也是有好处的意见或许会有说服力。
但是笔者认为真有必要对金氏父子的行为进行调查和研究。如果不进行真实的调查，这些秘密将会成为统一韩国的隐患。
当然，所谓的调查并不是说一定处罚那些负有责任的人。也就是说，一方面因为在朝鲜进行过的屠杀规模过于庞大很难进行客观调查，另一方面为营造统一社会的协调和和平有必要对部分历史罪行进行赦免。
但是为了防止政治势力为政治上的竞争有选择地散布部分历史证据，向所有朝鲜干部提供一般赦免，同时公开所有朝鲜资料，也是个好方法。可是肯定会出现反对这些措施的反对势力。
安德雷兰科夫
出生于前苏联列宁格勒(1963) / 考入列宁格勒国立大学 / 留学金日成综合大学(1986年从朝鲜语文学专业毕业) / 列宁格勒大学博士(韩国史) / 澳大利亚国立大学韩国史教授(1996)
