近日传出统一部要将现行高中教科书中“阳光政策”的名称更改为“和解合作政策”。其背景颇受关注。
据教育科学技术部20日向国会教育科学委员会所属大国家党议员权永镇议员提交的资料“高校教科书韩国近现代史改善要求”，统一部提议将原来由金大中政府提出的 “阳光政策”的名称更改为其正式名称“和解合作政策”。也就是说，现行高校教科书中诸如“金大中政府推进阳光政策”等语句改成“金大中政府推进和解合作政策”。
统一部对此的解释是“阳光政策是国民政府时期的对朝政策‘和解合作政策’的别名。最好改为正式名称。”即，将别名改为正式名称。
但是“阳光政策”已经得到国际上的普遍使用。如，英语圈中为“Sunshine Policy”，中文中为“阳光政策”。
当然，既然正式名称为“和解合作政策”，改回正式名称也无可厚非。但是人们更熟悉“阳光政策”的名称，劳心地非得要改回正式名称似乎有些不自然。
这一问题引起争议后，统一部退一步说：“阳光政策的名称已经广为使用，也具有象征性，有必要将对朝和解合作政策称为阳光政策。根据不同的语境，两种名称可以并行使用。”
部分人认为统一部此举是因为李明博总统1日批判阳光政策才做出决定。
阳光政策在国内外已经被判明是一项失败的政策。李明博总统去年开始也表示“阳光政策是失败的对朝政策”。无论给金正日政权多少好处，即“无论给多少阳光”，朝鲜也不会有所改变，反而强行实施核试验、导弹试射、镇压脱北者等。在过去的10年“阳光政策”实施以来，朝鲜没有取得任何方面的任何改善。统一部官僚们不能不清楚这一点。
所以阳光正的主要主管部门统一部或许不愿意再用“失败的政策”的名称。况且“和解合作政策”从字面意义上与李明博政府的“共生共荣政策”也有所相关，所以更愿意使用也未必。
同时金夏中长官也或多或少与失败的对朝政策有关。因此金夏中长官似乎也在表明不愿意在与失败的政策相提并论的态度，不想在教科书中自己与失败的政策有所关联。
我们想说的是金夏中长官和统一部不要费心思搞这些无关紧要的事情，认真做好自己该做的事情。统一部在历史中的评价交给客观的历史学家就可以了。何必由当事者出面更改名称呢？
金夏中长官上任后统一部事实上没什么拿的出手的成果。金刚山游客被害事件也只是向朝鲜要求真相调查后就在没有下文了。朝鲜哪能乖乖地听你的要求？必须通过各种渠道施加压力或者采取别的什么办法才对。但是统一部却没有丝毫举动。从金夏中长官在国会的发言等来看，让我们联想到“伏地眼动”的外交官。他在百般抵赖，想要摆脱自己应尽的义务。
无关紧要的事情上表现积极，该做的事情却丝毫不做，这就是目前的统一部。李明博总统要求“从人类普遍价值观的层面对待朝鲜人权问题”，布什政府也表明要重视朝鲜人权问题。甚至对于中国来讲极度敏感的问题“脱北者问题”，在上次中韩首脑会谈中都摆在了做面上。但是金夏中长官和统一部却没有采取丝毫的举措，反而一意孤行地参加了金大中前总统的“6.15纪念活动”。
金夏中长官似乎主动要称为阳光政策最后的“残兵败将”。
国民的眼睛是雪亮的。国民很清楚金夏中长官到如何。靠国民的纳税拿薪水的长官避重就轻地开展工作，国民是不会原谅的。国民能不能容忍旧态依然的统一部长官的存在？
