一年又过去了。就像大部分辞旧迎新的人们的心情一样，2008年也留下了很多遗憾。想到我们面临的政治、经济、对外关系现状，“遗憾”这个词汇也显得有些奢侈了。不是“遗憾”，而是让人心痛和惨淡的一年。由于歪曲事实的MBC电台粗糙的节目，大韩民国共同体用蜡烛事态蹂躏了内心。
朝鲜在金刚山从背后向50多岁女游客射击，还随便威胁说要封闭开城工业园区。是过去十年娇生惯养的弊端逐一展现出来的一年。
就算这样，愚昧地主张“南北关系陷入僵局的原因在李明博政府强硬的对朝政策”的人们的声音好像并没有减弱。还有很多人没有分清，是向民间的女游客背后开枪、威胁封闭开城工业园区的一方“强硬”，还是为使南北关系正常化坚持原则的一方“强硬”。
仔细聆听他们的话就能发现，他们认为只要随朝鲜的话去做“南北关系就是好转”；当朝鲜无理取闹时并不认为“朝鲜错了”，而是主张“南北关系陷入了僵局”。在联合国总会上赞成朝鲜人权决议案就主张“南北关系陷入僵局”；赞同无偿提供援助却并不要求“好好监督，使粮食真正分配到朝鲜居民手中”。如果进行粮食援助时主张“加强监控”，就必然会说这是“对朝强硬派”。
面对朝鲜问题时，他们无法区分金正日政府和朝鲜居民，只要强调对朝政策上应遵守原则就说是强硬派，如果大致地折衷就说是稳健派。不能正确区分适中的合理主义和折衷主义。所以不清楚什么是正确的合理主义，什么是补救式的折衷主义。
正因为这种错误的对朝政策维持了十年，对朝政策目标也变得模糊不清。他们错误得认为只要持续南北当局之间的对话“南北关系正在好转”。
为什么不能根除这种现象呢？第一是因为他们还不太了解朝鲜；第二是因为还没有树立朝鲜向哪个方向发生变化南北关系才会好转的正确标准。
南北当局经常见面进行对话，南北之间的交流增多本身并不能成为“南北关系好转”的内涵。南北对话与交流只是“条件”，其本身并不能成为南北关系需要达到的“目的”。也就是说，当说“南北关系好转了”，应该能够明确地说明“从什么标准，可以说好转了”。正因为对这种标准的认识模糊不清，所以过去十年期间不得不出现“无偿提供”争论。
那么什么是南北关系好转的“标准”呢？笔者认为应该看是不是符合下面五种条件。
第一，南北关系对朝鲜弃核等解决大量杀伤性武器问题上起到何种贡献？
第二，南北关系是否符合促进朝鲜改革开放的目的？
第三，南北交流对消除朝鲜居民粮食危机等改善居民实际生活有没有帮助？
第四，南北对话与交流对送还被朝绑架者与国军俘虏，改善朝鲜居民人权有没有帮助？
第五，南北关系对朝鲜半岛和平体制及和平统一有没有积极贡献？
“南北关系好转”意味着是否正确符合上述五种条件。而且现实中上述五种条件跟南北之间到目前为止签署的各种协定、宣言、声明、约定等的履行水平取得了何种进展有很大的关系。
如果南北对话或交流没有直接或间接符合上述五种条件，如再怎么无偿提供援助和认真进行对话与交流，但无法满足上述条件，那么就不能说“南北关系好转”。过去十年期间无偿提供了那么多，但从5个条件来看相差甚远，而且核问题反而退步了。所以能够明确地下结论：“阳光政策失败了”。
据说，统一部长官金夏中在30日青瓦台举行的今年最后一届国务会议上说：“明年一定实现南北关系正常化。”
希望金夏中长官所说的“南北关系正常化”并不是像过去十年间的为会谈进行会谈和为援助进行援助，是正确符合上述五种条件的“南北关系正常化”。
