据说，9月5日金正恩会见韩国特使团的时候希望在特朗普执政期间解决无核化问题，并表示签署终战宣言后美军依然可以驻在韩国。
可是我们需要深入分析研究金正恩提到的内容。
首先，金正恩所说的朝鲜半岛无核化，和我们所想的朝鲜无核化有很大的不同。
金正恩这次表示，他所认为的无核化是在朝鲜半岛完全消除武力冲突危险和战争恐惧，打造一个没有核武器，没有核威胁的和平的基础。
韩国和美国说的是朝鲜的无核化，而金正恩说的无核化指的是整个朝鲜半岛的无核化。
金正恩提到的朝鲜半岛无核化指的是在朝鲜半岛消除拥有核武器的部队。也就是说，朝鲜军队会废弃核武器，韩国也应该去除拥有核武器的部队。
金正恩进而还间接地表示，签署终战宣言之后驻韩美军可以继续留在韩国。从终战宣言走上和平协定的过渡期内，允许拥有核武器的美军驻扎在韩国，朝鲜也将继续保留核武器。
其次，关于终战宣言之后的韩国安保问题，朝鲜和韩国之间的分歧较大。
金正恩表示终战宣言之后驻韩美军可以留在韩国，可是没有提到解散驻韩联合国司令部和废除停战协定的问题。
在韩国一些人认为，就算发表了终战宣言，签署和平协定之前依然会保留停战协定，朝鲜半岛安保环境也不会有太大的变化。
朝鲜一直主张，终战宣言是结束战争状态的宣言，所以应该废除停战协定，管理停战协定的驻韩联合国司令部也就需要解散。
奇怪的是，金正恩一直提到了驻韩美军的存续问题，可这次却没有提及解散联合国司令部的问题。
目前，驻韩联合国司令部根据停战协定可启动军事停战委员会、中立国监督委员会，派遣和管理板门店共同警备区（JSA）警备部队，担负非武装地带（DMZ）警戒等工作。
也就是说，虽然是象征性的，但是联合国司令部担负着管理跟朝鲜接壤地区的工作。如果朝鲜全面攻击韩国，最先受攻击的就是联合国司令部管辖的板门店和非武装地区，所以联合国司令部就马上介入战争了。
目前，联合国司令部成员国包括参加过朝鲜战争的16个国家，所以法律上有权利即刻介入朝鲜战争。
所以朝鲜一直批判联合国司令部是亚洲版的“北大西洋公约组织”。
如果签署终战宣言而解散了联合国司令部，就由韩国军队接管板门店和非武装地带的警戒哨所。这样一来，原先形式上有很多国家参与韩国防御的结构也将不复存在，联合国部队就很难第一时间进行介入，韩国的安保环境将发生巨大的变化。
9月18日就要在平壤举行第三次南北首脑会晤了。
南北在7月31日举行的首脑会晤前期工作将星级会谈上达成了协议，决定在非武装地区（DMZ）示范性地撤除10个警戒哨所（GP），实现板门店共同警备区（JSA）非武装化。可以说已经开始了联合国司令部的解散工作。
这种措施直接关系到跟韩国安保结构有密切关联的联合军司令部解散工作，可是没有多少人知道这一事实。
韩国应该以第三次南北首脑会晤为契机，就联合国司令部的存续问题，以及金正恩提到的朝鲜半岛无核化是朝鲜的无核化，还是驻韩美军撤离为止的朝鲜半岛无核化等概念问题，跟朝鲜和美国达成共识。
如果签署终战宣言的时候还没有阐明这一问题，那么如果联合国司令部在发表声明后依然留在原地，朝鲜就会施加压力说美国和韩国没有履行终战宣言。
如果终战宣言遗留了联合国司令部问题和朝鲜半岛无核化的概念问题，那么就算发表了终战宣言，依然还会存留矛盾和纠纷的隐患。
