突然面对危机时，从克服危机的态度就能了解个人的素质和能力。有非常沉着应对危机的人，也有人哭闹一阵后最终认为“没有办法，真倒霉”。这种人就算面对第二个危机也用相同的方法面对。
个人如此，更何况是国家。面对危机的时候才能显露国家的实力。也就是说能辨别出先进国-发展中国家-落后国家的实力。
5日早晨，李明博总统在“第38次广播、网络演说”中，关于天安号事件说：“会用严明的事实和确切的证据查明真相”。他提醒不要妄下定论和进行推测，并强调说：“查明这种大事件的原因，正确性比速度更重要。”
事件发生初期，媒体过早地报道说“朝鲜介入的可能性低”，国民对政府产生了不信任感。可是现在虽然晚了一些，但通过总统此次的演说挽回了一些局面。
发生国家性危机时，先进国家会采取：第一，诊断正确的原因；第二，树立适当的对策并有效履行；第三，稳定的事后管理等步骤。
这跟医生的诊疗行为有共同点。第一，正确诊断疾病；第二，选择适当的治疗方法并进入有效的治疗过程；第三，为患者稳定的恢复进入事后管理。
在这里最重要的还是对疾病的正确诊断。在这个过程中就能辨别出名医-专家-一般医生-赤脚医生。据说名医和专家，一般医生与赤脚医生的区别在于误诊率。专家的误诊率相对较低。可是几乎没有误诊才能称作为“名医”。
如果把它比作对朝政策，那么上次的阳光政策如出一辙。金大中政府诊断为：“朝鲜迟早不得不进行改革开放，如果我们提供帮助就能进行改革开放”。对朝鲜的初期诊断失误，用医疗行为来说是明明白白的误诊。
因为初期诊断出现错误，此后的治疗方法、事后管理等都不可能正确，阳光政策也只能取得80%失败，20%成功的评价。虽然也参与了一些称为对朝政策专家级的人物，可是主要是一般级，特别是民主党政治家中大部分是赤脚医生级人物，所以只能导致失败。
天安号事件也应该从中吸取教训。当然，政府目前要做的就是“正确查明事件原因和背后”。5日，李总统在演说中表示：“根据严明的事实和确凿的证据查明原因”。总统的言论也表明了政府应做的事情。
另外，再一次要强调的是查明原因的过程中决不能参入任何偏见。也就是说，事件发生初期错误地判断为“朝鲜介入的可能性低”，不能在第一阶段查明过程中事先预断需要在第二阶段考虑的“如果有证据表明朝鲜的所为该如何”的问题，而且也决不能进行预断。
就像去医院进行全面检查的患者不需要考虑“如果真的被诊断为癌症该怎么办”的问题一样。如果被诊断为癌症，只要跟病魔进行斗争就可以，不必要惧怕诊断过程。今后怎样治疗癌症是第二阶段的问题，也就是说在治疗阶段进行彻底的研究就行。
目前，我国国民和政府需要密切关注的是：彻底查明天安号事件时，谁会在心底感到最大的不安呢？如果警察正式进行调查，感到最害怕的当然是罪犯。越是明察秋毫，越感到不安的是罪犯，而不是被害者。
因此，查明原因的同时，需要从另一个角度探究犯罪嫌疑人的背后。其对象不仅是西海地区，而应该是包括朝鲜地区在内的整个朝鲜半岛地区。需要动用各种影像、声音、人员情报等，为捕获罪犯撒下巨大的天网。天网恢恢，随着范围的缩小罪犯会表现出“过敏反应”。4日，朝鲜宣传媒体称“南朝鲜向非武装地带开了炮”，这也需要斟酌其用意。
从现在开始，为查明正确的原因，政府和相关机构的作用变得更大了。而且媒体的作用也特别重要。查明真相不能拖得过于漫长，也不能让天安号事件逐渐远离国民的关注。
特别是，也有可能一些不把重点放在查明真相，而是希望政府和所谓“保守言论”失败的集团继续妨碍查明真相的过程。因此，想查明真相的一方今后有可能又要跟天安号事件罪犯和尽力偏袒天安号事件罪犯的集团进行2：1的斗争。就像“非科学-非理性-不合理”的典型案例疯牛病事件那样，也有可能会再次出现不关心真相，只在乎“通过煽动让事件变得模糊不清”的事情。
因此，希望李总统“根据严明的事实和确凿的证据查明原因”的言论能贯彻到底。
趁这个机会，我们也需要制定出“正确诊断原因-制定适当的对策和有效的履行-稳定的事后管理”的应对危机典型事例。
