[imText1]虽然60%的舆论认为“不能相信”检查机构对BBK事件的调查结果，但李明博候选人以500万票以上的压倒性差距被选为下届总统。一句话，这就表明韩国左派霸权主义的时代已经结束了。
重要的是韩国右派能不能消化好这种左派的衰弱和右派的转败为胜局面。左派由于此次大选会支离破散也不一定。可是填补这一空白的右派是不是具有能够承担新时代的知识性、道德性、文化性姿态呢？
在知识性上，首先韩国右派的知识性思维内容并不透明。只是说一句“市场经济”，但这一句说得也太简单了，不知能不能充分包含韩国保守主义、自由主义价值论上的理想。起码应该树立像英国撒切尔、法国的萨科齐、德国的默克尔那样的右派领袖气质，但目前却只满足于“BBK的困境中还取得了胜利”，有点让人遗憾。
道德性上又如何呢？跟巨型企业有牵连的反反复复的“真实游戏”中可见一斑，支配韩国的精英依然没能摆脱位高责任重的现状。濒临死亡的左派执着地挖掘这一现实，想把我们社会赶向20%“黑心的富人”和80%“善良的穷人”之间的对决。只要韩国的“保守”还不能摆脱这种接连不断的陷井，右派执政后不多久还会面临左派的大规模反击。
文化基础又如何呢？目前经济太不景气，所以只要有人说“这儿有财源！”所有人就会一拥而上。当然不能埋怨这种世风。可是因为过分地谈论了“用钱赚钱”，所以韩国“保守”在文化、艺术、学术、影像、出版、建筑等“大脑与心脏”领域被左派一败涂地。
在这种情况下，韩国有选举权的多数人以“没有别的方法”的心情把票集中投给了自认为“经济总统”的大国家党候选人。可是执政以后大国家党毅然投入在股份争斗中的话，从那时候起韩国政治有可能将卷入一发不可收拾的暴风雨中。左派的怠工，执政势力内部的中伤恶斗，不能控制这些的右派阵容的知识性、道德性、文化性等领导能力的缺乏，这些融合在一起，他们10年来的第一次“成功”会被“成功的荷重”压倒。
所以重要的是知识性、道德性、文化基础问题。也就是说右派应该树立更加优秀的哲学和世界观，走向洁净社会的规范文化、高品质文化发展计划。所谓的知识性是能够向暴露在“半瓶醋”守旧派诡辩的青少年提供符合当时情况的很好对策的、右派阵容人文教育的力量。道德性是指能够打破“保守是检察和告发者的靶子”的固定观念，并能自我保持清廉的能力。而且文化基础是指压制说“该死的宪法”别的都弄得一塌糊涂却“弄垮了”“保守这一怪家伙”，“真让人丢面子”的“左派庶民主义”的美学力量。
与此同时，应该克服作为主流社会贵族出身，金正日来韩国却也要为得到欢心而尽力的、不知羞耻的保守；总是希望别人能替自己出面争斗的喜欢吃白饭的保守；作为“保守”却装出不是“保守”样子的技巧派保守等。也就是说应该一同克服“没有保守资格的保守”和“危害保守的保守”。由此为跨越守旧左派和“橙色保守”的“刷新右派”新浪潮，“真诚的右派”应该流血汗和泪水。
