I.
5月25日上午，朝鲜实施了第2次核试验。对其结果目前还没有拿出一致的评价，但大家都共同认为比第一次核试验有了长足的进步。
25日之后也接连发射了导弹，朝鲜想用核武器和旧式战斗能力向韩国施加“沉重的恐怖”。从金正日自称的“广幅政治”妄想来看，他会使朝鲜半岛的军事紧张局势最大化，肯定会挑起局部性的挑衅。目前，韩国需要的是钢铁般的意志与决心。
另外，每当朝鲜进行洲际导弹或核试验，或者是进行各种小打小闹的军事挑衅，那么韩国或世界媒体最先估计的是“朝鲜的意图”。一般我们看到一个人做异常举动就会非常自然地问“为什么？”，而且根据推测制定各种对策或治疗方法。
同样，此次也对朝鲜的意图进行了许多争论。比如“为的是引起奥巴马政府的关注”、“为的是确定继承人这一内部问题”、“为得到核保留国地位”等。或许是全部都是正确的，或者是其中一些更具有说服力。
II.
可是面对朝鲜的第2次核试验，世界各国特别是韩国、美国、日本、中国、俄罗斯应该了解重点不是推测出朝鲜的意图并制定对策。联合国安理会的常任理事国肯定会通过比第1次核试验时期更为强硬或者类似的对朝制裁方案。金正日实施核试验的时候不会没有考虑到这一点，肯定制定了某些对策。
更重要的是转变针对东北亚国际政治情况的根本认识。到目前为止，北京六方会谈是在中国的“绝不能让朝鲜崩溃”的“解决朝核的导向”下，其他国家聚集在一起好像为寻找什么突破口来来往往的、典型的“会谈主义”。当然，朝鲜100%地利用中国的导向放心自己的目标，并不管是什么目标积极追求。
再加上过去10年，金大中、卢武铉政府相信中国的这种“传统性边境管理原则的不变性”，或者内心欢迎这一原则，促进了阳光政策，进而容忍和促进了朝鲜式联邦制。不仅如此，韩国国内亲北左派对大韩民国的本质和正当性进行顽强的攻击，其实也基于朝鲜政府绝不会崩溃的信心上。
左派知识分子也同样持这种观点。姜万吉教授认为，朝鲜半岛是中国这一大陆势力与美国的海洋势力不得不妥协的地方，认为只能通过树立既不是资本主义也不是社会主义的第3种体制，用联邦制的形式走向统一。他举出朝鲜战争中由于美国和中国的介入，战争进入对峙状态，最后签订了停战协定的例子，说谁也不能支配朝鲜半岛。白乐清教授的统一论也类似。
也就是说，韩国左派的国家观、统一论以及解决朝核方法的最基础的前提是，相信中国政府绝不允许朝鲜政府崩溃的数学公式性的东西。正因为如此，金正日政府和韩国左派们举出“打倒外势”、“民族合心”等，其实是过于果断的言语。
就连金日成时期，朝鲜或韩国左派的“民族主义”以及“人民民主主义”的内部隐藏着前苏联或目前中国这一大哥。朝鲜政府成立以来，朝鲜这一主体思想王国一天也没有离开过外界的援助。
III.
目前，李明博政府需要放弃继承下来的装修房子的小型工具，而是需要拿起可以改装房间结构的大工具。因此不必继续谈论有关朝鲜的杠杆效应了。对磋商、妥协、制裁都行不通的不正常国家朝鲜还需要举起什么呢？目前必要杠杆就是转变中国的传统性边境管理政策。
中国传统的边境管理基础是朝贡制度。边境国家通过朝贡来表示忠诚时期，中国需要向高句丽等不听话的东夷国给以颜色，防止出现朝贡制度连续崩溃的现象。可是目前已经到了不是通过朝贡，而是根据国际分工进行贸易和对等外交关系的、保障国家之间友善关系时代。
1950年待发生朝鲜战争的时候是世界根据不同观念分为两个阵营，并进行冷战的时期。因此中国对美国直接靠近中国边境地区感到很不安。所以虽然建国只有1年多时间，却介入了朝鲜战争。
可是现在朝贡和冷战都成了过去，中国成为了韩国最大的贸易对象国。如果为的是防止美国包围中国，那么南北统一后美军不越过目前的非武装地区就可以。过去德国实现统一的时候也出现过这种观点。不仅如此，就像NATO军急速减少了规模那样，统一后驻扎朝鲜半岛的美军规模也会逐渐减少。
换句话说，中国主张朝鲜地区应该作为缓冲地带来存在，这是21世纪完全没有必要，也没有根据的思考方式，这只是出自习惯性的思考方式。值得考虑的是，目前中国已经拥有1兆美元以上的美国国债。
另外，邓小平采取改革开放市场经济之后，不到30年就成长为庞大贸易国家的中国，如果没有跟世界第1位、世界第2位，以及世界第15位的美国、日本、韩国保持友好关系，能维持目前的经济成长和经济体制吗？
可是，中国一直放任甚至享受金正日政府威胁这三大主要贸易对象国的国家安全，以至于超出他们的忍耐限度。美国一家战略研究所的报告说，中国的情报专家们认为朝鲜保留核武器是“保护侧门的武器”。
中国在公共场合上说支持朝鲜半岛的无核化，但谁也无法否认对朝鲜半岛的政策上总是把重点放在“朝鲜政府不得崩溃”和“朝鲜是缓冲地带”。也就是说，中国的对朝鲜半岛政策是不符合互相共存、相互依赖的21世纪现实，而是陷入了中华主义性的国家利己主义。
可是非现实无法高过现实。由于目中无人的金正日的核保留欲望，中国的朝鲜半岛政策已经无法持续下去了。中国应该醒悟，韩国、美国、日本不会把自己的国家安全作为中国非现实的朝鲜半岛政策的牺牲品。到目前为止，中国在联合国等表现出来的针对朝鲜的军事挑衅态度就像压力电饭锅的安全泄气口，暂时排放蒸汽的做法。是不得已而为之的政治、外交性“做作”。
IV.
中国一直要求美国“谨慎和忍耐”，说服美国在六方会谈范围内解决朝鲜核问题。这是因为这比美国的其它选项“价格与满意度比率相对更高”。也就是说，就算美国在军事、外交或经济上向朝鲜施压也不会取得任何成果，反而会更加恶化朝核问题。
另外，美国并不是被中国说服，而是认为六方会谈“就算不能解决朝核问题，但在危机管理上具有一定的意义。”认为最起码不会使问题变得更严重。现在非常明确的是，不管是中国的观点还是美国的打算，其实没有得到核武器的“主人”金正日的同意就都是“没有球的足球赛”，是虚无的。
目前，需要选择“价格与满意度比率相对高”的配件的国家是中国。换句话说，“金正日政府的崩溃”要比“东北亚的整体性军事危机”更便宜，已成了事实。
笔者认为，中国举办2008年北京奥运会为契机集中进行研究，但始终作为国家机密的灾难管理对策中，肯定包括了朝鲜崩溃后涌向延边地区的朝鲜难民问题。中国认为，大规模朝鲜难民涌入延边地区，那么会导致人道主义惨剧，给中国整体的稳定带来影响，会给中国政府的经济发展计划带来严重的负面影响。
可是，应该由两个原因否定中国为了防止大规模难民，不管用什么样的代价都要防止朝鲜政府崩溃的主张。
首先，流入大规模朝鲜难民并不只是中国的问题。连美国都在受到飓风发生大规模灾难的时候得到了国际社会的援助，中国也在汶川大地震时无条件地接受了帮助。更何况，韩国宪法上朝鲜人被指定为韩国国民，所以韩国不可能不帮助解决朝鲜难民问题，美国和日本也会从人道主义角度进行积极援助。
其次，理所当然的实事是，企盼安全和经济发展的并不只是中国一个国家。目前，金正日政府不仅说六方会谈的规定无效，还说中国作为参战国出席签字的停战协定也无效了。如果中国放任朝鲜肆无忌惮地蹂躏韩国、日本和美国的国家安全，那么中国最终会遭受比台风更为巨大的灾难。
这并不只意味着日本拥有核武器或者朝鲜半岛的无核化成为一张废纸。只要东北亚被动摇，那么韩国和日本的经济就会遭受危机，中国也会作为连锁反应受到影响。
V.
因此，如今中国需要用言语的行动向金正日政府明确表明“不会再有捣蛋分子的靠山”。而且积极参与联合国的制裁，必要时积极参与全世界国家决定封锁朝鲜经济的活动。
不仅如此，朝鲜小打小闹的军事挑衅有可能会成为大规模军事纠纷的情况下，中国作为停战协定的当事者之一，应该明确表明严厉应对朝鲜的轻举妄动的态度。也就是说，应该强调金正日的朝鲜不再是中国的朋友，世界上的任何正常国家都不会成为其朋友的实事。
可是，当金正日政府说“为了世界人民的和平与安全，将军大度地决定”完全放弃核武器，那么全世界将欢迎中国起到仲裁者的作用。可是此前，任何时候都不得拥护金正日政府。
中国需要正确认识21世纪的局势，需要转变朝鲜半岛政策了。“中国近代史”不是很好地说明了错过历史转折点或者无法脱离历史的惯性将会迎来何种结果吗？
