[imText1]朝核六方会谈前途深感迷茫之际，国策研究所研究员提出朝鲜体制变化类型模式，引起了关注。
统一研究院前任研究员赵民在最近刊发的“和平统一的基本方向和推进战略”研究论丛中，提出了未来朝鲜体制变化的三种模式。
第一种模式是美国通过‘持续和强化对朝压力’来继续进行改变朝鲜的战略。美国正推行这种模式。他们认为，此一模式基于联合国安保理的两次决议，能阶段性地提高对朝制裁程度。
赵研究员认为，“美国通过参与国际社会的对朝制裁，积累着把朝鲜引到六方会谈谈判桌上的名分。” “对朝的压迫可能围绕经济和军事方面展开”。
他还认为，“以美国为主导的日本、澳大利亚和加拿大等国参加的防止扩散构想（PSI），把朝鲜逼到忍耐的极限，使它失去慎重的判断力和自制力。” “通过对朝人权问题施加压力和脱北者的反朝活动，以及国际社会塑造朝鲜政权的不法性等措施，国际社会将继续逼迫朝鲜。”
“在这一模式下，韩国社会可能分裂成两个阵营。” “‘民族和同盟’和‘民族共助和国际共助’之间，国论可能会分裂，给朝鲜造成可乘之机。大选过程中会出现‘反美（民族）和反朝（同盟）’之间选择‘战争还是和平’的斗争局面。”
第二种模式是美国布什政府可能放弃与核保有国朝鲜进行无胜算的协商，转而推行平壤的“政权交替”。
他认为，“政权交替的核心（问题）不在于政权交替本身是否具有正当性，而在于很难去实践它且难以获得期待的结果。”
而且，“很难去预测体制转换可能带来的变化深度和广度，很难承受其后果。因此，这一模式还未包括在正式讨论范围。”
但另一方面，“有观点认为如果朝鲜体制不发生变化，朝核、导弹问题就不可能得到解决，从而提出社会主义体制的存续为前提的政权层次上的变化。”
比如，期待“政权变换”或统治方式的变化的“统率力变化”等从理论层次上提出来，受此影响下还有人提出有关朝鲜导弹事件的“政权形态的变化”的主张。
他指出，“实际上，目前为止讨论朝鲜体制的变化几乎是被禁止的。” 但是，“最近华盛顿和北京的边缘开始出现能追求朝鲜体制的变化的氛围。这种讨论的开始意味着对朝鲜半岛问题的某种变化氛围，需要我们关注。”
“美国和中国”以尊重相互利益为前提，厉行有关朝鲜问题的“大事”。
与此同时，有关第三种模式，他提出克制军事力的动员，通过外交努力和多样的奖励措施，追求改变对象国家好战形态的“政权进化”。
赵研究员认为，“政权进化战略在朝鲜半岛状态下是最佳方式。” “但只要朝鲜的领袖体制继续存续下去，期待他们进行改革开放是不可能的。因此，有人批判此战略只不过是前瞻性的希望而已。”
