[imText1]美国和朝鲜将在第五次三阶段六方会谈中讨论9.19共同声明。据传，对此声明初期阶段的履行达成了相当程度的共识。国内专家们预计短时间内会有一些进展，但朝鲜很难走向完全废除核武器之路。
国内外舆论认为，美朝两国将在下周举行的金融制裁实务协议中确认对“金融制裁的缓解”的美方的诚意，为下届六方会谈中有关废弃朝核的初期履行措施取得不小的进展。
高丽大学朝鲜学科教授柳浩烈在与DailyNK的通话中称“关于朝核问题，美国从不再进一步恶化形式的管理层次准备六方会谈。”关于两国的协议背景，他说“如果在此次会谈中朝鲜不接受有所进展的状况，强烈提出先解除金融制裁等，状况会不可收拾。”
柳教授说“如果朝鲜采取核冻结等转向性措施，美国就会按9.19共同声明签署的协议，积极探讨把停战协议转换成和平协议。”
“从朝鲜的立场考虑，如果BDA协商往肯定的方向发展，朝鲜将根据美国要求的废除朝核初步履行阶段，采取重新加入NPT，允许IAEA的视察等核冻结措施。”
外交安保研究院教授金成翰也主张“有可能解冻部分BDA，通过激励也有可能达成核冻结。”“朝鲜同意履行初期措施的可能性很高。”
成均馆大学教授金太孝说“如果接受朝核冻结和IAEA视察的话，就能达成解冻部分BDA和支援粮食、重油的协议。”
专家们一致认为，就算美国和朝鲜在初期履行措施上达成协议，但朝鲜很可能不履行实质上的核武器废除。
金成翰教授认为“核冻结跟用明确的顺序和鉴定为前提的核废弃不同。”“既然已经进行了核试验，那么冻结也只是像以往的行为那样为改善同美国的关系所作出的选择。”
他还认为“提出核冻结只是为阻止现状的进一步恶化，并不能看作是达成初期履行措施后的朝鲜的行动过程。”
金太孝教授也说“就算朝鲜采取初期履行措施，但实现9.19共同声明中达成协议的朝鲜半岛无核化还是遥遥无期。”“我怀疑朝鲜能否真正放弃核武器。”
关于BDA问题，专家们也认为很难全面解除BDA金融制裁。
柳教授指出“BDA问题和朝核六方会谈是不同的问题，通过过分的联系猜测交替的可能性是过于急躁的行为。”“BDA问题和六方会谈有一点联系，但将会分开解决的美国立场不会有变化。”
接着主张“通过此次BDA会谈不会无限期地冻结美国的‘金融制裁’问题。”“非法的就是非法的，合法的就是合法的。从朝鲜立场考虑，明确区分非法和合法的界限也是值得肯定的。”
金成翰教授也认为“100%解决的可能性很微小。”“在六方会谈，朝鲜很有可能以金融制裁的部分解冻为借口，要求支援重油或粮食、肥料等。”
他说“美国明确表态‘对坏事不给与补偿原则’，所以对朝鲜提出的重油或粮食支援要求不会表现积极态度。”
金太孝教授认为“全面地解除是不可能的。”“如果对全面解除达成协议，将无法面对为解决朝鲜和核问题对‘非法行为’视而不见的非难。”
