韩国对朝鲜有严重的错觉
延坪岛事件以后，国军和青瓦台反复宣称若朝鲜再次挑衅会以强硬政策对应。朝鲜说，韩国开始攻击，会以更大的规模反击。
双方反复数多次警告，如今韩国政府的也没有所选择。朝鲜如果再次挑衅，而韩国政府不做任何对应的话，李明博政府和大国家党会受到严重的政治损失。强硬政策对应问题是与体面相连的政治问题。
这是很遗憾又很危险的变化。观看南北关系历史，有过比天安号，延坪岛事件更大的事件。朝鲜曾两次试图暗杀韩国总统， 爆炸无辜良民乘坐的客机。绑架和恐怖行为更是数不胜数。这样的局面持续到今天，韩国除外交措施外，无视朝鲜肆意妄为地干少廉寡耻的行为。
前不久，中国学者对韩国的态度表示“有人扇你的左脸，你要把右脸也送过去。”的立场。 可是这样的立场也有合理的解释。不管怎样，朝鲜没有办法报仇。尽管有很强大的军事力，但韩国几乎没有能力毁损朝鲜认为最重要的东西。所以韩国的强硬政策可能所造成的损失可能会比朝鲜还来的大。
韩国自古以来很明白，比报仇更集中于经济开发。李明博政府应该学习经历过1968年韩国的对朝特“684部队”暴动事件的朴正熙政府，经历1987年 KAL事件的全斗焕政府的经验。
韩国为何给不了朝鲜莫大的损失？假设朝鲜在今明年间再一次挑衅，韩国能做的强硬政策会是什么?
韩国可以空袭朝鲜海军基地，破坏朝鲜长程火炮阵地，又可以破坏部队师部与军团本部，或者空袭平壤附近的军事中枢机关。依国军的作战能力，其作战成功率很高，但，利用军事空袭可以得到的政治结果是什么？
这样的反击可以杀伤数十，数百名朝鲜军人。但生活在绝对世袭独裁国家的良民没有任何价值。1990年代朝鲜没有实施中国式土地改革，导致60~90万名农民饿死。朝鲜政权没有把这些当作问题。
有人说，韩国若反击会给朝鲜人民展示‘金王朝’的无能力，给‘金王朝’政治上的打击。
但笔者看来，这样的可能性不高。因为朝鲜政权统治言论，所以在军事方面被击败，但是会给人民一种虽败犹荣的感觉。
但这些不足以成为很大的危险，相反朝鲜宣传者们对这样的反击弄成‘美帝国主义和追求者的 侵略行为’，利用在居民思想统治的可能性更高。
另一方面，这样的反击可能是扩散战争的剧本。朝鲜本不希望战争发生，但，韩国的反击被误判为战争的开始。
然而，当朝鲜军队中级指挥干部与指挥本部无法取得联系的时候，势必会自动认为这是一场战争，很有可能会因此决定对南部进行空袭。
这如噩梦的剧本实行的可能性很小。但韩国的反击扩散到战争的话，造成的结果会很消极。可以说韩国的强硬政策是在帮朝鲜政权。朝鲜统治阶级想对韩国和国际社会表达的讯息就是，不给朝鲜让步，韩半岛和东北亚将会很危险。
若韩国反击，世界言论辉报道称，“第二次韩战的开始”。韩国反击的结果是韩半岛再次进入紧张状态。这是朝鲜的剧本。
冷静判断危机
解决半岛危机的最佳办法会是什么？ 朝鲜不挑衅是最好的状况，但现实性很小。朝鲜政权的唯一目的是维持体制。为这目的他们将会不折手段。
这样的状况下，朝鲜施加于韩国压力是理所当然的。而且，要求朝鲜停止军事挑衅就像要要求野狼不要去捕食兔子，所以，韩国政府应冷静思考如何解决朝鲜的新挑战。
历史告诉我们，关于朝鲜的挑衅，不做过度反应是最重要的。现在的朝鲜政府对于过去种种的挑衅行为都采取了忽视的态度，这反而维持了韩半岛的和平，也造就了韩国经济成长和社会开发的有力条件。
笔者看来，强硬对应是很危险的错觉。为了在不久的将来，维持半岛和平和南北朝鲜人民在统一国家幸福过日子，韩国政府应冷静分析，下正确的决定。
