据悉，去年1月通过本报的举报报道暴露了腐败行为的派俄朝鲜保卫员崔成哲过了一年后召回到了平壤。可是只是受到轻微的处罚调到了其他行政机构。
27日，据DailyNK朝鲜内部消息人士介绍，崔成哲被指定为每年实施的“海外派遣保卫干部检查总结”对象，今年年初召回到了平壤。表面上是定期总结，可实际上是为了调查在海外工作中出现的违规违纪行为。
国家保卫省让崔成哲反复提交陈述书和检讨书，提供了反省的机会。而且根据过去的工作经历评价他是“基本上忠于职守的保卫战士”。
因此崔成哲没有受到刑事处罚，而是调到了国家保卫省后方局的行政部门，只是受到了轻微的处罚。
消息人士说：“表面上是追究责任让其脱下了保卫机构的军装。可是实际上是给了免罪牌。”“这是打着严守保卫部门纪律的旗号来维护核心人物的典型的特惠性措施。”
本报根据派到海外的朝鲜工人的举报，报道了崔成哲的腐败行为。之后朝鲜国家保卫省把本报指定为“敌对的宣传媒体”。
消息人士说：“这不是因为单纯的不快，而是认为信息的流出可能会给整个保卫组织产生不良影响，所以才表现出了敏感的反应。”“因为工人的举报组织丢了脸面。所以为了不暴露保卫员的弱点，要求保持紧张，克制私下的亲密关系，防止申诉行为流入等。”
据消息人士介绍，朝鲜国家保卫省内部处理了该事件。认为有可能损坏组织的信任度和权威，要求“自主处理”。而党中央书记局批准了这一请求。
消息人士说：“没有从保卫员的思想问题处理事件，而是把事件缩小为一些动摇阶层为了报复进行的举报。”“也就是说担心事件厄传到外界后会损坏国家核心机构的权威。”
国家保卫省还制定了今后回避责任的“安全措施”。就是2024年12月经党中央的批准全面修订了海外派遣标准和原则。
据消息人士介绍，外派原则新增加了禁止再次派遣有腐败前科者；加强背景、亲属关系、动向调查；每年通过当地监视者（三方）进行一次以上不定期评价；回国后的信任度审查阶段从原先的三个阶段扩大到五个阶段；检查是否私自介入经济活动等。
崔成哲事件的意义在于成了整顿制度的契机。特别是“禁止再次派遣有腐败前科的人员”的原则，这是保卫员个人的腐败行为通过韩国媒体报道后产生的直接影响。今后，崔成哲会从海外派遣工作完全排除在外。
消息人士说：“这次的措施是对从过去开始屡见不鲜的组织内部的庇护惯例产生龟裂的首次案例。”“重点是切断举报途径和加强内部纪律。”
“国家保卫省内部认为，保卫员个人的腐败行为被暴露，会直接损坏组织的权威。”“也就是说一名工人有勇气的举报成了重编保卫体系的契机。”
