[imText1]“所有政治人士最关心的是‘个人安全(personal security)’。因此金正日会认为如果弃核就不能维持政治性安全。虽然有各种变数，但在金正日的政权下是很难决定弃核。”
朝核六方会谈“2.13协议”之后，美国积极解决了澳门汇丰银行问题等朝鲜的非法行为，有些人嘲弄道“美国是不是对朝鲜屈膝了？”
即，拒绝跟金正日政府进行对话的美国布什政府随着朝鲜发射导弹和进行核试验，美国走到了跟朝鲜的协商桌前。
对此，有位学者反驳道：“说布什总统屈膝了的说法是不懂得世界发展趋势。”这位学者就是自由企业院副院长李春根。
布什总统转达亲笔信督促朝鲜进行诚实的核项目申报以来，目前“金正日的决断”成为最大关注点。17日下午在汝矣岛自由企业院内的他的小办公室见到了这位国际政治专家。
李副院长对“金正日对无核化的决断可能性”说：“如果认为弃核后也能维持‘先军政治’的话会下决断的。”“可是只要有少许的怀疑就下不了决断，会想继续做游戏的。”
“美国的目标是夺取核后把朝鲜拉到自己一边”
接着分析道：“‘2.13协议’以来朝鲜弃核有了眉目，但按原来的规定去功能化应该六个月以前进行。”“朝鲜一直推延时间是因为在是否跟美国建交上举措不定。”
又说：“为让金正日弃核，美国应该能够保障其体制。”并反问道：“可是美国会怎样保障体制？朝鲜又怎能相信它呢？”
关于美朝关系正常化，认为：“美国不会在朝鲜拥有核武器的情况下建交。”“也就是说美国最后的目标是夺取朝鲜的核武器，并把朝鲜拉到自己一边。”
他说：“美国能够替换朝鲜政府和改变他们的心。”“如果朝鲜说要站在美国一边，那么这以前供应给中东的武器也会中断，恐怖集团也会被削弱，能取得‘一石二鸟’的效果。”
他说随着朝核六方会谈的进程，针对“朝鲜人权问题”的布什政府的言论减少的情况是“优先变化”，并说明说：“把金正日赶向绝路时用邪恶之轴-暴政的前沿基地-人权问题的顺序施了压。”
李副院长认为：“因为布什政府的任期所剩无几，所以如果时日以前朝鲜不弃核，那么又会对朝鲜开始施压。”“如果不能在布什任期内解决，那么下届美国政府不会重新跟朝鲜进行对话的。”
因为不管谁负责下届政府都不会重复上届政府的失误，特别是拥有强大军事力量的美国不得不陷入用武力解决问题的诱惑中。
同时，关于一直拒绝对话的美国走上跟朝鲜的对话桌前的现象，李副院长批判“朝鲜针对美国取得了胜利”的一些主张，说：“这是不了解国际政治现实的主张。”
他说：“力量强几百培的强者不会向弱者屈膝。”“这无视了‘力量政治学’(Power Politics)现实性国际政治理论。目前只是美国和朝鲜之间产生了可以协商的交接点。”
“卡扎菲只改变了外交政策，金正日要替换体制”
接着分析道：“就像美国的基辛格打开了跟中国的建交渠道，美国任何时候都能跟朝鲜建交。”“跟金正日这位独裁者也有可能。可是很难变成现实。”
因为“金正日放弃反美主义能维持政权吗？”“要放弃反美主义而要活下去。这就要改变体制，可又不能这样做。解决这一问题就是金正日的作业。”
分析道：“我国国民收入超过一万美元之后领带部队就出现在街上。”“朝鲜也是放弃反美后进行开放还能维持金正日政权是不符合逻辑的事情。”
而且指出，目前的金正日和利比亚卡扎菲是完全相反的情况。
“卡扎菲只是把反美外交政策转换成亲美。可是对朝鲜来说是要替换体制。朝鲜的先军政策会怎样？要坚持到底的朝鲜特色的社会主义又会怎样？这就是金正日的困境。”
李副院长认为：“如果朝鲜放弃反美主义，美国大使馆和美元进入平壤，那么会带来巨大的变化。”“这就相当于朝鲜要暴露给西方社会，对金正日政府来说是毒性的蔓延。”
接着表示：“如果金日成健在朝鲜有可能实行了改革开放，但金正日不能这么做。”“进行中国改革开放的不是毛泽东而是邓小平，在苏联戈尔巴乔夫虽然实行了改革，其本人却失了败。”
而且又说：“任何政府的目的是生存，但在朝鲜国家和政权的生存之路不同。”“为使国家复活应该实施改革开放，但金正日为使政权生存下去实施了孤立、封闭、核开发。”
