[imText1]“朝鲜半岛无核化国过程中，朝鲜随时都有可能说‘停’。但目前会说‘走，走’。”
朝核“2.13协议”以后拖延了四个多月的澳门汇业银行(BDA)问题终于被解决了。朝鲜就邀请了国际原子能机构(IAEA)工作组，好像丧失了‘原动力’的“2.13协议”又好像有了生机。
IAEA工作组将在本周内访问朝鲜，将跟朝鲜展开考察团活动范围和权限的拉锯战。19日，国际危机监督机构东北亚事务所所长彼得贝克说，朝鲜的弃核问题将完全按照朝鲜的意图发展。
当天，贝克所长在首尔新闻中心跟Daily NK见面时说：“朝鲜半岛无核化过场中，朝鲜随时都有可能说‘停’。”“但目前对朝鲜来说宁边的核设施并不是绝对必要的设施，所以很有可能轻松地封闭核设施。”
贝克所长分析道：“真正重要的是封闭以后。”“朝鲜能够让出宁边核设施，但跟IAEA协商包括朝鲜所有核物质的核程序目录的过程才是最艰难的。”
接着说：“不知道朝鲜对解决核问题抱有多大的意志。”“过去几年我们进行了六方会谈却没有什么积极的成果，目前还没有确定朝鲜是否具有用和平方式解决核问题的意志。”向朝鲜的弃核意志提出了强烈的质疑。
“直到金正日政权的崩溃，无法对弃核进行彻底的鉴定”
贝克所长对朝鲜半岛彻底的无核化的可能性提出了质疑。“就算是无核化，但金正日政权崩溃以前，无法确认还剩有多少核物质。”“美国或IAEA都无法确认。”表示出了担忧。
他警告说：“朝鲜会始终拿核这张卡跟美国进行协商。”“根据美国能容忍多少，或许会有通融的空间，但只要不合心意或许会说‘已经从韩国得到了很多好处，不能用这种条件进行协商。’”
7月末，他将结束3年的国际危机监督机构的工作，作为美议会朝鲜人权委员会常任理事去华盛顿。数年来在韩国作为东北亚安全和朝核问题专家进行活动的他将为朝鲜人权工作回到美国，这让人深思。
贝克所长对韩国进步阵营对“朝鲜人权”沉默的现状表示不理解，并道出不满。
1987年5月末，还是美国加利福尼亚伯克里大学学生的他来首尔旅行偶然目睹了“六月抗争”。以此为契机，回到美国后他跟当时作为交换教授在伯克里大学的李英熙教授学习了韩国。他的理念非常进步，还自称是美国的386（30几岁、80年代上大学、60年代出生的人）世代。
但他斩钉截铁地说：“美国的进步和韩国的进步并不一样。”跟韩国所谓的进步、左派划清了界限。他说：“在韩国，进步的人对朝鲜人权问题是有口无言。因此（对于朝鲜人权）外国人的呼声更高了。”
贝克所长还评价说，对朝鲜人权问题的漠不关心并不只局限在进步左派。他指出：“来到韩国后让我吃惊的是对朝鲜的关心很少的现象。”“韩国人对朝鲜没有关心，而外国人却关心。”
接着说：“我想拜托学生们一件事。不管对朝鲜持有保守的观点还是进步的观点，只求你们对‘朝鲜’有点儿关心。”“不管是朝鲜人权问题，还是粮食危机问题，还是人道性支援，只求你们选择一项。”接连批评了对朝鲜问题漠不关心的韩国社会世态。
“怀疑朝鲜主张的‘我们民族一条心’的真心程度”
这时记者向贝克所长发难，问他是不是曾经是他的老师的李英熙教授对朝鲜人权问题的漠不关心，对386世代产生了极大的影响？他说：“作为弟子有点儿难以回答。”“我们可以柔和地接近朝鲜，也可以强硬地接近朝鲜，但问题是（对朝鲜人权）保持沉默。”
接着又重申道：“韩国的进步和美国的进步有区别。”评价道：“有时是进步人士，但有时又有很多地方像韩国党，韩国是‘混合’社会。”
当记者指出卢武铉政府时期韩美同盟关系恶化了，他就严厉指责说布什总统和卢武铉总统都是历史上最不好的总统。说：“不仅是对国家利益，对韩美关系也产生不良后果的总统。”
接着说：“由于韩美同盟的恶化都在流血的情况下，贴上了叫‘FTA （韩美自由贸易协定）’的创可贴，止住了流血现象。”“韩国和美国就像是共同生活了50多年的夫妻，文化上也比日本更接近。但如果性格上有差距就很难解决问题。”
另外，贝克所长对平壤6.15民族统一大庆典的失败表示“相当失望。”
对朝鲜以韩国党朴启东议员就坐主席台问题为借口使庆典走上了失败的事件，他说：“朝鲜是想助长‘南南矛盾’。”露着失望的表情遗憾地说：“朝鲜主张的‘我们民族一条心’真像空话。”
彼得贝克任国际危机监视机构东北亚事务所长的同时还在梨花女子大学担任客座教授，又是统一部政策评价委员。上任前曾历任华盛顿韩美经济研究所的调查及学术室长（1997-2004年）、乔治敦大学和美国大学的客座教授。还曾担任加利福尼亚大学圣地亚哥分校专任讲师、韩国国际交流财团翻译家、韩国国会和外务部秘书等工作。
