实现朝鲜人权之路

“朝鲜的国家体制已经开始动摇了” 国民大学安德雷兰克夫（Andrey Rankov）教授在21日下午dailyNK第二次政策讨论会（“朝鲜政权垮台的可能性与金正日以后的朝鲜半岛”）中提出了上述看法。他还主张“想把金正日体制引到阶段性的市场化政策，走向统一，这一希望实现的可能性渺茫。” 兰克夫教授是前苏联出身，毕业于金日成综合大学。 他主张，引导朝鲜走向改革开放和长期的统一构想都以盲目的假设为前提。即，认为阶段性地实现自由化的朝鲜（金正日体制）还能够对居民进行几十年的统治的看法本身就脱离了现实。 以卢武铉为首、在参与政府对朝政策中起着主导作用的人士们主张，有必要努力把朝鲜改变成类似中国或越南的国家，也只有这一方法是最可取的。 但兰克夫教授却强调说“这一构想（阶段性统一）基于否定中国与朝鲜之间存在的巨大的差异的漏洞百出的理论。”“中国式市场改革机制与朝鲜式控制机制很难相融。” 还强调“当朝鲜居民得知韩国的生活水平比朝鲜高10-20倍的事实时，绝不会承认自己的政府是有能力治理国家的政府。” 他说“中国也还保留着共产党的权威主义体制，但政治犯的家属自由地接受西方记者的采访是不成问题的。比朝鲜自由地多。（如果朝鲜也实现了中国那样的自由化）就没法酝酿出目前朝鲜体制得以生存的必需条件――‘恐怖感’。” 并主张“事实上，以恐吓、恐怖、锁国为中心的朝鲜统治和监视体制已开始削弱。”“因为对腐败和主体思想的失望，下层干部也不愿再尽心去监视居民，国家体制已经动摇起来了。” 兰克夫教授还补充道“很难相信，已经熟知了韩国的繁荣，不再害怕保卫部的朝鲜居民们会继续承认把自己的国家沦落为东亚最贫穷国家的金日成-金正日政权是正统的政府，不要求可以改善其政治和经济生活的南北统一，并在暗无天日的现实中继续忍受下去。”

朝鲜民主化运动的主要力量是可引导朝鲜人民民主化运动的领导层；对金正日体制怀有不满情绪的朝鲜人民；有良心的朝鲜军人、官僚、党干部、宗教团体；国内外的NGO团体。 与此相反，应被推翻的对象包括：独裁者金正日；金正日政权；保卫部和政治犯收容所等金正日政权的各种独裁机构；在金正日的保护伞下镇压人民和享受权利的人；各种权威主义和意识形态及法治制度等。 从金正日独裁政权下形成的对人权的残酷践踏和对居民的控制等实际情况考虑，我们的愤怒并不单单指向金正日，还指向那些寄生在政权中的许多人。 在朝鲜，隶属于国家安全保卫部、人民保安省、军保卫司令部、党机关等直接独裁机构的人就多达几十万人，把他们都纳入到打击对象，无助于朝鲜民主化过程，也没有丝毫意义。因为我们无从验证他们是自发为金正日体制服务，还是为生计而采取的权宜之计。 就算有可验证的方法，我们也应考虑一下，把这些从小就被金日成和金正日的崇拜思想洗过脑的人们当作打击对象是否合理。 对现今的掌权人员，也不能单从他们在金正日体制下享受过权力和丰衣足食的生活而进行处罚。当然，当人们在饥饿中死去的时候还过着奢侈的生活本身就足以引起民愤，但他们所享受的奢侈生活还远远不如韩国平民百姓的生活。 除此之外，还想寻出金正日政权的这样那样的污点的话，大概朝鲜百姓的90%无法脱掉干系。因此，应该把金正日政权推翻后，因历史问题受处罚的人数减少到最低限度。应该把范围划定在在金正日独裁政权中起到核心作用的人；在各种独裁机构中起到让人发指的作用的人；用恶劣的手段搜刮钱财的人；其他犯下不可饶恕的罪恶的人等。 就像侯赛因政权的没落过程中出现了历史的见证人库德族那样，6千余名居住在韩国的越北人员和数万名住在中国的越北者们见证着金正日政权的末路。对朝鲜人民的宽容之心可让更多的越北人士投入到反金正日的阵营，可让对金正日抱有幻想的朝鲜伪政者们彷徨和动摇。最终，会向朝鲜人民和全世界证明，朝鲜民主化运动势力跟金正日独裁政权是本质上不同的。

虽然有些人反对正面提出朝鲜人权问题，但国际社会为改善朝鲜人权而付出的努力，对朝鲜人权问题的解决发挥了正面作用。 近日，朝鲜和英国终于达成协议商谈朝鲜人权问题。之前，英国一贯主张朝鲜不解决核问题和人权问题，英国便不与其改善关系。而朝鲜则反复主张本国不存在人权问题。但最近朝鲜和英国决定商谈朝鲜人权状况，英国外务部外交司政务副部长比尔• 拉梅尔(又称：韦明浩，Bill Rammell)还为此访问了朝鲜。 直到最近，日本政府还坚持把朝鲜劫持日本人质事件包括在日朝首脑会议日程。金正日政权开始否认劫持事实，最后还是承认并向日本道歉。虽然因日本坚持要求解决日本人质事件，日朝关系一度陷入僵局，但过一段时间后，中朝还是恢复进行会谈。 朝鲜政府对难民问题的处理上，也能发现国际社会的影响。20世纪90年代中期，发生大量朝鲜难民。最初，朝鲜政府严格处罚了被遣返的难民，即使是单纯性质的难民，也会把他们关进政治犯收容所或进行枪决。后来，国内外人权团体一致谴责朝鲜对难民的处理方式，朝鲜难民的人权问题因此成为国际社会的焦点，朝鲜对难民的处罚力度相应减弱了不少。 国内外人权团体还曾对朝鲜的公开处决和政治犯收容所问题予以揭发和指责，对此朝鲜也表现出反应。朝鲜公开处决发生最频繁的时期是1997-1998年左右。这一时期，朝鲜进行过绞刑和枪决，甚至是火刑。自从国际人权团体持续提出公开处决的严重性，联合国人权委员会还要求朝鲜提交实况报告书之后，朝鲜执行公开处决的次数明显变少。1990年初，国际赦免委员会要求朝鲜公开几处政治犯收容所，朝鲜便关闭相应收容所，把政治犯转移到其他收容所。 有些人主张只要提出朝鲜人权问题，金正日政权就会回避与国际社会的交涉，这种假设是未曾得到鉴证的主张。不管是协商经济问题还是协商核问题，都要把敦促朝鲜改善人权作为主要内容。