韩 – 中,现在应该共同无色“朝鲜版邓小平”

韩中关系提升为战略性合作伙伴关系。李明博总统还作为第一个访问四川地震灾区,努力要感动13亿中国人。战略性合作伙伴关系意味着除了军事以外的所有领域,韩中两国都成了“良好的伙伴”。韩中关系得到进一步提升,已经超出了中日关系。 要想获得中国人的信任还需要很长时间。但是韩中关系一直在构建牢固的信赖。1992年建交以后至今已走过了16年。再加上在建交以前相互间打探真心的时间,就超过了四分之一世纪了。 韩中关系的加深,其最为重要的背景是在经济领域存在很多符合双方利益的地方。韩国的经济发展与中国的改革开放让两国关系走向深入。但是政治军事领域的关系尚未超越朝中关系。中国将朝中关系定义为“唇齿”。中韩两国有1350公里边境线,从中国的立场上讲朝鲜作为美日、韩美军事同盟的缓冲带意义重大。传统的美日韩南方三角和俄中朝北方三角的临界点也是朝鲜半岛。朝鲜地区是中国的战略要地。中国认为,如果让这一地区归属到美国的影响圈,中国的东北地区就会处于美国的延长线,朝鲜半岛的影响之下。 但是现在应该是韩美中三国转换有关朝鲜地区的思考的时候了。中国的改革开放已经30年,俄罗斯的体制转换也已20年。跨越国境的全球化浪潮已经无人可挡。但是东北亚的唯一一个角落,朝鲜却在全球化的浪潮中无动于衷,成了一座孤岛。从中国的立场来讲,这座孤岛具有充分的利用价值。 但是中国可以将朝鲜地区利用为传略要地的时间看来也所剩不长。除非继续让朝鲜成为封闭的岛屿。虽然空间小小,但是从10多年前开始外界信息已经流入,随着配给制的终结,市场在困境中有所壮大,全球化、信息化的浪潮在朝鲜也已经开始。远没有中国的一个省大的朝鲜地区彻底卷入全球化浪潮不过是时间问题。因此,韩美中三国应该在此时转换思路,努力让朝鲜半岛成为东北亚和平和交流合作的渠道。韩国和中国要发挥中心的作用。 目前对于朝鲜具有最大的经济、外交影响力的国家是中国。只要中国决心要积极地要让朝鲜走向开放,无论金正日如何抵抗,就中也只能听从。重要的是中国是否主动出力。 现在中国应该采取的态度不应该是盯住朝鲜那一点儿地下矿产,从而被动地应付朝鲜的巨变状态。朝鲜一旦发生突发性巨变状态,中国也将陷入困境。因此中国的作用应该是在讲朝鲜地区引向开放的过程中,将金正日政权逐步替换为开放政府,以和平的方式实现朝鲜的体制转换。 中国不应该想要单独完成这一工作,而应该明确表态愿意和韩国和美国进行战略性合作,并同意韩国发挥中心作用。 如果中国同意这种计划就会在朝鲜的完全无核化和朝鲜半岛及东北亚和平关系中发挥决定性的作用,进而能够在开启东北亚地区的和平与国际合作、21世纪亚洲时代的过程中成为重要的分水岭。 中国在毛泽东时代经历过3千万人饿死的“大跃进”和“人民公社”的失败,也经历过“文革”这样的大苦难。在经历种种困苦后主动走向了改革开放。因此中国比任何一个国家都更加真切地了解目前韩国所处的政治经济状况以及正确的出路,也比任何人都要清楚只要金正日政权继续存在下去,朝鲜半岛的完全无核化和开放都没有可能实现。因此,韩美中应该共同寻找能够替代金正日的“朝鲜版邓小平”。这才是应付“朝鲜巨变状态”这一韩中两国都不愿意看到的状况的事先措施。 进入到“战略性合作伙伴关系”的韩中两国现在应该认真地思考解决问题的方法。

没有核武器的朝鲜半岛,越来越遥远

据说,金正恩在此次的平壤共同声明中表示,在有关国家专家的见证下永久废弃东仓里引擎试验场和导弹发射台。并表示如果美国采取相应的措施,将采取永久废弃宁边核设施等“进一步措施”。据说,金正恩还表示有意为朝鲜的无核化采取“附加措施”。一些人认为,既然金正恩表明了这种程度的无核化意志,就应该放下“先进行核申报,后签署终战宣言”的立场。这样一来,主张朝鲜应该采取正常弃核程序的美国显得“不正常”,想拖延弃核的金正恩反而显得“正常”了。文总统访问朝鲜期间,金正恩完全没有提及朝鲜弃核的核心,也就是最基本的措施――核设施申报问题。现在我们站在需要选择的岔道口。一个是在没有得到能够了解朝鲜弃核过程的核目录的情况下进行第二次美朝首脑会谈,签署终战宣言,作为永久废弃宁边核设施的代价缓解制裁等,采取相应措施。这是金正恩要求的方式。另一个是正常的“无核化过程”。就是先拿到朝鲜核设施目录后签署终战宣言,根据核设施目录促进朝鲜的整体无核化。对已经完成了核武器,确保了生产核武器所需充分核物质的朝鲜来说,金正恩这次抛出来的宁边核设施是没有用的过去的核设施。把这种陈旧的核设施放在弃核初期阶段核设施申报措施前,是想通过一个个抛出诸多核设施来获取相应的代价,并拖延时间的“腊肠式战术”。这种弃核方式跟金正恩“想尽快结束完全的无核化,埋头进行经济发展”的言语互相矛盾。事实上,申报核设施后进行完全废弃核武器与核设施,最少也需要几年的时间。所以如果金正恩拥有着核武器,就不会感到不安。因为如果我们根据金正恩这次提出的有选择地废弃朝鲜核设施并进行相应措施的方式开展无核化过程,那么明年就会为见证与废弃宁边核设施度过一年时间,后年会为废弃朝鲜抛出的第二个核设施再度过一年的时间等,无核化过程会以“腊肠式方式”开展下去,文在寅总统和特朗普总统还没有见到朝鲜核武器就已经到任了。如果我们按照金正恩的要求改变朝鲜弃核方式,那么朝鲜的无核化并不是离我们越来越近,而是离得越来越遥远了。那么在金正恩执政时期,我们的子孙后代就需要头顶朝鲜核武器提心吊胆地生活下去了。

“金家王朝”三代世袭,不能再袖手旁观

27日,金正日以朝鲜人民军最高司令官的名义给自己的第三个儿子金正恩授予了朝鲜人民军大将称号。第二天28日,朝鲜劳动党党代会上将金正恩推上了党中央委员及党中央军事委员会副委员长职务。金正日正式对外宣布金正恩为自己的接班人。 金正日还给自己的妹妹金敬姬授予了大将称号。金敬姬在当代会上还当生了党中央委员会部长政治局委员。6月份已经当选国防委员会副委员长的金正日的妹夫张成泽今后将兼任党政治局候补委员和党军事委员会委员职务。号称张成泽的亲信的李英浩总参谋长也被授予大将称号,与金正恩一起选入党军事委员会副委员长和政治局常委。此次一并被授予大将称号并入选政治局候补委员和党中央军事委员会委员的崔龙海也被称为是张成泽的亲信。 金正日再次连任党政治局常务委员、党中央委员会总秘书、党中央军事委员会委员长职务。至此,通过整编,金正恩的周围组成了由父亲、姑姑、姑父及其亲信们组成的庞大势力。父亲金正日担任总指挥,党和行政部门由金敬姬和张成泽负责,军队方面则会由李英浩率先构建金正恩体制。近代以后难得一见的三代世袭政权,其组织基础得以完成。 需要关注的问题有三点。第一、再次证明朝鲜社会绝非“人间天堂”、“社会主义强盛大国”,它不过是封建王朝。对于近代以后成为人类普遍价值的民主主义、自由与平等人权和和平等,朝鲜的统治者们可谓一窍不通。而认定朝鲜社会为“理想社会”,在“反美自主”和“祖国统一运动”的幌子下梦想朝鲜式社会主义的极少数进步运动势力仍然存留在我们社会之中。亲北(朝鲜)势力们现在应该直面在朝鲜上演的“三代世袭”闹剧,应该通过自我反省,立即中断社会运动。 第二、金正日体制将国家的所有力量全部用于构筑思乡、政治、经济、文化、暴力的控制装置,它是一个畸形的体制。此次党代会上,金正日一家子及其亲信们几乎垄断了党内要职。正是因为朝鲜统治体制还算稳定,才能出现这种结果。但是从另一方面,这一结果也可以说是朝鲜领袖独裁体制的统治能力被削弱的表现。给自己27岁的儿子移交权力,给自己的妹妹授予“大将”称号,用亲戚和亲信掌握党组织,意思是说,否则很难维持权力。三代世袭能否最终取得成功,现在还很难断定。但是一直维持恐怖的绝对权力的金正日一旦死亡,金正恩体制极有可能要陷入到混乱和危机之中。从金正日到金正恩的体制转变很有可能不会太顺利,我们也必须密切地关注并做好万般准备。 第三、金正日政权的反民主性再次得到认证。一些朝鲜居民以及国际社会其实期待此次党代会能够推出经济重建政策。人们期待即使不是全面的改革开放,一定程度上认可目前朝鲜社会中实际存在的市场,通过制度的改善将其纳入到体制内部。因为人们相信,金正日政权也应该清楚,因为去年货币改革的彻底失败,除非经济政策的转换,否则无法实现经济复苏。对于金正日而言,也需要政策上支撑自己的体制。 但是此次党代会上没有做出任何政策转换。党代会只是忙着重组党组织,以推行世袭体制。这可是44年来首次召开的党代会,却没有指明朝鲜社会的前进方向,也没有为饥饿的人民拿出任何政策措施。对于金正日政权而言,自己的权力远远要比居民们的幸福重要得多。金正日政权实际也已经别无选择,假以时日或许能提出改革开放措施。但是从金正日强力推行三代世袭的态度来看,2300万朝鲜同胞的奴隶般的遭遇可能还要持续一段时间。朝鲜居民可谓受尽苦难。让数百万人民饿死,强烈威胁朝鲜半岛和平的军事独裁,我们不应该继续袖手旁观,我们没有理由推卸自己应该做出的努力。

人民保安相访中 … 背后的黑影

感觉很是微妙。朝中社报道,以朝鲜人民保安相朱相成为团长的保安省代表团15日抵达中国进行访问。 人民保安相类似于韩国的警察厅厅长。人民保安相访问中国不仅罕见,朝中社正式报道保安相访问中国的消息也属例外。 人民保省的主要职责是管制朝鲜国内的犯罪。因此除了一件事情之外,人民保安省有必要与中国合作的事务只有一种,就发生在朝中边境地区的案件。主要就是驼背、走私、贩毒等。朝鲜的边境守备事务中人民保安生直接负责的部分较多。中国的边防事务也由公安负责。 因此,既然朝中社正式报道人民保安相访问中国的消息,可以预测今后朝鲜人民保安省显然是要求的中方的合作后开展某种大规模的行动。这个行动很有可能是清除脱北和走私。也就是说,朝鲜当局想要防止后币改革后有可能发生的某些“后果”。 朝鲜当局为了阻止脱北行为在边境沿线设置监控摄像头和铁栅栏等,采取了多项措施。但是居民们的“生存斗争”总是能穿透铁栅栏。尤其是与中国的走私贸易,再多的铁栅栏也无法阻止它。 所谓的“包袱商人”把那些通过与中国的走私贸易入境的各种商品拿到市场上出售。商品中还包括韩国、日本、中国甚至有些时候还有美国等国家生产的牛仔裤。朝鲜当局企图通过此次货币改革将国家经济回归到过去的艰难的计划经济时代,因此想要从根本上封锁市场走私。 因此今后超高通货膨胀和居民们的生存斗争以及居民与当局之间的冲突就可想而知了。今年冬季出现脱北现象的可能性也是存在的。因此此次人民保安相的访中才格外引人注目。 人民保安省在访中的过程中很有可能向中国政府强调在防止脱北、走私、贩毒等事务方面与中国的合作,并要其中国提供更多的监控摄像头和铁栅栏等。 另外,人民保安相还有可能要求中国当局采取措施禁止朝鲜居民利用中国的地面站使用手机的现象。来到韩国的脱北者们利用中国的地面站与朝鲜的家人进行手机通话。人民保安省可以要求中国当局调整地面站的覆盖面积,从而让朝鲜地区的人们无法使用手机。 今年是朝中建交60周年。朝鲜向中国提出更多的合作和援助要求也不会显得脸皮太厚。 但是重要的是今年冬天朝鲜居民们的生活,而不是朝鲜当局的举动。货币改革事实已经半月有余,却有消息称朝鲜当局尚未制定新的工资标准,政策也在朝定夕改。因为国营商场上商品短缺,物价早就开始急速上涨。对于朝鲜居民而言,每年冬天都是非常难熬的季节,但是今年冬天显然会极度地痛苦的。我们的政府当局需要格外密切地关注朝鲜的动向。

参与联合偷了自己的家…检察院,天塌下来也要按法办事

“参与联合”向安理会发送信函的做法表明,他们的头脑中干脆没有对大韩民国共同体的一丝情意。 如果对大韩民国共同体有一丝一毫的情意,能在背后向自己的父母、祖父母、曾祖父母们共同生活了几千年的语言共同体、历史共同体、文化共同体捅一刀吗? 一般称她为母国或祖国,就算不采用这种严肃的语言,能对自己生活的国家,自己的儿孙们吃饭、受教育、一起观看足球赛的国家,而且是在全世界人的面前向自己的国家脸上吐口水,再其背后留下“大韩民国狗日的”式的涂鸦吗? 据说“开创和平与统一的人们”也向安理会理事国发送了要求重新调查天安号事件的书函。“开创和平与统一的人们”是文奎贤神父、前东国大学教授姜正救共同担任代表的团体。姜正救是呼喊“万景台精神统一”的人物,而且这一团体的主要人物们是把2002年女中学生被美军装甲车轧死事件煽动成反美运动的主要人物。 他们的共同点是“不爱大韩民国”。虽然自己的“母国”是韩国,都使用韩国语这一母语,可他们的思考和行动都具有“诅咒大韩民国”的共同性质。他们此次行为明确表明了不把大韩民国当母国的事实。 如果他们的头脑中还有母国的概念,那么他们的此次行动就是青天白日侮辱自己母亲的行为。金吉泰和金秀哲是对儿童犯下了禽兽不如的罪行,而他们是在“外交上”对自己的母亲犯下了不可饶恕的罪责。 而且他们在现实中也侮辱着自己的母亲,却不知道自己侮辱了母亲。这就像是不懂事的青少年因为零花钱不够,聚在一起想来想去最后决定“各自偷自己家”。 根本不能期待他们会采取理性和合理的态度。因为他们关心的只是反对大韩民国,只考虑“让大韩民国受挫”。他们几乎没有拿出过有关朝鲜问题,比如核问题、人权问题、改革开放、朝鲜民主化、近代化等问题的理性的、面向未来的、合理的方案。 他们的苦恼和关心的并不是“怎样才能合理地解开朝鲜问题”,而是“怎样才能给大众留下有逻辑地反对大韩民国的印象呢?”正因为埋头关心这些,最终拿出了向联合国安理会提交督促重新调查天安号事件的信函这一“偷自家的点子”。从这点来看,也很难说金正日政府直接地鼓动他们采取了行动。身心疲惫的金正日政府哪有余暇在背后操纵他们呢? 今天(16日)的报纸说,天安号烈属们到参与联合要求他们“有证据就公开”。参与联合怎么会有客观和科学的资料呢?向很难拥有客观资料的团体提出这种要求是毫无意义的。对他们来说重要的不是客观和科学的根据,而“重要的是提出反对意见”。 那么,难道要放任他们腐蚀大韩民国共同体整体利益的行为吗?当然要进行惩治。而且其手段和方法要根据“法治主义”。除此之外没有别的方法。父母可以教育偷自己家的青少年让他们不再犯罪,可是参与联合的成员们都是成年人。对自己的言行应该负社会、法律责任。从这点出发,检察院应该调查参与联合、“开创和平与统一的人们”。 而且应该用法律管理他们。理性的争论最起码以“针对事实关系的共同认定”作基础。可是他们否定了客观论证的天安号调查结果,所以根本无法期待合理的、理性的争论。 法律有宽容精神。比如承认自己的错误,就判其有期徒刑缓期执行。可是我认为对他们适用法律上的宽容精神都有些奢侈了。因为从他们的行为来看,几乎没有根据表明他们对大韩民国共同体有一丝情意。因此需要进行彻底和冷酷的法律判决和执行。 大韩民国司法部能够采取的法律宽容精神也只能适用于最起码不否定大韩民国共同体的限度内。因为法律上宽容否定和诅咒大韩民国本身的人就会带来检察机构和司法部自行否定法治主义的结果。今后检察机构进行调查好似必须考虑这一点。