评论

“李明博政府”2月25日正式出马。 李明博政府举起了“实用主义”旗帜。实用主义意味着抵制名分和虚假，重视实事求是。新政府在南北关系、对外关系上也会使用实用主义。 美国是时事周刊星期新闻23日报道说：“李明博总统当选人称，南北首脑会晤是必要的，但不会为利用到国内政治而进行形式上的首脑会晤。”这一发言附和实用主义路线。 李当选人接见新加坡前总理吴作栋的时候说：“朝鲜不必因为新政府的出马而感到紧张。”“新政府在南北和解与维持和平的基本想法上没有变化。”向吴前总理要求道：“如果有计划从新加坡政府的角度访问朝鲜，那么希望访问平壤之前或之后访问首尔为达成我们‘无核开放3000’构想提供援助。”这也符合实用主义路线。 新加坡是跟朝鲜签订无签证协定的国家。如果今后新加坡、香港、日本等的公司参与开城工业区建立“多国工业区”而不是“我们民族开城工业区”，那么朝鲜就能成为第一个全球标准化的实质性模式。如果新加坡站在这一项目的前头就会有各种好处。开城工业区的政治稳定性和经济成功可能性就更高。 可是实用主义本身不能称为“目标”。实用主义具体上指“为接近目标的实用性途径和手段”。也就是说，对朝政策的目标是“无核开放3000”，在接近目标的过程中不把南北首脑会晤利用到国内政治，邀请新加坡参与开城工业区是实用性手段。 李明博政府的“无核开放3000”是压缩对朝政策目标的口号。无核是走向裁军、朝鲜半岛和平体制；开放是朝鲜进行改革开放参与国际社会；3000（美元）是准备南北统一的朝鲜经济的重建。可还有不足点。从原则上考虑“无核开放3000”是正确的。不太清楚“人权”没能纳入此内容中的理由，但很难排挤意识到朝鲜政府的可能性。 李明博总统当选人屡次表明：“立足于人类的普遍价值接近朝鲜人权问题。”2月1日东亚日报-华尔街，日报-朝日新闻参与的3国共同记者招待会上说： “目前朝鲜经济艰难，也不能维持人的基本权利。所以不得不从人道主义角度援助朝鲜。最理想的是直接向居民提供援助。可是现实上很难区分。下届政府会从人类的普遍价值角度谈论朝鲜的人权问题。这样才能表明并不是把朝鲜利用到政略性和政治性目的上，能给改善朝鲜人权提供帮助。朝鲜居民最急需的是面包。可是提供吃的问题时不能忽视人权问题。”（东亚日报，2008，2，2） “立足于人类的普遍价值”接近朝鲜人权问题的发言不能说是实用主义。李当选人表明了对朝鲜人权问题的独特的哲学观。人权就像字面上的含义属于人类的基本权利，所以实现人权本身就是目的。也就是说不能成为“实用”的对象。所以人权问题只能采取“正面攻击法”。过去西德接近东德居民人权问题时的大方向是一贯性、持续性、真实性原则。（请参看DailyNK客座专栏，尹汝祥“改善朝鲜人权…我们应该遵守的3大原则是？”） 遵守这一原则就是用“正面攻击法”接近人权问题。金大中卢武铉政府干脆没有考虑这种原则。所以在联合国朝鲜人权决议案上用弃权-缺席-赞同1次-弃权，用“小聪明”接近了朝鲜人权。没有原则和哲学只能耍小聪明了。所谓的阳光政策上也隐含着晒太阳后再打金正日政府后脑勺的“小聪明政策”。可是被对方发现小聪明反而会受到打击。在耍小聪明上金正日是高手，怎么会被那种小聪明蒙骗过去呢？ 因此，李明博政府的对朝政策也必须有能“实用性地”衬托实用主义的哲学和原则。没有哲学和原则的实用主义很容易成为方便主义或皮筋尺度，并由此像金大中卢武铉政府那样陷入混乱受到舆论的批判。坚持有原则的实用主义，同时因为有“金正日政权”这一对手应该具备战略性的柔软性才能取得成果。 没有必要先提出南北对话 “朝鲜问题”可以分为核（裁军、朝鲜半岛和平体制）、改革开放、人权、统一问题。在上述四种问题上最应该遵守的是“人权”。因此，应该向我们社会重新提醒人权问题是人种、宗教、民族、性别、贫富、政治信念等所有领域的基本权利。有必要共同承认没有“我们民族共同人权”，同时“人权时期尚早论”是错误的事实。 在这一点上考虑，正确执行朝鲜人权政策并不是容易的事情。在根本上朝鲜的人权问题是出于朝鲜体制，所以金正日政府的反抗是理所当然的。所以不能从政治战略角度接近人权问题，但有必要在接近方向、基本原则、先后顺序、缓急调节等上事先制订战略。要想正确解决朝鲜人权问题，今后还需要很长时间。特别是联合国和国际人权团体等国际社会的协助非常重要，民间和官方协力也迫不及待。在有些领域政府不能介入，在有些领域民间团体更有利。因此有体系地解决朝鲜人权的宗旨上，应该正式启动民官协助。 其次是不能忙于进行南北对话。过去10年间南北关系的主导权掌握在朝鲜手中。自己觉得有必要就随便关闭对话之门或不得已开启对话窗口。我们提供了很多东西却一直被玩弄。金正日政府知道就算自己不做任何行动，静静地等待，韩国就会先来敲打对话之门的事实。或者只要持续进行“通美封南”，韩国就会先来搭讪的事实。这是因为到目前为止我们政府急于进行南北对话并把它利用在政治上。李明博政府应该遵守不把朝鲜问题利用到韩国内政治上的约定。目前在南北关系中需要对方帮助的是朝鲜，也就是说是金正日而不是我们。静静地等对方前来邀请对话才有利，一有机会就先掌握南北关系主导权的方向重新制定对朝协商战略。例如，一到春季我们就按惯例提供了粮食和肥料，我们要等朝鲜针对这一问题先要求进行对话。重要的是为此准备好战略。目前政府应该做的事情是在各种经协、对朝援助领域上分辨好坏，该推进的推进，该放弃的放弃。 韩美同盟、韩日协力是特别重要的。如果朝鲜继续走向通美封南或者强化跟中国的经济协力（实际上是中国的经济援助），那就会出现“美国想对南北进行分离统治”或者“中国把朝鲜当作附属国”等错误的见解。李明博政府没必要关心这些。应该懂得强化韩美互助，为增多美朝、中朝交流提供支持才更有利于改变朝鲜。 在这一点上，李明博政府的对朝政策第一步应该从等待和准备中起步。好农民去耕种以前会先仔细收拾农具。

新世界党总统候选人朴槿惠5日发表的外交安保统一政策中引人关注的是，它并没有倾向于理想主义式靠近朝鲜。在国民拒绝李明博政府的情绪下，三位总统候选人的对朝政策焦点也倾向于脱离李明博。在野党候选人们无视两次核试验、击沉天安号、炮击延坪岛表现出来的朝鲜好战性，只提出相见、对话、合作、经济联合等理想的言语。甚至，安哲秀候选人对卢武铉-金正日对话录引发的NLL让步争论安保话题保持了旁观态度。在这种总统选举氛围中，朴槿惠首次明确提出了加强针对朝鲜挑衅及核导弹的遏制力；改善朝鲜人权等考虑进步阵营一直回避的对朝话题。 朴槿惠表示：“不能再放任和我们一同开创统一时代的朝鲜居民们经受的痛苦。”“为提高人道主义与人权，制定朝鲜人权法并不断提出议案。”与此同时还表示，不受政治情况影响进行互惠型经济合作、民间交流、人道主义支援。人权与支援的协调是靠近朝鲜保持均衡的必要因素。文、安两位候选人表示继承的金大中-卢武铉阳光政策具有浓厚的，只迎合朝鲜政府要求的独眼龙政策性质。人道主义支援也具有只给干部层提供好处的系统。因此，如果对朝鲜这样封闭和压迫国家没有考虑到改革与人权，那么阳光政策只能成为听朝鲜体制话的政策。 朴候选人明确提及朝鲜对天安号、延坪岛应担负的责任，并阐明绝不容许挑衅。同时表示，作为朝鲜半岛信赖历程的一环，为发展南北关系可以见朝鲜领导人。也就是说，只要能通过履行跟南北以及国际社会达成协议的内容积累信赖，也能跟金正恩举行首脑会谈。而且还表示，有了信赖基础，无核化得到发展，为建设朝鲜半岛经济共同体启动“考利亚计划蓝图”。虽然缺乏现实性，但比文在寅的单方性对朝合作路线更具有均衡感。文在寅表示，一年内召开首脑会谈，不仅开展已有的合作项目还会全面履行10.4宣言。 可以说，朴槿惠的对朝政策比去年8月发表在美国《外事（Foreign Affairs）》杂志上的“走向新的朝鲜半岛”文章更具有现实主义意义。为进一步担保此次政策的现实性，需要提出冷静判断朝鲜现实，在改革开放和体制没落中要求改革的方案。朴槿惠在记者招待会上表示：“在促进对朝政策过程中，如果需要放弃所有的原则，只有满足朝鲜的要求才能维持和平并实现统一，那么明天也能这么做。”以朴槿惠候选人发表安保统一政策为契机，有必要冷静评价文在寅和安哲秀的对朝理想主义。是不是跟阳光政策引领朝鲜改革开放的宗旨相左，沦落为迎合领导层的胃口，让体制保命，祈求和平的手段？

由于从北主题思想派争论，原本生活在一个屋顶下的三口人中有两名（退出国民参与党与进步新党的）都已经“离家出走”，刮起了一场扎堆司法处理综合进步党的寒潮。检察官调查结果显示，以不正当选举及不正当统计等嫌疑而接受审判的前、现任党员超过100多人。 调查结果显示，在“4.11国会议员选举”之际进行的综合进步党比例选举候选人竞选中，对利用同一名称进行重复、代替选举的嫌疑14名前、现任进步党员进行了拘留令。如果下周初得到全国的调查结果，那么嫌疑人还会有所增加。4.11国会选举在野党候选人单一化过程中，前代表李正熙的3名下属已经由于捏造虚假舆论调查结果而被拘留。其中正在调查的还有李锡基议员运营的CNC会计及选举费用问题。 韩国国民都在怀着一种综合进步党残留分子并不是为了韩国，而是为了朝鲜统治集团而存在的怀疑心理。十分怀疑它的政体性。被称为经济东部联盟的主体思想派NL系列对暴力及非法选举问题认为这是不符合常理的团体。其结果便是进行此次扎堆司法处理。 就算综合进步党的政体与偏离道德性被暴露在光天化日之下，他们还是没有一点反省的意思，只是逃避责任，没有展现出一丝牺牲精神。前任代表李正熙对媒体称，有关比例代表选举的内部调查报告中依然存在弄虚作假，阴谋重重。并通过舆论媒体和检察官来进行扭曲事实的事情。事实上，就算说只是为了保住李锡基一个人而出现的问题也不过分，仅仅从不顾党员的牺牲，受他牵制支配的情况来看，组织中依然存有封建系统氛围。 综合进步党力挺前代表李正熙支持率达到5％，掌控在野党单一化决定票的同时准备再次东山再起。他们在此次大选中提出为了劳动人民而从政，废除韩美FTA等口号，正在积极的再次集结亲朝反美势力。但是这存有一定界限是不争的事实，统和进步党的政治扩张性已经消失不见了。像日本共产党一样，在5％的支持率以内来回变动，与朝鲜结盟的可能性很大。现在已经到了真正要验查党的存活问题的时候了。

京义线的汶山站和开城站、东海线的金刚山站和猪津站得以连接，南北火车在那上面来回奔跑。断开的铁路上停靠达半个世纪以上的生锈“铁马”如今终于如愿以偿。 政府计划完成试运行后的列车将作为开城工业园区的物资输送和南北工人的通勤手段来使用。预计还将根据条件，推进南北间运行定期列车。政府期待南北间列车的运行能使开城工业园区和金刚山观光激活。还透露要进军大陆。 愿政府的期待和希望能实现。但往返于南北的列车不应该满足于搭载客人和货物。列车应搭载的最宝贵的东西是给朝鲜带去变化的种子。如果政府和执政党只为取得眼前的政治利益，不能摆脱迎合金正日政权来乞求对朝政策“成果”的急躁形象，南北列车运行就无法牵引出朝鲜的实质性变化。 历史性的南北列车运行，为成为开启南北关系新时代的出发点，要终结“民族共助”时代。 2000年南北首脑会谈以后，南与北的“政治口号”便是民族共助。民族共助包含两层意思。对韩国政府来说，民族共助就是南北通过交流和合作实现和平体制。但对金正日政权来讲，民族共助就是南与北要齐心协力去防御金正日政权和领袖军事独裁陷入危机。韩国的支援和合作使金正日政权和军事独裁体制得以延长寿命，是由于民族共助所包含的政治意义上的两面性。 为切断这一结构性锁链，南北关系需要中长期性的局面转换。如今要终结“民族共助”时代，开启“全面开放”和“自由往来的时代”。 “全面开放、自由往来”是90年代初，彻底相信朝鲜体制优越性的亲北统一运动势力喊出来的口号。虽然感觉晚了点，但还是给金正日政权提议，以南北列车运行为起点，渐进地推进全面开放、实现自由往来吧。如果金正日政权真心希望朝鲜半岛的和平和南北交流合作，就没有拒绝的理由。

父母们很是担心青少年满嘴脏话。在公共汽车上青少年打电话是有一半是脏话。特别是一些很漂亮的女孩子也会说一些如“XX,真闹心”的话，会让人大吃一惊。青少年们竟然还在网上举行骂人大赛。骂人已经成为了一种游戏文化。做父母的很担心脏话会对青少年的人性产生影响。 竟然存在奖励骂人的地方--朝鲜。去年朝鲜为了批判李明博政府在平壤召开了10万名军民大会，大会的题目是《将李明博傀儡政党一网打尽的军民大会 》。在这次的大会上诋毁李明博总统为鼠XX，并且在全国范围内展开了捕鼠行动。昨天朝鲜政府还诽谤朴槿惠总统是“重新掌握青瓦台的小毒种，穿裙子尽显风骚”等。在这样的诽谤中还嘲弄朴槿惠女性身份。 祖国和平统一委员会是朝鲜劳动党的外围组织。以往同韩国进行对话的大部分人都是来自这个组织。祖国和平统一委员会是1961年针对韩国完成统一大业而建立的，在金大中―卢武铉时代主管了各种朝鲜合作以及6.15纪念活动等。最近主管发表批判韩国的声明。这里主管的网络媒体“民族同心”在中国沈阳设有事务所，收集韩国的情报，以便对韩国进行诽谤。 这次韩朝互不侵犯协定以及切断专线电话都是通过祖国和平统一委员会发出的。11日祖国统一委员会的发言人发表声明称：“在我们军民都全面进入大决战状态时，美帝国主义和傀儡逆贼如果敢侵犯我们神圣的国土、领海、领空，即使是撒下一丝火花我们也绝对不会轻易放过，将会毫不留情的用火海祭奠他们的大本营。”并且明确指出第一个要‘祭奠’的便是言及朝鲜有政权交替可能的国防部长候选人金炳冠。 去年4月，前任首席全英五批判朝鲜是新政体制之后，祖国和平统一委员会立即威胁到：“我们会让诋毁我们尊严的人同李明博一样成为朝鲜军的目标，让其下场十分悲惨，甚至让你后悔来到这个世界。”2010年5月还代替朝鲜当局单方面宣布进入“战争状态”，与此同时在需要局面转换的时候还担当着促进两国政府谈话的角色。 朝鲜《劳动新闻》2009年发表称：“祖国和平统一委员会是韩朝问题的‘官方代表’，它发布的所有声明和立场就代表着朝鲜政府的立场，具有法律效力。朝鲜官方的代表都是这种素质，朝鲜的社会就不可能正常。也不得不担心负责宣传朝鲜宣传机关工作的人的人性、人际关系、攻击性等。不得不怀疑朝鲜将祖国和平统一委员会的言论视为正确高尚的言论是否也是出于这种意图。

1) 继承相关情报为什么重要？ 自从韩国国会情报委员做出金正云被确定为继承人的发言后，朝鲜继承相关情报充斥各媒体，使人眼花缭乱。 韩国媒体和国民也对朝鲜继承问题表现出高度关心，这是理所当然的。因为继承人问题左右朝鲜的未来，而朝鲜的未来又直接关乎韩国的未来。 问题是关注度虽然很高，获得可靠的情报却不易。不仅一般读者连专家也很难判断，金正云相关情报中哪些是事实哪些则不是。这表明朝鲜社会的秘密程度。 就算很难辨别事实，也不能放弃揭开真相的努力。反而要加倍努力寻找真相。因为这是直接关系到朝鲜半岛命运的重大问题。因此，不能由于金正云相关报道过多而认为“媒体有问题”。媒体虽要慎重，但我们也不能放弃关注。 下面内容是笔者年初开始关注金正云继承问题并进行整理的结果。当然，笔者确认的事项可能也有错误。但对读者了解判断朝鲜的继承进程会有所帮助。 直到6月12日，笔者得出的结论如下。 “金正云继承问题是在金正日亲信集团内部决定下来的。并且，从军队和保卫部正式流出金正云为继承人的消息。但是，尚未对朝鲜全体居民公开。” 2) 金正云确实为继承人的各种内部消息 自从今年1月15日联合新闻首次报道金正云为继承人，笔者运营的“开放朝鲜通讯”也连续捕获到继承相关迹象。具体内容如下。 “2月17日，朝鲜内部消息人士称，朝鲜劳动党道、市和郡党委员会部长以上级别干部，知道金正日三子被选定为继承人的消息。消息人士称，他是从咸镜北道会宁市党委员会的一位干部那里听到这一消息的。” 但是，干部们不知道‘金正云’这一名字，只知道是‘三子’。消息人士称，如果朝鲜地方党部长以上干部都知道，等于整个居民都知道。并且，如果这些内容是流言飞语，因为关乎金正日的家庭，当局会对此加强管制，而这种迹象至今未出现，因此居民们认为是事实。”（开放朝鲜通讯第3号） “据2月19日获得的朝鲜消息，朝鲜军队的一般士兵之间传开有关金正日儿子的传闻。这些消息是平安北道和咸镜北道的消息人士，从驻扎当地的朝鲜军少佐以下军官及士兵那里听到的。” 与继承相关的传闻内容称，“金正日儿子中的一位正作为‘新星将军’开始出现。他的童年时期与金正日十分相似。如同金正日在党组织部的活动，他也以非凡的领导力和胆识展开工作，现在统帅我们党和军队的人就是‘新星将军’。”（开放朝鲜通讯第3号） 据朝鲜新义州消息人士3月11日称，选举结束后的9日，新义州地区党外汇事业所举行党员演讲会，会上正式通报对金正日之子的称呼。 他说，机关内所有党员参加的当时会议上，担任演讲会讲师的初级党秘书传达上级部门的指示称应称呼金正日的儿子（没有指出是哪一个儿子）为“亲爱的金大将，亲爱的金将军”。（开放朝鲜通讯第6号） 这里值得关注的一点是称呼问题。朝鲜有领袖级称呼。“亲爱的”和“将军”这些称呼只能赋予现任领袖或未来领袖即继承人。因此，正式通报称应称呼金正日之子为“亲爱的金将军”，意味着世袭方针已被确定。但直到2、3月份，干部们只知道金正日之子成为继承人，不知道金正云的名字。 3) 5月份开始金正云这一名字逐渐开始传开 但是，5月份以后继承人的名字为“金正云”的消息开始传开。据开放朝鲜通讯报道，直到6月份，金正云的名字只在军队和保卫部下属组织范围内传开。党机关、内阁和一般居民仍并不清楚金正云这一名字。 “（6月）3日，咸镜北道会宁市的边境警备队消息人士称，目前对会宁的军队将士们公开了金正云被指定为继承人的事实。并且，正在进行有关他的伟大和革命业绩的各种演讲。” 他还说，向军队士兵普及的有关金正云的歌曲成为列队行进时的合唱曲。据此，会宁市居民相信金正云被指定为继承人的消息是可靠的。 两江道内部消息人士也表示，驻扎在惠山市周边的朝鲜军士兵们，也接受了上级有关金正云被指定为继承人的演讲。其内容是，“由全心全意彻底实现伟大的金正日将军的思想和领导的年轻将军率领我们的革命武力，我们将百战百胜。”（开放朝鲜通讯第16号） 但在两江道，除了军队和保卫部，民间党组织也不知道金正云的继承事实。 “两江道惠山市的党细胞秘书9日称，道内教育机关的党组织们从来没有进行有关金正日继承问题的任何党的指示和演讲。他说，在惠山市以军队和保卫部为中心谈论金正日继承人问题，并没有针对整个社会进行组织性部署或演讲。”（开放朝鲜通讯6月9日得到的情报） 从上述内容可以看出，直到6月份似乎尚未把金正云的继承事实向朝鲜全国的各机关进行通报，而只是向军队和保卫部等体制守护核心机关作了通报。 总之，金正云的继承问题自从今年1月份开始出现以来，在朝鲜居民之间逐渐传开。据此推测，金正云的继承问题虽未向对内外正式公布，却在朝鲜国内逐步公开。 4)有无逆情报的可能？ 有关金正云继承相关情报，有观点认为不能排除这是朝鲜故意泄露的逆情报。美国海军分析中心研究董事肯格斯6月11日在接受RFA采访时表示，“不能排除朝鲜为保护真正的继承人到最后，故意泄露错误情报的可能性。” 从分析和判断朝鲜这样的封闭社会的专家立场上看，当然有必要考虑一次逆情报的可能性。但笔者认为，几乎不存在逆情报的可能性。 关于金正云的继承事实，假如只有外国知道朝鲜居民却不知道，就充分可能是逆情报。但如上所述，继承人是金正云这一事情，不仅朝鲜上层部门甚至扩散到一般居民那里。更重要的是朝鲜当局对此不进行管制。 在朝鲜，有关金正日家族的内容都是超特级机密。因此，如果错误的事实变成流言蜚语广泛传开，当局必定会搜出其散布者进行处置。继承人相关情报更是决定朝鲜命运的消息，如果出现有关继承者的流言蜚语，当局必然会进行控制。目前已出现金正云是继承人的传闻，当局却不进行控制，居民们据此认为应该是事实。按目前这样的速度，最早在一年之内，金正云是继承人的消息将传到朝鲜全域。 虽说朝鲜是独裁国家，继承这样的重要问题，至少会提前展开宣传工作以便取得居民的同意。几乎所有的朝鲜干部和居民都相信金正云是继承人，连金正云歌曲也被普及的情况下，如果某一天正式公布金正云不是继承人，就有可能引发民心的大混乱。 因此，如果金正云是继承人的情报是逆情报，朝鲜当局为防止此后可能出现的混乱和后遗症，至少应在国内展开内部管制工作，使金正云继承事实不再进一步扩散。而朝鲜当局尚未表现出管制迹象。认为金正云的继承事实是逆情报的观点也只是谨慎的推测，不能说有根据。

伪装成脱北者进行间谍活动的元贞花（34）被警方逮捕了。 元贞花企图结交军队干部们窃取军事机密以及暗杀韩国情报人员。万幸的是元贞花的间谍活动没有取得特别的成果。元贞花且取得军事机密重要程度不高，情报员暗杀也没能付之行动。元贞花进入到韩国7年后被捕。但是此次事件余韵未了。 元贞花从基地设在中国的朝鲜国家保卫部对韩间谍部门接受指令要掌握前朝鲜劳动党秘书黄长烨（朝鲜民主化委员会委员长）在韩国的居住地。2006年4月，脱北者金某在接受美国总统布什时揭露了朝鲜人权问题。朝鲜保卫部干部听到这一消息后说：“这家伙背叛祖国到了韩国就应该老老实实地过自己的日子。现在还在出卖祖国。黄长烨和这样的家伙们都应该烧死才对。”并下令元贞花掌握黄长烨的居住地。 好在元贞花没能掌握黄长烨的居住地。得到报告的保卫部干部指责元贞花说：“你为什么那么无能？是不是心软了？一定要尽力掌握黄长烨的居住地。”朝鲜对韩情报部门为何要掌握黄长烨的居住地？答案还要等到进一步的调查结果。但是朝鲜情报部门很有可能是要找机会暗杀黄长烨。 过去的卢武铉政府时期黄长烨多次受到来自韩国国内亲金正日势力的多次恐吓。调查当局的消极对待导致至今也没能找到恐吓犯。元贞花事件表明朝鲜当局对黄长烨的恐吓没那么单纯。不是说金正日亲自下令加强伪装成脱北者的对韩情报工作的吗？ 黄长烨委员长1997年2月付出了心爱的妻子和家人以及一同工作和学习的数千名弟子和亲朋们的牺牲，依然选择了流亡。因为他认为必须有人站出来为那些在残忍的暴力和欺诈重遭受痛苦的人民揭露真相和反抗。他要挽救疯狂的社会，他相信集结韩国同胞们的力量就可以打倒金正日的独裁，能够挽救人民于水深火热之中。 黄长烨是我们在引导朝鲜走向改革开放和民主化的过程中不可或缺的、不能替代的重要伙伴。这样的人不能丧命于金正日政权及其对韩情报人员。现在新政府上台，就应该积极保障黄长烨先生的活动的同时确保他的安全。 黄长烨先生流亡到韩国已经过了10年。流亡当时75岁高龄的他已经86岁了。他还在说：“我自己连死的权利都没有，我只有尽全力斗争的义务。”他至今还站在反对金正日独裁斗争的最前沿。现在该轮到我们出力了。我们应该尽力保护黄长烨先生，要给他斗争的机会。

1880年9月，作为修信使派到日本的金弘集向高宗介绍了一个将变革朝廷和整个国家的战略文书。这就是驻日本中国外交官黄遵宪编写的《朝鲜策略》。这本外交战略书从19世纪后期世界局势出发，提出了朝鲜的生存之路。黄遵宪说朝鲜生存下去的外交战略核心是“亲中国，结日本，联美国”，并以这种国际关系为基础追求富国强兵之路。在高宗的指示下，朝鲜朝廷马上传阅了文书。 《朝鲜策略》之所以成为19世纪后期西势东渐时代朝鲜的生存战略，是因为英国掌握世界霸权的国际秩序中，提出了朝鲜在东北亚理应采取的国家战略核心是“反俄罗斯”。 《朝鲜策略》劈头就写道：“地球之上，有莫大之国焉，曰俄罗斯”，指出的主要警戒对象就是俄罗斯。《朝鲜策略》忠告在亚洲位于地理要塞的朝鲜说，应该阻止俄罗斯的南下，直面国际政治冷酷的现实。还警告说，如果朝鲜没有认识到这种迫切的现实，采用“下策”或“无策”应对，将岌岌可危。 高宗决定听取《朝鲜策略》的劝告，希望树立相应的外交战略。但是朝鲜当时的国内政治还没有成熟到能够理解这种国际局势的程度。但是，《朝鲜策略》很快就在朝鲜广大守旧士大夫和儒生中引发轩然大波，以岭南地区为中心掀起了辛巳斥邪运动，并发生了旧式部队的叛乱“壬午军乱”。1882年的壬午军乱导致了长久以来想把朝鲜当做附属国的中国的内政干涉，而朝鲜却为了牵制中国错误地招来了《朝鲜策略》中最警戒的俄罗斯。跟《朝鲜策略》相反，朝鲜的开化派和闵氏势力逐渐倾向于俄罗斯，这跟世界霸权国英国的世界战略完全背道而驰。赤裸裸地表现出了朝鲜朝廷对国际局势无知程度。 对于连能够保护自己的最起码的力量都不具备的朝鲜来说，背离世界霸权秩序的代价非常惨痛。在1895年的甲午中日战争中取得胜利的日本看到朝鲜建立了亲俄罗斯的内阁，就引发了毒害了明成皇后的乙末事变。感到害怕的高宗为了摆脱日本的威胁，更加倾倒于俄罗斯。1896年，高宗把办公室搬到俄罗斯公使馆的“俄馆播迁”就是英国的东亚政策中让朝鲜沦落为日本从属变数的决定性事件。 21世纪，朝鲜半岛面临着新的挑战。踏着20世纪初耻辱的历史，不到半个世纪在政治、经济上取得了让世界大吃一惊的成果。可是朝鲜半岛依然付出着100年前没有正确应对新文明的代价。世界性的冷战已经结束，但是朝鲜半岛依然处于冷战状态。虽然世界为实现跨国家多边联合而努力，但是东北亚却像回归到100年前的民族主义历史，重复着矛盾。 最近东北亚矛盾的主要原因是不承认战后秩序的日本的右倾化。否定1993年承认日本军强迫招募慰安妇问题的“河野谈话”和1995年对日本引发太平洋战争和殖民统治进行道歉的“村山谈话”的安倍晋三去年9月访问美国时表示，“想叫我右翼军国主义这就请便”，此后还否定了战后日本的国家属性。 日本的右倾化更加让我们警惕是因为，他们在利用美国想牵制中国崛起的东北亚战略的空隙。宣布太平洋地区“再平衡(rebalancing)”的美国的“转向亚洲(pivot to Asia)”政策和想阻止这一举措的中国的“新型大国关系”预示着今后在东北亚上的美中霸权竞争。过去忠实地服务于英国的势力平衡战略的日本，这次又搭上美国的世界战略，毫不隐藏重组东北亚秩序的意图。正因为这样，美国才批判日本右倾化举动的同时，又想加强美日军事同盟关系，陷入两难的境地。 在这种情况下，让我们更加头疼的就是朝鲜半岛和平的重要先决条件――解决朝核问题却变得越来越艰难。第一次朝核危机经1994年7月的朝美维也纳协议告一段落，2002年布什政府登场时开始的第二次朝核危机依然处于进行中。在中国的仲裁下2003年开始了多边安保协议“六方会谈”，虽然取得了签署“9.19共同声明”等成果，但是却没有打消进行三次核试验的朝鲜拥核意志。 而且进入执政第三年的金正恩政府的政治情况也异乎寻常。去年12月12日，朝鲜的第二号人物、白头山血统的监护人张成泽在政治局扩大会议上烙上“反党反革命宗派行为”嫌疑拉出了会场，仅过四天就以“颠覆国家阴谋行为”嫌疑被判死刑，立即枪决。金正恩还没有巩固权力的情况下肃清张成泽，很可能会更加促进朝鲜权力精英集团的权力斗争。最终会提高金正恩体制的不稳定性。而且朝鲜今后的权力变化也会对朝鲜半岛和平与东北亚的稳定产生巨大的影响。 正因为如此，2014年需要制定“新朝鲜半岛策略”。就像130年前黄遵宪的《朝鲜策略》，“新朝鲜半岛策略”的核心在于怎样协调朝鲜半岛与东北亚上。21世纪的朝鲜半岛和平和统一绝对离不开东北亚和平与统和的问题。制订德国统一基础“东方政策(Ostpolitik)”的维利・勃兰特总理认为，德国的统一并不只是德国内部问题，是整个欧洲的联合问题。从这一认识出发，他为东西德之间的和平与东西欧洲的和平共存于联合献出了毕生的精力。我们也应这样。那么怎样协调朝鲜半岛与东北亚呢？ 朴槿惠政府的外交安保政策核心是“韩半岛信任进程”。这一政策提出了两个大基调。第一是通过“信任进程”让南北关系正常化，实现朝鲜半岛和平。第二是恒久性的和平结构，为东北亚的和平合作促进“首尔进程”构想。也就是说，“韩半岛信任进程”需要“信任进程（为实现朝鲜半岛和平的南北朝鲜之间的信任进程）”和“首尔进程（实现东北亚和平与合作）”这两个进程，就像一辆推车的两个轮子一起转动。朴槿惠政府把欧洲联合的出发点，1975年的“赫尔辛基进程（ Helsinki Process）”作为典范。 1972年，欧洲以“欧洲安全与合作会议(CSCE)”为开始，1975年宣布“赫尔辛基宣言”促进了东西两个阵营之间的交流，走上了多边合作制度化之路。这确实值得我们借鉴。可是问题是要想把欧洲经验应用在文化历史背景截然不同的朝鲜半岛与东北亚，需要我们拥有共同的历史认识。我们为了开拓21世纪朝鲜半岛充满希望的命运，需要以19世纪以来没能成功应对世界文明变化的历史经验为基础，重新探究朝鲜半岛现实。 安重根提出“东洋和平论”曾主张，为了19世纪末和20世纪初朝鲜半岛与东洋和平，东北亚三国需要进行横向联合，进行跨国家的合作。这一主张具有文明史的意义，是我国历史性话语之一。特别值得一提的是，安重根提出“东洋和平论”是1910年，要早于1945年第二次世界大战之后开始的欧洲跨国家联合。他的主张在欧洲联合过程中得以现实化，具有理论的完整性。 2014年，东北亚的韩中日三国又重新面对着100多年前的安重根。2013年6月，朴槿惠总统访问中国的时候希望在哈尔滨站设立安重根义士的标识碑，中国却超乎期待建立了安重根纪念馆。韩国和中国高度评价安重根的和平思想，而日本官房长官菅义伟却在记者招待会上说“安重根是恐怖分子”，如实表露了安倍晋三政府对战争犯罪的毫无历史观念的态度。 安重根虽然在100年前就义，但是他未完成的“东洋和平论”给今天生活在分裂历史的我们赋予了编写新完结本的责任。虽然谁都不清楚会有何种结果，但不能否认的是，融入了安重根思想的东洋和平论的宗旨却依然是我们的职责。“东洋和平论”不应跟随安重根的逝去而埋没，而是为新朝鲜半岛历史重新填写的历史空白。正因为如此，我决定2014年编写《新朝鲜半岛战略》。