政府的对朝政策取得成功的最重要因素是什么？就是把握“目前金正日政权最为迫切的是什么”。即“知彼”，正确把握对方。
目前对金正日最为迫切的是“政权维持”。这是谁都知道的事实。金正日为维持政权，即使300万百姓饿死也没有选择体制开放。
那么，金正日为维持自己的政权最先要做的是什么？团结体制？正确。再进一步，金正日“要避免威胁自己政权的因素发生。”
“威胁金正日政权的因素”会是什么呢？当然会有大大小小的因素。简单而言，可以划分为内因和外因。内因包括领袖体制的漏水现象、市场的扩大等等。这一内因，金正日通过彻底监视和控制有可能进行管制。那么，外因呢。从这里开始金正日需要所谓的战略和战术。
目前威胁金正日政权的最核心的外因会是什么呢，是核问题？不是。能解决朝鲜核问题的当事人终究是金正日。因此，金正日只要最不弃核到最后，除了从外部强制解除核武器的军事或准军事方法之外别无妙招。但是，不管是美国还是韩国，为解除朝鲜核武器而选择战争是不可能的。金正日也通过93~94年经历的第一次朝核危机清楚地知道进行战争很难。
那么，对金正日而言最具威胁性的外因是什么？是“朝鲜人权”和“体制开放”。金正日最忌讳也最害怕的就是这两个因素。
从金正日的立场看，核、导弹等朝鲜诸问题中，人权和开放问题成为国际最热点问题的事态最为不利。朝鲜人权问题成为联合国总会的议事日程，这对金正日而言是致命打击。因此，朝鲜威胁称，如果金大中-卢武铉政府提出朝鲜人权问题，就将中断所有的南北交流。
即金正日为维持稳定的政权，有必要采取抢占国际社会“朝鲜热点”的战略。所有战略战术的第一条第一项中列自己的强项，并以此打击对方的弱项。即让自己的强项成为焦点。金正日政权的强项是什么？是“军事热点”。代表性的就是核和导弹。
从金正日的立场看，国际社会的朝鲜热点从核、导弹转移到人权、开放是非常危险的。换句话说，金正日为阻止“人权和开放”成为国际社会的朝鲜热点，绝对需要维持、保全和提升军事热点。这类似于金正日为维持自己的政权而采取的一种“大战略”。
朝鲜如果想在国际社会谋生存，应选择“开放”为国家大战略。而如果选择开放，2300万百姓能生存下去，金正日却无法生存。对金正日而言，自己政权的生存比2300万居民的生命更重要。因此，不能开放。那么只能让军事热点反复出现。先军政治是政权的生存战略，从这一角度看毫无悬念。
那么，击垮金正日这一战略的方案是什么？
最重要的是不踏入金正日铺好的晒席。没有比选择对对方有利，对自己不利的战场更愚笨的事情。数千年前，迦太基的名将汉尼拔•巴卡(Hannibal Barca)在战争中展现了很多这样的事例。而且凯撒的高卢战争、孙子兵法、克劳塞维茨战争论等也说不选择对自己不利的战场。因此，国际社会没有必要进入金正日的核、导弹等军事热点之中。
那么，难道就这样对金正日的核、导弹问题不闻不问吗？不是。当然要提出问题。联合国安理会需要实施制裁，六方会谈应该履行朝核弃核过程。可是六方会谈虽是“为废除朝核的会谈”，但只要朝鲜维持现政府就不可能解决核问题。核武器是维持政权的生命线，金正日怎能放弃呢？
如果想削弱金正日的战略，把金正日推进对我们有利的框架之中，应该在解决核问题的同时提出改革开放与人权问题。韩、美、日、中、俄等各国政府在努力解决核问题的过程中，还必须要采取“开放朝鲜战略”。联合国和各国议会及民间领域应该继续开展使朝鲜人权问题成为国际热点话题的运动。
因此，如果朝鲜不弃核，那么六方会谈应该联合五方强迫朝鲜进行开放，并付诸于行动。也就是说有必要建立“五方论坛”。这个方法是让朝鲜自动回到六方会谈的方法之一。
问题是中国的态度。朝鲜弃核有进展最好，就算没有进展，只要朝鲜出现中国就会成为六方会谈主席。对中国来说六方会谈是把美、日、俄等超级大国叫到北京自己成为主席，并提高自身国际地位的事情，何乐而不为呢？对中国来说，只要举行六方会谈就没有坏处。
因此，要想让不愿意行动的中国繁忙起来，需要韩国先制定出建立朝鲜改革政府等开放朝鲜的战略路线，跟美国及日本进行协商后联合起来让中国接受。韩国有必要担任这种项目的“干事”或“总务”。
除非是跟国家的利益发生根本的利害关系，中国一般不愿意行动。因此，有时韩国和日本有必要用“金正日决不愿意放弃核武器，那么我们为了生存只有制造核武器了”的战术向中国施加压力。如果中国不真正出面就很难解决朝鲜问题。用韩国自身的力量从金正日政权分离出2300万居民并非易事。需要由国际合作来解决。
在这期间，金正日采取了利用朝鲜半岛“军事热点”的生存战略。没有私心的人一眼就能看出金正日的这种战略意图。可是如果有私心，就算摆在眼前也看不出来。前总统金大中等人一直说“参与防止大规模杀伤性武器扩散构想（PSI）有可能引发战争。”可是21日的南北开城接触表明，朝鲜真正关心的是“先进”，针对韩国全面参与PSI的应对只是为了左右韩国政府才拿出的“筹码”。
全面参与PSI不用看朝鲜和其他国家的颜色，也没必要跟朝鲜挂上钩。从时间上看，2006年朝鲜实施核试验的时候就应该马上全面参与PSI。或许朝鲜当局者们心里嘲笑说：“南朝鲜全面参与PSI是属于自主权的问题，为什么看我们的颜色？更何况我们也一直主张制造核也是属于自主权的问题…”只要时机成熟就可以全面参与PSI。因此，用PSI问题引起争论是连朝鲜当局者们都不如的做法。
只瞄准核问题本身就很难解决朝鲜核问题。重要的是营造朝鲜根本不需要核武器的环境和条件。国际社会帮助朝鲜建立开放政府，使居民走上自由谋生之路是解决包括核问题在内的各种“朝鲜问题”的正道，也是常道。
贝加尔经营战略研究所所长李宇柏介绍说，从纵观世界与历史的“战略眼光”来说，最高层次的战略是孔子、荀子的经世战略。而且提倡“博爱”的耶稣释迦牟尼等4大圣人也都是把眼光放在2-3千年后的人类的大战略家。
韩国于1948年建立政府以来培育出了李承晚和朴正熙两位杰出的战略家。此后的总统都很一般，到了最近，总统的水平低下的都不想挂在嘴上了。难道生活没问题了就不再出伟大的领导了吗？
在这期间金正日用军事热点进行了自己的生存战略。可是很容易就能知道这种生存战略是最终会害死自己和居民的下策。而且金正日的军事热点生存战略也将失去效应了。当对方识破小聪明后，就不能再耍“小聪明”了。
今后，而且在不远的将来，朝鲜局势也将会发生巨大的变化。而且会展开朝鲜半岛新的未来。现在，朝鲜半岛也该出现大战略家了。DailyNK希望能跟广大的读者一起努力寻找这位大战略家。
