 |
1月，朝鲜政府曾表示将转变防疫措施进行“先进的、人民防疫”，可是依然采取了高强度的措施。有专家分析，就算世界其他国家进入新冠肺炎本土病阶段，朝鲜依然会面临新冠肺炎大流行。
最近，嘉泉大学医学院预防医学专业教授郑宰勋（音）对DailyNK表示：“朝鲜的疫苗接种率低，免疫程度也不高，所以肯定会出现大流行。”
也就是说，就算朝鲜在新冠肺炎大流行结束后解除边境封锁，也很难防范病毒的流入和传染。
郑教授还表示：“朝鲜医疗环境落后，如果新冠肺炎流行，就受到严重的危害。”
最近，美国的战略与国际问题研究所（CSIS）也在《朝鲜的新冠肺炎封锁现状与展望》中表示：“朝鲜百姓对新冠肺炎没有免疫能力，也没有接种疫苗。所以如果发生大流行，短期内不可能有解决方法。”
“朝鲜没有能够应对新冠肺炎的医疗体系，所以只能采取强硬的封锁措施。”
也有人认为，极端的封锁防疫是朝鲜政府能采取的最好的防疫政策。
高丽大学公共政策研究所主任崔政勋（音）跟DailyNK通话时表示：“由于封锁边境和禁止移动措施百姓经济受到了打击，在封锁城市和强硬的隔离措施下出现了死亡人员。可是从朝鲜恶劣的内部情况来看，封锁措施是朝鲜能选择的最佳方案。”
开发疫苗之前，所有国家都通过隔离和限制移动来避免了传染范围的扩大。如果病毒流入朝鲜就很难防范的情况下，这种措施是有效的。
可是专家们表示，虽然朝鲜和中国坚持“清零”政策，但这种措施只能延迟流行，不能一直保持真正的“清零”。
因为就算新冠肺炎成为本土病，形成集体免疫，病毒也不会完全消失。
1日，郑教授在网站上表示：“用政策控制流行只是暂时的，不会是长远之计。”“长期的对策是接种疫苗和通过感染形成免疫能力。”
问题是朝鲜政府拒绝接受疫苗援助，利用封锁边境和限制移动进行管控。
去年，新冠疫苗保障机制（COVAX Facility）给朝鲜配备了811万份阿斯康疫苗，可是朝鲜政府对疫苗种类和数量表示不满而拒绝了。
今年给配备了25万2千份美国诺华制药的疫苗，可是朝鲜对此没有进行任何表态。
美国的战略与国际问题研究所最近表示：“朝鲜担忧的是，如果接受了疫苗就要允许进行监督，而且也有可能跟无核化会谈等其他问题有关联。”
为了解决这种担忧，还表示只进行“技术支援”方式的监督，或者只派1名人道主义人员到朝鲜进行监督。
美国之声16日报道说，联合国安理会对朝制裁委员会已经批准向朝鲜出口保管疫苗的设备。
朝鲜政府会不会引进相关设备引人关注。目前还没有开始接种疫苗的国家只有朝鲜和非洲的厄立特里亚两个国家。
